Նևադայի Գերագույն դատարանը պաշտպանում է կառավարությանը դատի տալու իրավունքը, արգելափակում է որակավորված անձեռնմխելիությունը

Հենանիշի մեջ որոշում Անցյալ ամսվա վերջին Նևադայի Գերագույն դատարանը միաձայն որոշեց, որ անօրինական խուզարկությունների և առգրավումների զոհերն իրավունք ունեն դատի տալ պատասխանատու պետական ​​պաշտոնյաներին: Նույնքան քննադատաբար, դատարանը վճռականորեն մերժեց որակավորված անձեռնմխելիությունը՝ որպես այդ հայցերի դեմ հնարավոր պաշտպանություն: Դատարանի երկվորյակները ավելի լավ կապահովեն, որ պետական ​​պաշտոնյաները կարող են իրականում պատասխանատվության ենթարկվել իրենց սխալ վարքագծի համար:

«Այստեղ վնասի հատուցման միջոցի բացակայության դեպքում չկա որևէ մեխանիզմ՝ կանխելու կամ կանխելու անհատական ​​կարևոր իրավունքների խախտումները», - դատարանին գրել է դատավոր Էլիսա Քադիշը: Եվ «իրավունքը, որպես գործնական հարց, գոյություն չունի առանց դրա կիրառման որևէ միջոցի»։

Այն, ինչը դարձավ առանցքային որոշում քաղաքացիական իրավունքների համար, սկսվեց այն պատճառով, որ Սոնյա Մակը պարզապես ցանկանում էր տեսնել իր ընկերոջը: Դեռևս 2017-ին Մակը մեկնեց Բարձր Անապատի պետական ​​բանտ՝ այցելելու իր զուգընկերոջը, որն այն ժամանակ գտնվում էր ճաղերի հետևում: Սպասելիս Մեքն ասաց, որ իրեն են մոտեցել երկու ուղղիչ սպաներ, որոնք այնուհետև «նվաստացուցիչ և նվաստացուցիչ» քերթել են Մաքին: Թեև սպաները թմրանյութեր կամ մաքսանենգ ապրանքներ չգտան, բանտը, այնուամենայնիվ, արգելեց Մաքին տեսակցել իր ընկերոջը և չեղյալ համարեց նրա տեսակցության արտոնությունները:

Մաքը դատի է տվել՝ պնդելով, որ մերկապարանոց խուզարկությունը խախտում է Նևադայի Սահմանադրության համաձայն իր իրավունքները: Չորրորդ փոփոխության մեջ հայտնաբերված հայելային լեզուն Նևադայի Սահմանադրություն պաշտպանում է «ժողովրդի իրավունքը՝ պաշտպանված լինելու իրենց անձերում, տներում, թղթերում և հետևանքներից անհիմն առգրավումներից և խուզարկություններից»:

Այնուամենայնիվ, Նևադայի օրենսդիր մարմինը սիրում է ավելի քան 40 այլ նահանգներ, երբեք չի ընդունել քաղաքացիական իրավունքների մասին ակտ, որը բացահայտորեն թույլ է տալիս անհատներին դատի տալ պետական ​​աշխատողներին, ովքեր խախտել են իրենց սահմանադրական իրավունքները: Միայն նահանգային օրենսդիրները, պնդում է Նևադայի ուղղիչ վարչությունը, իրավունք ունեն պետական ​​աշխատողներին պատասխանատվության ենթարկել քաղաքացիական իրավունքների խախտման համար:

Բարեբախտաբար Մաքի համար Նևադայի Գերագույն դատարանը չհամաձայնեց: «Սահմանադրական իրավունքները պետք է մնան կիրարկվող օրենսդիր մարմնի կողմից որոշակի գործողությունների բացակայության դեպքում,- վճռեց դատարանը,- կամ վտանգի ենթարկվի, որ սահմանադրական իրավունքները դառնան միայն «միայն հույս»: զերծ մնալու ապօրինի խուզարկություններից և առգրավումներից, «օրենսդիրը չունի այդ իրավունքները կրճատող կամ խաթարող օրենսդրություն ընդունելու լիազորություն»: «Նույնպես, - շարունակեց արդարադատ Քեդիշը, - պաշտպանության միջոցների առկայությունը, որոնք բխում են այդ իրավունքների խախտումներից, կախված չէ օրենսդիր մարմնի բարեհաճությունից կամ հեռատեսությունից»:

Բացի այդ, Նևադայի Գերագույն դատարանը հրաժարվել է ներմուծել որակյալ անձեռնմխելիության իրավական դոկտրինան: Ստեղծվել է ԱՄՆ Գերագույն դատարանի կողմից չորս տասնամյակ առաջ, որակյալ անձեռնմխելիություն պաշտպանում է պետական ​​բոլոր աշխատողներին պատասխանատվությունից, եթե նրանք չեն խախտել «հստակորեն հաստատված» իրավունքը: Քանի որ դա սովորաբար պահանջում է գտնել գրեթե նույն դեպքը որպես նախադեպ, որը շատ բարձր արգելք է մաքրելու համար, որակավորված անձեռնմխելիությունը թույլ չի տալիս զոհերին պատասխանատվության ենթարկել հանցագործներին:

Բանտ այցելելու համար Մակը իր արդարացումով ճանապարհ ընկավ, Թինա Քեյթս, ով նույնպես փորձում էր ճաղերի հետևում տեսնել իր ընկերոջը։ Ինչպես Մեքը, Քեյթսը նույնպես ասաց, որ իրեն ենթարկել են նվաստացուցիչ շերտազատման: Եվ նա նույնպես քաղաքացիական իրավունքների հայց է ներկայացրել:

Բայց ի տարբերություն Մաքի, ում իրավական պահանջները հիմնված են պետական ​​սահմանադրական իրավունքների վրա, այժմ կարող են առաջ շարժվել, Քեյթսի գործը ներգրավված է դաշնային պնդում է և, ի վերջո, արգելափակվել է որակյալ անձեռնմխելիությամբ: Թեև ԱՄՆ իններորդ շրջանի վերաքննիչ դատարանը վճռեց, որ Քեյթսի խուզարկությունը «անհիմն է չորրորդ ուղղման համաձայն», դատարանը դեռևս. ազատվել նրա գործը, քանի որ «այս շրջանում չկա որևէ դեպք, երբ մենք գտնում էինք, որ բանտի այցելուն իրավունք ունի լքել բանտը, այլ ոչ թե ենթարկվել մերկապարանոց խուզարկության»: Հետևաբար, Քեյթսի՝ մերկապարանոց խուզարկություններից զերծ լինելու իրավունքը դեռ «հստակ հաստատված չէ»։

Թեև Նևադայի Գերագույն դատարանի որոշումը ներկայումս սահմանափակվում է խուզարկություններով և առգրավումներով, այն արդեն իր ազդեցությունն է թողնում: Հաշվի առեք Սթիվեն Լարա. Վետերան, ով 16 տարի ծառայել է ծովային հետևակայինների կազմում, Սթիվենն իր ողջ կյանքի խնայողությունները՝ ավելի քան 87,000 դոլար, առգրավել է Նևադայի նահանգի զինվորականը: Նրան երբեք մեղադրանք չի առաջադրվել հանցագործության մեջ։

Ստեֆանը չնահանջեց։ Արդարադատության ինստիտուտի հայցից ընդամենը մեկ օր անց կառավարությունը վերադարձրեց անօրինական կերպով բռնագրավված կանխիկ գումարը: Բայց նրա մնացած հայցը հետաձգվեց, մինչ Նևադայի Գերագույն դատարանը քննում էր Մաքի գործը: Այժմ, երբ անհատի իրավունքների համար մեծ հաղթանակ է տանում, Ստեֆենի գործը՝ սպաներին պատասխանատվության ենթարկելու գործը վերջապես կարող է առաջ շարժվել:

«Սթիվեն Լարայի արդարադատության անիվները վերջապես կարող են առաջ շարժվել՝ ավելի քան մեկ տարի դադարելուց հետո», - ասաց Արդարադատության ինստիտուտի փաստաբան Բեն Ֆիլդը, ով մասնակցում էր բանավոր վիճաբանությանը: Մակը ընդդեմ Ուիլյամսի. «Ինչպես մենք հորդորում էինք, Նևադայի Գերագույն դատարանը գտնում է, որ Սթիվենի պես սովորական մարդիկ կարող են դատի տալ վնասի փոխհատուցման համար, երբ պետական ​​պաշտոնյաներն անցնում են սահմանը և խախտում նահանգի սահմանադրության ամենահիմնական երաշխիքները»: