Ամերիկացիների մեծ մասը չի կարծում, որ Գերագույն դատարանը գործում է «լուրջ և սահմանադրական ձևով» և ցանկանում է բարեփոխումներ,

topline

Ամերիկացիների 40%-ից պակասը կարծում է, որ ԱՄՆ Գերագույն դատարանը անկուսակցական է՝ հիմնված իր վերջին որոշումների վրա, և մեծամասնությունը ցանկանում է, որ դատարանը բարեփոխումներ պարտադրի, համաձայն նոր C-SPAN/Pierrepont-ի: քվեարկություն, արտացոլելով, թե ինչպես են ամերիկացիները համարում դատարանը քաղաքականացված, քանի որ այն ընդունում է կուսակցական խնդիրների, ինչպիսիք են աբորտը, և քանի որ արդարադատները բախվում են հնարավոր էթիկական մտահոգություններին:

ԱՄՆ Գերագույն դատարանի շենքը Վաշինգտոնում

Getty Images

Հիմնական փաստեր

Միայն 37%-ն է կարծում, որ դատարանի վերջին որոշումները ցույց են տալիս, որ այն գործում է «լուրջ և սահմանադրորեն հիմնավորված կերպով», ըստ հարցման, որն անցկացվել է մարտի 3-6-ը ԱՄՆ 1,011 հավանական ընտրողների շրջանում:

47%-ի բազմակարծությունը կարծում է, որ դատարանը «բաժանված է կուսակցությունների, ինչպես դեմոկրատներն ու հանրապետականները Կոնգրեսում», մինչդեռ 17%-ը վստահ չէ:

72%-ի մեծամասնությունը ցանկանում է, որ Գերագույն դատարանը սահմանի էթիկայի կանոններ, մինչդեռ ստորին դատարանների դաշնային դատավորների համար կա այդպիսի կանոն, Գերագույն դատարանի դատավորները կապված չեն դրանով:

Միայն 15%-ն է կարծում, որ արդարադատությունները «բավականաչափ հանրային վերահսկողություն են ստանում, որ պաշտոնական Էթիկայի կանոնագիրք պետք չէ»:

69%-ի մեծամասնությունը կնախընտրեր, որ դատավորները ունենան 18 տարվա ժամկետային սահմանափակում, քան ցմահ նշանակումները դատարանում:

Հարցվածները նաև ավելի շատ թափանցիկություն են պահանջում Գերագույն դատարանից. 65%-ը ցանկանում է, որ դատարանը հեռարձակի իր բանավոր փաստարկները հեռուստատեսային լուսաբանումներով, իսկ 70%-ի կարծիքով՝ դա «վստահություն կստեղծի» դատարանի և նրա որոշումների նկատմամբ:

Մեծ թիվ

84%: Դա այն հարցվածների մասնաբաժինն է, ովքեր ասել են, որ Գերագույն դատարանի որոշումները «ազդեցություն ունեն իմ՝ որպես քաղաքացու առօրյա կյանքի վրա»:

Հակա -

Այն համոզմունքը, որ դատարանը կուսակցական է, նորություն չէ, քանի որ C-SPAN-ի հարցումը ցույց է տվել, որ ավելի շատ պատասխանողներ, քան ոչ, ասել են, որ Գերագույն դատարանը բաժանվել է կուսակցությունների և հաստատվել է ժամկետների սահմանաչափեր, քանի որ այն սկսել է հարցերը ուսումնասիրել համապատասխանաբար 2011 և 2009 թվականներին: Հարցվածների ավելի մեծ մասնաբաժինը (67%, թեև այդ հարցումը չի ներառում «չգիտեմ» տարբերակը) ասել է, որ դատարանը կողմնակալ է վերջին անգամ, երբ հարցը տրվել է 2018 թվականի օգոստոսին՝ արդարադատ Բրետ Կավանոյի՝ դատարանում հաստատման վիճելի գործընթացի ֆոնին։ .

Տանգենտ

Քանի որ Սենատը պատրաստվում է հաջորդ շաբաթ սկսել դատավորի հաստատման լսումները Քեթանջի Բրաուն Ջեքսոն, ով կլինի Գերագույն դատարանի առաջին սևամորթ կինը, եթե հաստատվի, հարցվածների 69%-ի մեծամասնությունը նշել է, որ բազմազանությունը (ինչպես սեռային, այնպես էլ ռասայական/էթնիկ պատկանելության առումով) կարևոր է Գերագույն դատարանում իրենց համար:

Հիմնական նախապատմություն

Գերագույն դատարանը վերջին ամիսներին ենթարկվել է ավելի ու ավելի մեծ քննության՝ իր ընկալվող քաղաքականացման համար, և C-SPAN հարցումը մի քանիներից մեկն է։ ժամանակակից հարցումները որոնք ցույց են տալիս հասարակության ցածր վստահությունը դատարանի նկատմամբ։ Պահպանողական հակում ունեցող 6-3 դատարանը վերջին ամիսներին քննարկել է մի շարք գործեր՝ կապված պառակտող կուսակցական թեմաների հետ, որոնց հիմնական գործերը վերաբերում են. աբորտ, հրազեն, կլիմայի փոփոխությունը, քվեարկության իրավունքները և այլ հարցեր, և հանդես է եկել վիճելի որոշումներով, ինչպիսիք են թույլ տալ Տեխասի գրեթե տոտալը աբորտի արգելքը կանգնել. Կոչ է անում դատարանին պարտադրել լուրջ բարեփոխումներ, ինչպիսիք են ժամկետային սահմանափակումները կամ դատարանում արդարադատություններ ավելացնելը գոլորշի ստացավ առաջադեմների շրջանում՝ պայքարելու նրա պահպանողական թեքության դեմ, թեև նման առաջարկները մնում են երկար ճանապարհ: Պահպանողական հակում ունեցող դատավորներ Քլարենս Թոմասը և Նիլ Գորսուչը նույնպես վերջերս ենթարկվել են պոտենցիալ հետազոտության: էթիկական հարցեր. Թոմասը քննադատության է ենթարկվել դրա համար նրա կինըաջակողմյան քաղաքական ակտիվությունը, ներառյալ՝ աշխատելով այն խմբերի համար, որոնք դիմումներ են ներկայացրել դատարան, և Գորսուչը ելույթ ունեցավ հանրապետական քաղաքական գործիչների կողքին, ինչպիսիք են Ֆլորիդայի նահանգապետ Ռոն ԴեՍանտիսը և նախկին փոխնախագահ Մայք Փենսը:

Գլխավոր քննադատներ

Գերագույն դատարանի դատավորները հակադարձել են այն գաղափարին, որ դատարանը քաղաքականացված է վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում, քանի որ դրանք ենթարկվել են քննության: Դատավոր Էմի Քոնի Բարեթ բացատրեց այն հասկացությունը, որ դատարանը կազմված է սեպտեմբերին «մի շարք կուսակցական հաքերներից», օրինակ՝ դատավոր Սթիվեն Բրեյերը ասել արդարադատները պարզապես «կրտսեր լիգայի քաղաքական գործիչներ» չեն։ Ուրբաթ օրը Յուտայում ելույթ ունենալիս Թոմասը նաև քննադատեց դատարանի կազմը բարեփոխելու առաջարկները՝ ավելացնելով արդարադատություններ: «Դուք կարող եք ազնվորեն խոսել այս կամ այն անելու մասին: Ինչ-որ պահի ինստիտուտը վտանգվելու է»,- ասել է Թոմասը, հաղորդում է The.ru-ն The Associated Press.