Ավելի շատ չլիցենզավորված, տեղական սպորտային խաղադրույքների կայքեր են գործում ֆանտաստիկ սպորտի անվան տակ

Գոհաբանության տոնից քիչ առաջ, որ New York Times հրապարակեց մի շարք հոդվածներ, որոնք քննադատում էին պետական ​​խաղային գործակալություններին, որոնք չեն կարողացել կիրառել իրենց սեփական կանոնները լիցենզավորված սպորտային մոլախաղերի օպերատորների նկատմամբ: Սրանք New York Times Հոդվածները նշում էին, որ որոշ պետական ​​կարգավորիչներ լիցենզավորում էին կասկածելի ծագում ունեցող ընկերություններ, ներառյալ որոշ ընկերություններ, որոնք, իբր, ուղղված էին քոլեջի ուսանողներին:

Բայց որքան կա բարեխիղճ Լիցենզավորված և կարգավորվող սպորտային գրքույկների վարքագծի վերաբերյալ անհանգստության պատճառ, գուցե ավելի մեծ մտահոգություն լինի սպորտային մոլախաղերի մեկ այլ օպերատորների վերաբերյալ, որոնք գործում են համացանցում առանց լիցենզիայի և, հետևաբար, առանց որևէ կանոնակարգման:

Իրենց կանոնակարգված գործընկերների նման, հայրենական չլիցենզավորված սպորտային գրքույկները հնարավորություն են տալիս ապագա խաղամոլներին խաղադրույք կատարել տան դեմ սպորտային պարագաների լայն շրջանակի վրա, ներառյալ՝ արդյոք խաղացողը կամ խաղացողների շարքը կավարտվի ակնկալվող վիճակագրական արդյունքից կամ ավելի ցածր: Այնուամենայնիվ, ի տարբերություն իրենց կարգավորվող գործընկերների, չլիցենզավորված սպորտային գրքույկները գործում են պետական ​​​​գծերով (հնարավոր է, որ խախտում է Դաշնային Wire Act-ը), մասնակիցներին թույլ են տալիս խաղադրույք կատարել 18 տարեկանից (այլ ոչ թե 21) և չեն վճարում մոլախաղերի լիցենզիայի վճարները կամ հարկերը շատ նահանգներին: . Շատ դեպքերում նրանք գործում են նաև կարգավորող վերահսկողության բացակայությամբ:

Թեև կարող է զարմանալի թվալ, որ ընկերությունները կարող են խուսափել գովազդից և համացանցում չլիցենզավորված սպորտային խաղադրույքներ առաջարկելուց, կարգավորող սխալ դասակարգում կարող է օգնել բացատրել երևույթները: Այս ընկերություններից շատերը, որոնք առանց լիցենզիայի առաջարկում են հակատանկային հենարան, հրապարակայնորեն իրենց անվանում են «ֆանտաստիկ սպորտ» (կատեգորիա, որը սովորաբար ավելի քիչ կանոնակարգված է, քան սպորտային մոլախաղերը), թեև կասկածելի է, որ խաղադրույքների դեմ պայքարի կայքերը կարող են. ընկնում են «ֆանտաստիկ սպորտի» նույնիսկ ամենալայն սահմանման մեջ:

Նույնիսկ երբ ֆանտաստիկ սպորտի խոսակցական սահմանումը ընդլայնվել է՝ ներառելով ամենօրյա ֆանտաստիկ սպորտային ընկերությունների լայն շրջանակ, ինչպիսիք են FanDuel-ը, DraftKings-ը և Yahoo-ն, պետական ​​կանոնադրությունների մեծ մասում իրավական սահմանումը մնացել է անփոփոխ: Եվ կանոնադրությունները, ներառյալ Ինտերնետում մոլախաղերի անօրինական օրենքը սահմանել «ֆանտաստիկ սպորտը» որպես «հաղթող արդյունքներ [որոնք] արտացոլում են մասնակիցների հարաբերական գիտելիքներն ու հմտությունները» պահանջող: «Հարաբերական» տերմինը նշանակում է համեմատական ​​միմյանց հետ: Բայց, ընդդեմ տան մրցույթներում մասնակիցներ չկան, ովքեր մրցում են այլ մասնակիցների հետ: Փոխարենը, նրանք մրցում են հյուրընկալող կայքի դեմ:

Այս տարբերությունը ֆանտաստիկ սպորտային օպերատորների կայքերի և տան դեմ խաղադրույքների օպերատորների միջև կարևոր է զուտ իմաստաբանությունից դուրս պատճառներով: Ընդդեմ տան հենակետային խաղադրույքների կայքերը նորմատիվորեն կարիք ունեն ուժեղացված կարգավորման՝ համեմատած ֆանտաստիկ սպորտային օպերատորների հետ: Դա պայմանավորված է նրանով, որ թեև դասական ֆանտաստիկ սպորտային օպերատորը, որը պատշաճ կերպով առանձնացնում է մուտքի վճարները, միշտ կունենա դրական զուտ եկամուտ՝ մրցույթի հաղթողներին վճարելու համար, «դեմ տան» կայքերը ողջամտորեն կարող են բավարար միջոցներ չունենալ հաղթողներին վճարելու համար, քանի որ նրանց եկամուտները պարտադիր չէ, որ հավասարապես արտացոլեն երկուսն էլ: յուրաքանչյուր տրված խաղադրույքի կողմերը:

Հետաքրքիր է, որ վերջին շրջանում առցանց խաղադրույքների դեմ խաղադրույքների կայքերի տարածումը բոլորովին առաջինը չէ: Դեռևս 2015-ին մի շարք նիշային ընկերություններ, ինչպիսիք են BetAmerica-ն, DraftDay-ը, FantasyUp-ը և HotRoster-ը, կարճ ժամանակով փորձել են «ֆանտաստիկ սպորտ» անվանմամբ մրցումներ անցկացնել տան դեմ: 2015-ի վերջին և 2016-ի սկզբին այս ընկերությունները կա՛մ չկարողացան ֆինանսավորում ստանալ, կա՛մ դուրս էին եկել ֆանտաստիկ սպորտի պետական ​​հետաքննության ընթացքում:

Այս անգամ ընկերությունները, որոնք առաջարկում են տան դեմ խաղադրույքներ, դարձյալ ձևացնում են ֆանտաստիկ սպորտաձևեր, թեև այս անգամ նրանք կարող են տեսականորեն փորձել ապահովել սպորտային խաղադրույքների լիցենզիաներ, գործել ներպետական ​​հիմունքներով, ավելացնել իրենց մուտքի նվազագույն տարիքը և դրանով իսկ գործում է օրինական: Եվ, այնուամենայնիվ, նրանք դեռ չեն։

Տարօրինակ է, որ ոչ մի պետական ​​խաղային մարմին դեռևս չի փորձել քայլեր ձեռնարկել այս ձևավորվող դեմ խաղադրույքների կայքերի դեմ: Դեռևս տարօրինակ է, որ այն ընկերությունները, որոնք վճարում են լիցենզավորման զգալի վճարներ պետական ​​կարգավորող մարմիններին և սահմանափակում են իրենց գործունեությունը ներպետական ​​հիմունքներով, օրինականորեն չեն թիրախավորել իրենց չարտոնագրված, հարկերից խուսափող մրցակցությունը:

Սպորտային խաղադրույքների օպերատորների խիստ մրցակցային և երբեմն հակառակորդ աշխարհում, գուցե դա միայն ժամանակի հարց է:

______________________

Մարկ Էդելման ([էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]Բարուխ քոլեջի իրավաբանության պրոֆեսոր է Zicklin բիզնեսի դպրոց եւ հիմնադիրը Էդելման օրենք. Նա հարյուրավոր կազմակերպություններին խորհուրդ է տվել ֆանտաստիկ սպորտային մրցույթներ սկսելու և գործարկելու հետ կապված իրավական հարցերի վերաբերյալ և հեղինակել է օրենքի վերանայման հոդվածը:Ֆանտաստիկ սպորտի կարգավորում."