Manchin's Permitting Side Deal-ը ընդգծում է Էներգետիկ անցման կենտրոնական խնդիրը

Հարվարդի համալսարանի Քենեդու դպրոցի հետազոտող պրոֆեսոր Ջոն Հոլդրենն ասել է Wall Street Journal in վերջին պատմություն որ «ԱՄՆ-ում շատ դժվար է ցանկացած տեսակի ենթակառուցվածք կառուցելը։ Իրական լարվածություն կա մարդկանց մեկ խմբի՝ իրեր կառուցելու ցանկության և հանրության՝ ձայն ունենալու ցանկության միջև»: Պարոն Հոլդրենը նաև ծառայել է որպես նախագահ Բարաք Օբամայի Սպիտակ տան գիտության և տեխնոլոգիաների քաղաքականության գրասենյակի տնօրեն, որտեղ նա առաջին ձեռքից ականատես կլիներ այս լարվածության բախմանը:

Այդ երկու նախադասություններում Հոլդրենը հիանալի կերպով ընդգրկում է շարունակական էներգետիկ անցման կենտրոնական հանելուկը, որը հիմնականում արևմտյան կառավարությունների հիմնական նկրտումների նպատակն է. բնապահպան ձախերի ցանկությունները կամ թույլ տալով, որ հանքարդյունաբերության, հորատման և կարևոր ենթակառուցվածքների տեղադրման հաճախ կեղտոտ բիզնեսները շարունակեն գնալ ավելի արագ տեմպերով:

Իրոք, ճիշտ է, որ ԱՄՆ-ում ինչ-որ մեծ բան կառուցելն ավելի ու ավելի դժվար է դառնում, և դա հիմնականում պայմանավորված է նրանով, որ ցանկացած մեծ բան անխուսափելիորեն կազդի օդի, ջրի, հողի, տեսադաշտերի և միգրացիոն, վտանգված կամ վտանգված տեսակների վրա: Սա նույնքան ճշմարիտ է վերականգնվող էներգիայի ցանկացած մեծ նախագծի, որքան ցանկացած հանածո վառելիքի կամ հանքարդյունաբերության ծրագրի դեպքում, քանի որ այն պարզ փաստի համար, որ վերականգնվող էներգիան, ինչպես նաև վարձույթ փնտրող էլեկտրական մեքենաների իր ընկերակից արդյունաբերությունը, հնարավոր է դառնում մի շարք պատրաստի մատակարարումների շնորհիվ: կրիտիկական էներգետիկ հանքանյութեր.

Այդ օգտակար հանածոների ձեռքբերումը, ըստ անհրաժեշտության, իրականացվում է հիմնականում կոշտ ժայռերի, հաճախ սարսափելի շերտի արդյունահանման միջոցով, որը կարող է և հաճախ թողնում է հսկայական սպիներ ցամաքի մեծ հատվածներում: Հանքարդյունահանման աշխատանքները ներառում են նաև հանածո վառելիքի հսկայական քանակությամբ էներգիայի օգտագործում, որը սնուցում է հանքարդյունաբերության սարքավորումները և ստեղծում ածխածնի զգալի հետք:

Ինչպես ես երկար պատմել եմ վերջին 18 ամիսների ընթացքում, վերականգնվող էներգիայի և էլեկտրաէներգիայի էներգիայի աճը կպահանջի նաև կոշտ քարերի արդյունահանման զանգվածային ընդլայնում հանքանյութերի համար, ինչպիսիք են լիթիումը, կոբալտը, անտիմոնը, վոլֆրամը, պղինձը, արծաթը, ալյումինը և այլն: Սա իրական է; դա մի բան է, և դրանից չի կարելի խուսափել:

Ահա թե որտեղ է ի հայտ գալիս Սենատի մեծամասնության առաջնորդ Չակ Շումերի և Ներկայացուցիչների պալատի խոսնակ Նենսի Փելոսիի կողմից կնքված կողմնակի գործարքը՝ ապահովելու Արևմտյան Վիրջինիայի սենատոր Ջո Մանչինի ձայնը վերջերս ընդունված գնաճի նվազեցման ակտի օգտին։ օրինագիծ, որը նախատեսում է միջոցներ՝ արագացնելու էներգառեսուրսների հետ կապված նախագծերի թույլտվությունը Միացյալ Նահանգներում։ Մանչինի պահանջն այն է, որ օրինագծում պարունակվող ցանկացած դրույթ պետք է կիրառելի լինի էներգիայի բոլոր ձևերի համար, այլ ոչ միայն հողմային, արևային և էլեկտրաէներգետիկական մեքենաների համար, որոնք դարձել են Դեմոկրատական ​​կուսակցության նախընտրելի արդյունաբերությունները:

Նմանատիպ ջանքերի անխուսափելի հանելուկը հետևյալն է. Ամերիկայում էներգետիկ նախագծերի համար թույլտվություններ ստանալու հիմնական խոչընդոտները հիմնականում վերաբերում են շրջակա միջավայրի պաշտպանության տարբեր ձևերին: Դրանք վերաբերում են հիմնական դաշնային օրենքներին, ինչպիսիք են Ազգային էներգետիկ քաղաքականության ակտը, Մաքուր ջրի և անվտանգ խմելու ջրի ակտերը, մաքուր օդի մասին օրենքը և վտանգված տեսակների մասին օրենքը, նշելու մի քանիսը:

Այսպիսով, ցանկացած օրինագծի հիմնական հատկանիշը, որը նախատեսված է արագացնելու էներգետիկ նախագծերի դաշնային թույլտվությունը, կհանգեցնի շրջակա միջավայրի պաշտպանությունը նվազեցնելու առաջարկին, որպեսզի… Արդյո՞ք դա իսկապես պատրաստ են անել Շումերը, Փելոսին և Դեմոկրատական ​​կուսակցության Սենատի և Ներկայացուցիչների պալատի անդամները:

I մասին վերջերս գրել է Այս հանելուկի հիանալի օրինակ է առաջարկվող լիթիումի հանքավայրը, որի գործարկման դաշնային լիցենզիան տարիներ շարունակ չեղարկվել է 10 ակր հնդկաձավարի պաշտպանության ծրագրի պատճառով՝ Վտանգված տեսակների մասին օրենքի դրույթների համաձայն: Մի կողմից դուք ունեք հանքարդյունաբերական ընկերություն, որը ցանկանում է օգտագործել վերականգնվող էներգիայի և էլեկտրաէներգիայի համար պահանջվող ամենակարևոր հանքանյութերից մեկի հսկայական նոր ռեսուրսը. Մյուս կողմից դուք ունեք բնապահպանական կազմակերպություններ, որոնք մեծ գումարներ են տրամադրում հիմնականում դեմոկրատ թեկնածուների քաղաքական արշավները ֆինանսավորելու համար: Եթե ​​դուք չեք կարծում, որ մի գործոնն ազդում է մյուսի վրա, իրականում չեք հասկանում, թե ինչպես է գործում ԱՄՆ քաղաքական համակարգը:

Այստեղ մեծ զավեշտն այն է, որ բնապահպանական խմբերից շատերը, որոնք աշխատում են մի կողմից ընդդիմանալ հանքարդյունաբերության թույլտվություններին, մյուս կողմից նույնպես պնդում են, որ ջերմեռանդորեն կողմ են էներգետիկ անցմանը: Էներգետիկ անցման հետ կապված այս հանելուկի առկայությունը բացատրում է, թե ինչու սենատոր Մանչինին թույլ չտվեց ներառել իր նախընտրած թույլտվության լեզուն հենց Գնաճի նվազեցման ակտում: Շումերն ու Փելոսին գիտեին, որ, ամենայն հավանականությամբ, չեն կարողանա իրենց խմբակցությունները միասին անցկացնել, որպեսզի ավելի մեծ օրինագիծն ընդունվի այդ լեզվով:

Դա, իհարկե, նշանակում է, որ սենատոր Մանչինը պետք է ստանա մեծ թվով հանրապետականների աջակցությունը և՛ պալատում, և՛ սենատում, որպեսզի ընդունի թույլտվություն տալու իր օրինագիծը: Կարո՞ղ է նա դա անել, թե՞ ոչ, մնում է պարզել։

Արդյո՞ք մենք նվազեցնում ենք շրջակա միջավայրի պաշտպանությունը շրջակա միջավայրը փրկելու համար: Անկախ նրանից, թե դա նրանց դուր է գալիս, թե ոչ, դա մի հանելուկ է, որն ի վերջո պետք է լուծի այս անցումը մղող բոլոր կառավարությունները: