Դարձնե՞լ տնտեսություններն ուժեղ:

Վերջին տարվա ընթացքում ձեզանից մի քանիսը նշել են իմ կիրակնօրյա գրառման մեջ տարօրինակ կամ երկու տառասխալը: Օրինակ, Բրազիլիայում արծվի աչքով ընթերցողներից մեկը գրանցեց, որ ես գրել եմ «Հարավային Չինական Շոն», այլ ոչ թե «Հարավչինական ծով», որը ֆրոյդական սայթաքում է:

Գրառման որակի անկման իրական պատճառն այն է, որ անցյալ տարի այս անգամ մահացավ իմ «խմբագիր» Նիկոլաս Բենաչին: Բացի լավ ընկեր լինելուց, նա համոզվել է, որ գրության տրամաբանությունն ու որակը զրոյական են։ Նրա սիրելի ողջույններից և «ստորագրումներից» մեկը «Ուժ և պատիվ» էր, որը կարող էր ոգեշնչված լինել Բուշիդոյի հանդեպ նրա սիրուց և Հունաստանի հետ իր ընտանիքի կապերից, էլ չասած պատմության լայնածավալ գնահատանքից:

Դա արտահայտություն է, որն ավելի ու ավելի հաճախ է մտքիս գալիս մի աշխարհում, որտեղ բարոյական ճոճանակը կատաղի ճոճվում է, և ես հաճախ եմ այն ​​օգտագործում որպես մարդկանց, վայրերի և նախագծերի մանրակրկիտ ուսումնասիրության մաքսիմում: Ահա մի քանի օրինակ:

Ուժ և պատիվ

Ինչ վերաբերում է մարդկանց, հատկապես հասարակական գործիչներին, «ուժ և պատիվ» կարող է նշանակել, որ նրանք վստահում և հիանում են հասակակիցների կողմից, ի տարբերություն վախի կամ ծաղրի: Ուկրաինայի պատերազմը, ինչպես և պատերազմները, բացահայտեց անջրպետը նրանց միջև, ովքեր կարող են ընկնել «ուժի և պատվի» մեջ (Էստոնիայի, Ֆինլանդիայի վարչապետներ, Ուկրաինայի նախագահ) և նրանց միջև, ովքեր ակնհայտորեն չեն (Ռուսաստանի նախագահներ և նախագահներ): Օրինակ՝ Հունգարիա): Պակաս գոհացուցիչն այն է, որ շատ երկրներում իշխանությունը ձեռք բերելու և պահելու համար վստահությունը և հիացմունքը վայելելը բավարար չէ:

Ազգային պետություններին ավելի հեշտ է չափել իրենց «ուժի» առումով: Նախկինում ես մշակել եմ երկրի հզորության ցուցիչ (Դեյվիդ Սքիլինգը մշակել է «տնտեսական հզորության» նմանատիպ մոտեցում): Գաղափարն է բացահայտել այն գործոնները, որոնց վրա երկիրը պետք է կենտրոնանա, որպեսզի այն ուժեղ լինի համաշխարհային տնտեսության անկման ու հոսքի և սոցիալ-տնտեսական անհավասարակշռության ճնշումների զոհ չդառնալու իմաստով: Այս առումով ուժը պարտադիր չէ, որ կազմված լինի ռազմական հզորությունից կամ մեծ ՀՆԱ-ից, այլ ավելի շուտ մարդկային զարգացումը խթանելու, տնտեսական ցնցումներին դիմակայելու և այլ արժեքների թվում կայուն հասարակություն ունենալու կարողությունից:

Երկրի հզորության գաղափարը նույնպես ավելին է, քան քաղաքականության մի շարք. ավելի շուտ, դա մտածելակերպ կամ քաղաքականության մշակույթ է, որն ակնհայտ է այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Սինգապուրը և Շվեյցարիան, որոնք խորապես գիտակցում են արտաքին ուժերի (այսինքն՝ ներգաղթ, արժույթի տատանումներ և համաշխարհային առևտուր) հնարավոր ազդեցությունը իրենց հասարակությունների վրա:

Փոքր առաջադեմ պետություններ

Գտածոներից մեկը, որը փայլում է որոշ հետազոտական ​​նախագծերում, որոնցում ես ներգրավված եմ եղել, այն է, որ այն երկրները, որոնք լավ են գնահատում երկրի հզորությունը, նաև ամենագլոբալիզացվածն են: Հետաքրքիր է, որ նրանք լավ են գնահատում նաև շատ այլ չափանիշներ, ինչպիսիք են «ամենանորարար ազգը» կամ «ամենաբարգավաճ ազգը»: Այս վարկանիշը գլխավորող երկրների մեծ մասը փոքր դինամիկ տնտեսություններ են (Սինգապուր, Նոր Զելանդիա, Շվեդիա, Շվեյցարիա, Ֆինլանդիա և Նորվեգիա, մի քանիսը նշելու համար), գումարած ավելի խոշոր զարգացած երկրները, ինչպիսիք են Նիդեռլանդները, երբեմն նաև Միացյալ Նահանգները:

Նրանց ընդհանուրը այնպիսի շարժիչ ուժերն են, ինչպիսիք են կրթությունը, օրենքի գերակայությունը և կրթության տեղակայումը` նրանց ոչ նյութական ենթակառուցվածքը: Ոչ նյութական ենթակառուցվածքը շատ առումներով ավելի կարևոր է երկրի ապագայի համար, քան նրա ֆիզիկական գործընկերը: Այս գործոնները կարող են լինել քաղաքական, իրավական կամ սոցիալ-տնտեսական: Քաղաքական գործոնները ներառում են քաղաքական կայունության աստիճանը կամ ինստիտուցիոնալ շրջանակի հզորությունը: Իրավական գործոնները ներառում են օրենքի գերակայությունը, հարկային քաղաքականությունը և մտավոր և ֆիզիկական սեփականության իրավունքների պաշտպանությունը: Սոցիալ-տնտեսական գործոնների օրինակները ներառում են հետազոտության և զարգացման կարողությունները, բիզնես գործընթացները կամ աշխատակիցների վերապատրաստումն ու կրթությունը: Կա ոչ նյութական ենթակառուցվածքի հինգ կոնկրետ հիմնասյուներ՝ կրթություն, առողջապահություն, ֆինանսներ, բիզնես ծառայություններ և տեխնոլոգիաներ:

Իմ կարծիքով, այս շրջանակը անհանգիստ աշխարհում գոյատևելու բանալին է, որտեղ արտադրողականությունը և սոցիալական կայունությունը լինելու են քաղաքականության երկու կարևորագույն նպատակները: Քաղաքական գործիչների համար գայթակղիչ ասպեկտն այն է, որ ոչ նյութական ենթակառուցվածքների կառուցումը երկար ժամանակ է պահանջում (նրանք չեն կարող կարճաժամկետ օգուտներ քաղել), և դա առաջնահերթություն է տալիս բարձր մակարդակի ինստիտուտների և քաղաքացիական ծառայության առկայությանը, որոնք կարող են երկարաձգել զարգացման ազգային ծրագրերի իրականացումը: Այդ իսկ պատճառով, որոշ ոչ կամ մասնակի ժողովրդավարություններ լավ են զարգացնում «երկրի հզորությունը» (Հարավային Կորեա 1980-ական և 1990-ական թվականներին):

Կա նաև լավ երկարաժամկետ հարաբերություն աճի և երկրի ոչ նյութական ենթակառուցվածքի որակի միջև, և «երկրի հզորության» կտրուկ փոփոխությունները փոփոխություններ են հրահրում տնտեսական ցուցանիշներում. Թուրքիան այն երկրի ակնհայտ օրինակն է, որտեղ ինստիտուտների կառուցվածքային բարելավումները վատնվել են։ քանի որ խորը կոռուպցիա է տիրել, և շատ մարդիկ, ովքեր բնակեցրել են դրա ինստիտուտները (պրոֆեսորներ, ուսուցիչներ, դատավորներ, բանակի սպաներ) դուրս են եկել դրա համակարգից:

Մեկ այլ երկիր, որը պետք է դիտել, Մեծ Բրիտանիան է, որը դառնում է սերիական ինստիտուցիոնալ և տնտեսական թերակատարող շատ առումներով: Վերջին տվյալների կետը, որը պետք է նշել, այն է Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլի կոռուպցիայի ընկալումները Անցյալ շաբաթ հրապարակված ինդեքսը, որտեղ Մեծ Բրիտանիայի վարկանիշը կտրուկ իջել է՝ հասնելով ամենացածր մակարդակին 2012 թվականից ի վեր (երբ ուսումնասիրությունը սկսվեց): Հաստատությունների հերքումը, քաղաքացիական ծառայողների ոտնձգությունը (օրինակ Դոմինիկ Ռաաբի կողմից ահաբեկչության վերաբերյալ հետաքննությունը) և սոցիալական ենթակառուցվածքների վրա ծախսերի զգալի անկումը մտահոգիչ միտման մի մասն է:

Այստեղ դիտելու այլ երկրներն են Իսրայելը, որտեղ երկրի իրավական ենթակառուցվածքը և քաղաքական համակարգը խարխլվում է իր նոր կառավարության կողմից, իսկ ավելի դրական տեսանկյունից՝ Ուկրաինայի փորձը՝ զսպել կոռուպցիան (թուլացնող ազդեցությունը, որը դա ունեցավ ռուսական բանակի վրա։ պետք է նախազգուշացնող դաս լինի), և հնարավորությունը, որը պատերազմը ստեղծել է Լեհաստանի համար ստեղծված աշխարհաքաղաքական իրավիճակը՝ ետ բերելու իր ինստիտուցիոնալ ենթակառուցվածքին հասցված վնասը (հատկապես իրավական և մարդու իրավունքներին):

Ուժ և պատիվ:

Միկրոֆոն