Քոլեջային սպորտի «Անուն, պատկեր և նմանություն» քաոսային աշխարհում որոշ խթանող խմբեր, որոնք վճարում են ուսանող-մարզիկներին իրենց սիրելի դպրոցներ հաճախելու համար, պնդում են, որ բարեգործական կազմակերպություններ են:
It օգտագործվում է որ քոլեջի մարզիկներին վճարելը ստվերների խաղ էր, որը խաղում էին այսպես կոչված բանակները պայուսակ տղամարդիկ. Նրանք օգտագործում էին այրիչ հեռախոսներ և գործում էին Վաֆլի տան ցուցանակների դեղին և սև շողերի ներքո՝ վարելով ստորգետնյա շուկա՝ հում մարզական տաղանդների համար:
Մեծ մասամբ, դա փոխվեց 2021 թվականին, երբ Գերագույն դատարանը միաձայն որոշում կայացրեց NCAA-ի արգելքի դեմ մարզիկների նկատմամբ, որոնք օգուտ քաղում են իրենց անունից, կերպարից և նմանությունից (կարճ՝ NIL): Բայց քանի որ սա քոլեջի սպորտ է, գործընթացը, թե ինչպես է փողը հոսում նրանց համար, ովքեր առավել պատասխանատու են դրա պատրաստման համար, մնում է ամեն ինչ, քան պարզ:
Երկրում ձևավորվել են խմբեր, որոնք հայտնի են որպես կոլեկտիվներ, որոնք գումար են ուղղում ավագ դպրոցների և տրանսֆերային ցանկացող սուպերաստղերին, որոնք ցանկանում են վերջապես ստանալ իրենց կրճատումը բազմամիլիարդանոց ձեռնարկությունից, որը քոլեջի աթլետիկան է: Խմբերից մի քանիսը` առնվազն հինգը Ֆորբս հաշվել — դա արեք որպես IRS-ի կողմից հաստատված, հարկերից ազատված կազմակերպություններ: Թղթե տոպրակները կանխիկ գումար լցնելու փոխարեն՝ ակնկալիքով, որ նրանք չեն կարող բաց թողնել համալսարան, դոնորները կարող են «բարեգործական» նվերներ անել, որոնք մի փոքր փոխակերպումից հետո նույնքան նվազեցվում են հարկերը, որքան չեկը, որն ուղարկվել է Սբ. Ջուդա.
Դրանց թվում կան կոլեկտիվներ, որոնք թույլ են կապված Նոտր Դամի, Քլեմսոնի, Այովա համալսարանի, Տեխասի համալսարանի և Օկլահոմայի համալսարանի հետ: Հինգից ոչ մեկը չպատասխանեց Ֆորբս մեկնաբանությունների խնդրանքներ:
Միայն հիմա նույնիսկ փողը չէր տեղավորվի թղթե տոպրակների մեջ։ Դա ցույց տվեց ավագ դպրոցի պաշտպան Ջեյդեն Ռաշադայի հետ կապված վերջին խառնաշփոթը: Gator Collective-ը, որը շահույթ հետապնդող կազմակերպություն է, որը թույլ կապեր ունի Ֆլորիդայի համալսարանի հետ, ըստ տեղեկությունների Ռաշադային առաջարկել է NIL գործարք: $ 13 միլիոն. Պայմանագիրը ձախողվեց այն բանից հետո, երբ, ըստ տեղեկությունների, խումբը չկարողացավ կատարել իր խոստումը, բայց դա ցույց է տալիս, որ մենք չենք խոսում տասնյակների և քսանների մասին Publix ավտոկայանատեղիում թալանված փոխանակման ժամանակ:
Կոլեկտիվները, որոնք զբաղվում են այս բարձր խաղադրույքներով աշխարհին, գալիս են երկու տեսակի:
Կան այնպիսիք, որոնք բրոքերային գործարքներ են կատարում բիզնեսի և մարզիկների միջև: Այս կոլեկտիվները գործում են որպես շահույթ հետապնդող կազմակերպություններ, և նրանք շատ նման են տաղանդավոր գործակալության: Դա պատահականություն չէ: Որոշ կոլեկտիվներ, ինչպիսիք են Թենեսիի համալսարանի կամավորական ակումբը, օժանդակվում են սպորտային շուկայավարման ընկերությունների կողմից, որոնք բացվել են Գերագույն դատարանի որոշումից հետո: NCAA ընդդեմ Ալստոնի.
Թեև այդ մոդելը հաջողված է, այն անտեսում է բավականին մեծ և ամենուր տարածված ժողովրդագրությունը՝ քոլեջի ֆուտբոլային կատաղի երկրպագուները, ովքեր չունեն բիզնեսներ կամ չեն ղեկավարում:
Մտածեք դրա մասին։ Տասնամյակներ շարունակ քոլեջների ֆուտբոլի հետևորդների լեգեոնները ցույց են տվել, որ ոչ միայն պատրաստ են վճարել խաղերի տոմսերի և մարզաշապիկների համար, այլև կանխիկ գումար կվճարեն միայն այն դեպքում, երբ իրենց թիմը կարող է հաղթել նահանգին, կամ ով էլ լինի նրանց մրցակիցը, առանց որևէ մեկի: ներդրումների ակնկալվող վերադարձը:
Հենց այստեղ են խաղում շահույթ չհետապնդող կոլեկտիվները:
«Հարկերից ազատված կոլեկտիվների առաջնային նպատակն էր հնարավորություն ընձեռել անհատներին կատարել հարկերից նվազեցվող բարեգործական ներդրումներ», - ասաց Բեյքեր Թիլլիի հարկային գործընկեր Լարի Մորը: Forbes. «Հարկերից ազատված կազմակերպությունների հիմնական բանը համոզվելն է, որ նրանք ունեն բարեգործական առաքելություն»:
Տեղական ավտոսրահից գումար հավաքելու փոխարեն կամ հրավառության խանութ, այն գալիս է դոնորներից: Բայց կա մի շփում: Որպեսզի կոլեկտիվը շահույթ չհետապնդի, ներդրումները չեն կարող ուղղակիորեն փոխանցվել խաղացողներին:
Լուծումը ներառում է մի քիչ թատրոն: Նշվում է, որ ոչ առևտրային կոլեկտիվին նվիրատվությունները նվեր են բարեգործական կազմակերպությանը (որը կարող է կամ չի կարող ուղղակիորեն կապված լինել հենց կոլեկտիվի հետ): Բայց, գիտեք, ավելի շուտ, քան գումարը տրամադրեք բարեգործությանը իր բարի գործերն անելու համար, գումարը նախատեսված է խաղացողներին վճարելու համար, որպեսզի գոնե թղթի վրա ծառայեն որպես դրամահավաք:
Դասավորումը հանգեցնում է մի ամբողջ շարք այլ հարցերի: Ի տարբերություն բիզնեսի, բարեգործական կազմակերպությունները չեն կարող մարդկանց վճարել այն, ինչ նրանք ցանկանում են: Իրենց հարկերից ազատ արտոնությունները պահպանելու համար բարեգործական կազմակերպությունները պետք է վճարեն փոխհատուցում, որը համարվում է «իրական արժեք»: Եվ եթե խաղացողները հիմնականում վարձատրվում են բարեգործական աշխատանք կատարելու համար, դա նույնիսկ բարեգործությո՞ւն է: Ուղեցույցներից որևէ մեկին խախտելը կարող է խաղացողին և բարեգործությանը վտանգի ենթարկել IRS-ի հետ:
«Համապատասխան վճարման սովորաբար բերված օրինակը ոչ առևտրային կազմակերպության համար դրամահավաքի ժամանակ «արդար շուկայական արժեքի» արտաքին տեսքի վճարի վճարումն է», - ասացին փաստաբաններ Թոմ Մոլինսը և Իթան Սանդերսը Stinson LLP-ից: Forbes նամակում: «Մյուս կողմից, միայն ուսանող-մարզիկին ինքնագրեր ստորագրելու համար մեծ գումար վճարելը չի կարող դիտվել որպես կոլեկտիվի բարեգործական նպատակի իրականացում: Նմանապես, ուսանող-մարզիկներին վճարել, որպեսզի իրենց ժամանակը նվիրաբերեն ապուրի խոհանոցում կամ անօթևանների կացարանում աշխատելու համար, հավանաբար նույնպես բավարար չի լինի: Թեև դրանք ակնհայտորեն բարեգործական նախաձեռնություններ են, ուսանող-մարզիկին կամավորական աշխատանք կատարելու համար վճարելը իրականում չի ծառայում հանրային բարիքին, որն արդարացնում է վճարումը»:
Արդյո՞ք այս խճճված պայմանավորվածությունը բարեգործական կազմակերպությունների համար ներդրումների դրական վերադարձ կբերի, անհայտ կմնա գալիք տարիներ: Բայց այն, ինչ հիմա պարզ է, այն է, որ այդ գաղափարն արդեն անբարենպաստ ուշադրության է արժանանում ամերիկացի սենատորների կողմից:
Սեպտեմբերին հանրապետական Ջոն Թունը Հարավային Դակոտայից և դեմոկրատ Բեն Քարդինը Մերիլենդից ներկայացրել են մի օրինագիծ, որը սպառնում է շահույթ չհետապնդող կոլեկտիվների կարգավիճակին:
«NIL-ի այս նոր դարաշրջանում մենք ցանկանում ենք ապահովել, որ ուսանող մարզիկների համար հասանելի հնարավորությունները պաշտպանված լինեն իրենց սեփական անունից, կերպարից և նմանությունից օգտվելու համար», - ասաց Քարդինը հայտարարության մեջ, որը հայտարարել էր, թե ինչ են նրանք անվանում: Մարզիկների հնարավորությունների և հարկատուների ամբողջականության մասին ակտ. «Մենք պարտավոր ենք նաև պաշտպանել հարկատուների միջոցները, ինչը նշանակում է, որ բարեգործական պահումները պետք է վերապահվեն բարեգործական գործունեության համար։ Մասնավոր ծախսերի և բարեգործական ներդրումների միջև սահմանը միտումնավոր լղոզելը թուլացնում է այս երկու ջանքերն էլ»։
Եթե Թյունն ու Քարդինը անհանգստացած են, դա այն պատճառով է, որ պոտենցիալ միլիոնավոր դոլարների հարկային եկամուտները պաշտպանված են:
Թեև պարզ չէ, թե որքան գումար են հավաքում ոչ առևտրային կոլեկտիվները, կան որոշ հուշումներ:
Tiger Impact, շահույթ չհետապնդող կոլեկտիվը, որն աջակցում է Clemson-ի մարզիկներին, իր կայքում պարծենում է, որ ունի ավելի քան $ 5 միլիոն կատարած նվիրատվություններում։ Նոտր Դամի նախկին պաշտպան Բրեդի Քուինը պատմել է Ատլետիկ սեպտեմբերին, երբ նրա հիմնադրած կոլեկտիվը՝ FUND-ը, արդեն «հավաքել էր ավելի քան 5 միլիոն դոլար և ավելի մոտ է 10 միլիոն դոլարին»։
Այնուհետև կա Gator Collective-ը և նրա Երեք Ստուգերը խոստացված, բայց չապահովված միլիոնների հետ: Ռաշադան՝ ավագ դպրոցի նորակոչիկը, ով պետք է ստանար այդ թալանը, ստորագրել է Ֆլորիդայում խաղալու մտադրության մասին նամակ, սակայն այժմ ազատվել է պարտավորությունից: Կոլեկտիվները և տաղանդավոր գիտնական-մարզիկները ամբողջ երկրում հետևում են գործին, որպեսզի հուշեն, թե ինչպես է խաղալու NIL-ը:
Ոչ առևտրային կոլեկտիվների լեգիտիմության հարցը նույնպես մինչ այժմ անպատասխան է մնացել: Թեև IRS-ը տվել է կաթսայատների հաստատումներ, տարիներ կանցնեն, մինչև խթանող խմբերից որևէ մեկը պետք է բացի իր գրքերը վերջնական քննության համար:
«Ի վերջո, դա կախված կլինի նրանից, թե ինչպես կգործի շահույթ չհետապնդող կոլեկտիվը», - գրել են Սթինսոնի Մոլինսը և Սանդերսը: Forbes. «Որոշակի թերահավատություն կա այն հարցում, թե արդյոք այդ կոլեկտիվները իսկապես ունեն առաջնային բարեգործական նպատակ: Մեծ հարցերն այն են, թե արդյոք շահույթ չհետապնդող կոլեկտիվը իրական բարեգործական աշխատանք է կատարում, որը ծառայում է հանրային բարիքին, և արդյոք ուսանող-մարզիկներին վճարելը ծառայում է շահույթ չհետապնդող կոլեկտիվի բարեգործական նպատակին: Թե՞ կոլեկտիվը պարզապես ստեղծված է որպես ուսանող-մարզիկներին վճարումներ կատարելու միջոց»։
Առայժմ նախկին պայուսակայինները հարկերից հանում են եռամսյակների և պահակախմբի վճարումները:
ԱՎԵԼԻ ՖՈՐԲԵՍԻ
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/