Լոնդոնն ու Փարիզն ավելի են մոտենում, քանի որ սպառնալիքները նկատվում են

Գրողները կամ հաղորդավարները, որոնք գրավիչ վերնագրի կարիք ունեն, հաճախ օգտագործում են Չարլզ Դիքենսի «Հեքիաթ երկու քաղաքների մասին» տողը, որ «դա լավագույն ժամանակներն էր, դա ամենավատն էր»: Քննարկվող արտահայտությունը համեմատում է Լոնդոնը և Փարիզը Ֆրանսիական հեղափոխության ժամանակաշրջանի շուրջ:

Հինգշաբթի օրը մի խումբ ֆրանսիացի տնտեսագետների հետ ելույթ ունենալով «La Guerre par d'autre moyens» թեմայով, իսկ հետո ուրբաթ օրը Լոնդոնում մասնակցելով «Pi Capital»-ի նշանակալի ճաշի հանդիպմանը (Յան Բրեմմերը ներկայացրեց իր «գալիք տարվա ռիսկերը»), ես կարողացա. «Օգնեք մտածել «Երկու քաղաքների» և այն ամենի մասին, ինչ նրանց պատմությունը պատմում է մեզ տնտեսությունների զարգացման, հզորության և այսօրվա աշխարհի վիճակի մասին:

Նրանք երկրագնդի երկու ամենաարտասովոր քաղաքներն են, և ոչ մի ժամանակակից քաղաք, և ես չեմ ակնկալում, որ Պեկինը (երկար ժամանակ երկրագնդի ամենաբազմամարդ քաղաքը. Հռոմն այստեղ ռեկորդ ունի) չի համապատասխանի նրանց գույնին:

Ես ապրել եմ Լոնդոնում և Փարիզում իմ կյանքի գրեթե կեսը, ուստի դրանք համեմատելու և հակադրելու լիարժեք և արժանի փորձը կարող է շատ երկար տևել: O'Sullivan's Guide to Pubs of The City and Paris Center-ը (Eurostar-ի հովանավորությամբ) պետք է սպասել:

Ստերոտիպերը

Այսօր հետաքրքիրն այն է, թե ինչպես է յուրաքանչյուր քաղաք հաստատում մյուսի կարծրատիպը. Լոնդոնը, այլ ոչ թե Փարիզը պատված է գործադուլներով և աշխատանքային վեճերով, այլապես ես համարում եմ Փարիզն ավելի էլիտար, քան Լոնդոնը և սադրիչ կերպով, ես համարում եմ, որ Parisien(ne)-ները ավելի քաղաքավարի են, քան լոնդոնցիները: Բրիտանական մշակույթի որոշ տարրեր, որոնք ես կարոտում եմ, հատկապես թերթերի վերնագրերի արվեստը: «Սեքսը թիվ 10 Covid Party-ում» նման պաստառներից մեկն է, որը ողջունում էր իմ ժամանումը Լոնդոն,

Երկու քաղաքները համեմատելու մի շարք լուրջ կետեր կան, հատկապես Դիքենսի մնացած մեջբերումների համատեքստում, որ «դա իմաստության դարն էր, հիմարության դարն էր, հավատքի դարաշրջանն էր, անհավատության դարաշրջանն էր, Լույսի ժամանակաշրջանն էր, խավարի ժամանակաշրջանն էր, հույսի գարունն էր, հուսահատության ձմեռ էր որն ընդգծում էր հետհեղափոխական շրջանի վտանգները։

Անորոշությունը, որը առաջացրել է Ֆրանսիական հեղափոխությունը, և որի մասին գրել է Դիքենսը, կարող է երևալ Brexit-ի վրա: Մենք պատմության մի կետում ենք, երբ գլոբալացման գլխավորած հին կարգը ցրվում է, երկրների վերելքն ու անկումը կարագանան: Օրինակ, Ռուսաստանը, Էստոնիան և Լեհաստանը բոլորն այս տարի կատարել են ուժեղ ընտրություն և կքաղեն դրա հետևանքները՝ դրականորեն աշխարհաքաղաքական առումով Լեհաստանի համար Էստոնիայի համար և միանգամայն աղետալի կերպով Ռուսաստանի համար, որը կարող է տեսնել իր աշխարհաքաղաքական ներքին տարածքի քայքայումը և հնարավոր է, որ երկիրը դառնա միջազգայնորեն ուրացող դերակատար:

Brexit-ը այնքան էլ վատ չէ, բայց դրա հիմարությունը բացահայտվում է ամեն օր: Ներդրումները, հատկապես սոցիալական ենթակառուցվածքներում և հանրային բարիքներում, փլուզվել են վերջին տասը տարիների ընթացքում, մինչդեռ արտադրողականությունը անեմիկ է: Ֆրանսիայում արտադրողականությունը առողջ է, բայց Ֆրանսիան հասնում է իր բյուջետային և ֆինանսական հզորության սահմաններին։ Այսպիսով, բոլորովին ի տարբերություն Նապոլեոնյան պատերազմների հետևանքների, որոնք դրդեցին տնտեսական նորարարություններին (Անգլիայում), և՛ Մեծ Բրիտանիան, և՛ Ֆրանսիան պետք է վերանայեն այն ամենը, ինչ արել են վերջին քառասուն տարիների ընթացքում:

Մեծ Բրիտանիան պետք է հետևի ֆրանսիական մոդելին՝ ավելի մեծ, ավելի լավ ծախսեր կրթության, առողջապահության (և ավելի քիչ քաղաքականացված մոտեցման՝ առողջապահության և ոստիկանական գործունեության նկատմամբ), և, հնարավոր է, նաև՝ բանակի վրա: Մեծ Բրիտանիայի հարկային բազան պետք է ընդլայնվի, և, կարելի է ասել, կորպորատիվ հարկը պետք է բարձրանա:

Հարեւաններ

Մյուս կողմից, Ֆրանսիան պետք է տեսնի, թե ինչ են լավ անում իր հարևանները: Պետք է կրճատել վարչարարության ծանր բեռը` օգնել բիզնեսին և կրճատել պետության և «ժողովրդի» միջև անջրպետը: Հաշվի առնելով, որ Ֆրանսիան գտնվում է իր բյուջետային ներուժի սահմանին, նա ունի երկու (փոխադարձաբար չբացառող) ընտրություն՝ քաղաքական ճգնաժամ կամ նորարարություն: Զանգվածային սեփականաշնորհումը մեկնարկային չէ, սակայն թվային տնտեսությունը Ֆրանսիայում առաջարկում է միջոցներ օգտագործել մասնավոր կապիտալը և փորձը հանրային ծառայությունները բարելավելու համար:

Որպես վերջին, վճռական կետ, երկու քաղաքների «իրական» պատմությունն այն է, թե ինչպես են նրանք քաղաքականապես օտարացել Ջոնսոնի տարիներին: Brexit-ը և Գերմանիայի հետ Մերկելի դարաշրջանը Ֆրանսիան թողել են Եվրոպայի անփոխարինելի երկիր, սակայն ամերիկյան եզակիության և ռուսական վայրենության աճի պայմաններում նա պետք է քաղաքականապես ավելի մոտ լինի Մեծ Բրիտանիային (չնայած AUKUS-ին) պաշտպանության և անվտանգության թեմաներով:

Եթե ​​դա այդպես է, ապա դա կհամապատասխանի Ռիշի Սունաքին, որը ես կասկածում եմ, որ կհետևի հին թուրքական քաղաքականությանը, որը նման է «հարևանների հետ անախորժությունների»: Հյուսիսային Իռլանդիայի հետ Brexit-ից հետո առևտրային հարաբերությունների շուրջ քննարկումներում արդեն իսկ կան ուղղության փոփոխության ողջունելի նշաններ: Աճում է հրատապությունը՝ լուծելու դա մինչև 25-ը^th ապրիլյան Ավագ ուրբաթ համաձայնագրի տարեդարձը։

Համապատասխանաբար, հենց նոր հայտարարվեց, որ Էմանուել Մակրոնը և Ռիշի Սունակը մարտի 10-ին կանցկացնեն Մեծ Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի միջև հինգ տարվա ընթացքում առաջին գագաթնաժողովը, և սպասվում է, որ Չարլզ III թագավորը կանցնի Մանշը մարտի վերջին:

Վերջապես, ներդաշնակությունը կարող է տիրել երկրի երկու մեծագույն քաղաքների միջև։