Լինա Խանը գործում է այնպես, ինչպես թեև Կոնգրեսը գոյություն չունի, ինչը խնդիր է

Է Wall Street Journal Հանձնակատար Քրիստին Ուիլսոնը, որը բացատրում է FTC-ից հրաժարական տալու իր որոշումը, բազմաթիվ պատճառներ բերեց նախագահ Լինա Խանի հետ, ներառյալ Խանի նախկին գրավոր զեկույցները որպես Կոնգրեսի աշխատակից, որտեղ նա կոչ էր անում զսպել Մետայի ապագա կարողությունները ընկերություններ ձեռք բերելու համար: Վիլսոնը հիմնավոր պնդում է, որ Խանը պետք է իրեն հրաժարվեր որևէ մեկից FTC-ի հետ կապված Meta-ի հետ կապված գործունեություն՝ հիմնված վերոհիշյալ թղթի հետքի վրա:

Էթիկական առումով դա իմաստ ունի, բայց եթե արդար լինենք, Խանի նման անհատները ենթադրաբար ընտրվում են այնպիսի դերերի համար, ինչպիսին նա ունի FTC-ում, հիմնվելով անցյալում իրենց գրածի կամ ասածի վրա: Եթե ​​Խանը լռեր Մետայի հարցում, և ավելի լայնորեն մեծ ու հաջողակ ընկերությունների հանդեպ իր արհամարհանքի մասին, մենք, հավանաբար, երբեք չէինք լսել նրա մասին: Շատ երկար կարելի է ասել, որ Khan-at-the-FTC-ի մոնումենտալ սխալի իրական մեղքը Բայդենի վարչակազմն է, որը ինչ-որ կերպ նրան ի սկզբանե հարմար է համարել այդ աշխատանքին:

Այնտեղից մատնանշվել է Հանդես որ Խանը ստուգվել է Կոնգրեսի կողմից FTC-ի հանձնակատարի պաշտոնի համար, ոչ թե որպես Նախագահի. Բանն այն է, որ նա կարող էր ավելի մեծ վերահսկողության հասնել իր վերաբերյալ ցանկացած քվեարկությունից առաջ, եթե հայտնի լիներ նրա բարձրացումը FTC-ի նախագահ: Առաջին հայացքից խելամիտ է հնչում, բայց միայն առաջին հայացքից։

Իսկապես, որտե՞ղ էին հանրապետականները, երբ Խանը պարզապես առաջադրված էր: Նա երբեք չպետք է հաստատվեր FTC-ի համար լիազոր, էլ չեմ ասում նախագահին։ Ուիլսոնը բացատրում է, թե ինչու շատ առումներով, սակայն Սահմանադրության հանդեպ Խանի բացարձակ արհամարհանքը պետք է մեծ թվար նրան որակազրկելու հարցում: Իրոք, թեև կան հետաքրքիր փաստարկներ, որ աշխատողների պայմանագրերում ոչ մրցակցային դրույթները խեղդում են տնտեսական կենսունակությունը՝ խեղդելով մարդկային կապիտալի հոսքը դեպի դրա ամենաբարձր նպատակները (տեխնոլոգիական ընկերությունները, որոնք Խանը պարբերաբար հարձակվում է, հիշեցնում են մեզ այդ մասին կանոնավոր կերպով), դաշնային ղեկավարների մասին խելամիտ բան չկա: գործակալությունները, որոնք ենթադրում են, որ որոշում կկայացնեն այդ չմրցակցողների ընդհանուր ազգային արգելքի մասին: Այնուամենայնիվ, հենց դա է փնտրում Խանը, քանի որ այս կարծիքը գրվում է:

Անշուշտ, շատ ավելի մեծ, քան Խանն ինքն իրեն գոռոզում է պայմանագրերը չեղյալ համարելու իրավունքը, նրա համոզմունքն է, որ կառավարական կազմակերպությունները (ներառյալ նրա FTC-ն) պետք է խոչընդոտեն հաջող բիզնեսների ընդլայնմանը ձեռքբերման միջոցով: Սա սեփականության իրավունքի ոտնահարում է՝ պարզ ու պարզ։ Եվ չընտրված չինովնիկից։

Խանը սովորաբար երազում էր այն լիազորությունների մասին, որոնք FTC-ին զուրկ են գնումների հարցում, այդ թվում՝ ամենահայտնի նրա ջանքերը՝ թույլ չտալ Meta-ի կողմից metaverse ֆիթնես ընկերության Within-ի գնումը: Թեև դատարանները, ի վերջո, մերժեցին Խանի հիմնավորումը, Մետայի գնումն արգելափակելու նրա հայտարարած բացատրությունը նրան խանգարում էր հասնելու իր «վերջնական նպատակին՝ ամբողջ Metaverse-ի սեփականությունը»: Մենք պետք է այդքան բախտավոր լինենք: Խնդրում ենք շարունակել կարդալ:

Կարծես կորած Խանի ողջ սնապարծության մեջ այն է մեծ ազդանշանները հաղթանակ մեր մնացածի համար: Որպեսզի ընթերցողները չմոռանան, ընկերության չափը և գնահատումը ուղղակիորեն կապված են շուկայի չբավարարված կարիքները հայտնաբերելու և բավարարելու հետ: Կիրառելով Meta-ին և այն տասնյակ միլիարդների, որոնք նա գործի է դնում մետավերսիոն հարստության հետամուտ լինելու համար, օգտակար է նշել, որ գոնե այս պահի դրությամբ շուկայական որևէ ցուցում չկա, որ մետավերսը ներկայացնում է ապագան: Ապացույցները, որոնք հաստատում են այն, ինչ պետք է դիտվի որպես ակնհայտի հայտարարություն, հենց Meta-ի բաժնետոմսերն են: Բոլոր ժամանակների ամենաբարձր ցուցանիշներից շատ հեռու, բաժնետոմսերի գները, որոնք ներկայացնում են հայացք դեպի ապագան, ցույց են տալիս ոչ էական շուկայական թերահավատությունը:

Այնուամենայնիվ, Խանը վախենում էր Մետան գնելու ներսում: Ենթադրելով, որ նա ևս մեկ անգամ ճիշտ է վերաբերվում այս ձեռքբերումներին, որոնք ամրացնում են Մետայի ապագան՝ «ամբողջ մետաաշխարհին տիրապետելու», մեզանից մնացածներիս համար ցանկացած դեպքում ավելի լավ կլինի: Մտածիր այդ մասին. Ենթադրելով, որ Մետան և Մարկ Ցուկերբերգը ճիշտ են այն հարցում, թե ինչ է սպասվում, ամերիկացիները և աշխարհը կվայելեն Ցուկերբերգի փայլուն պտուղները՝ ևս մեկ անգամ ապագան ճիշտ դարձնելու համար: Նա ճիշտ էր Facebook-ի հարցում, նա հստակ տեսավ մի բան, որ իր մրցակիցները չէին տեսնում Instagram-ի և WhatsApp-ի հետ, ուստի որքան հետաքրքիր է մտածել, որ Ցուկերբերգը չի հանգստանում իր դափնիների վրա: Էլ ի՞նչ կարող է նա բացահայտել մեր լավացման համար:

Ընդհակառակը, Ցուկերբերգն ու Մետան կարող են սխալվել. կա՛մ մետավերսի մասին՝ որպես ապագայի, կա՛մ ընկերությունների, որոնք նա գնում է որպես այդ փայլուն ապագայի կերտողներ: Եթե ​​նա և Մետան սխալվում են, դա նշանակում է, որ մենք մնացածներս կարող ենք այլ տեղ փնտրել, թե ինչպիսին կլինի վաղը: Տեղեկատվությունը՝ լավ, վատ, թե անտարբեր, այն է, ինչ ուժ է տալիս տնտեսական առաջընթացին:

Չնայած այս ճշմարտությանը, Խանը ագրեսիվորեն աշխատում է արգելափակելու այս տեղեկատվության ստեղծումը: Այս ամենը պահանջում է ավելի շատ Կոնգրեսի վերահսկողություն: Ելնելով միայն սեփականության իրավունքից՝ էական է, որ ընկերությունների սեփականատերերը ազատ լինեն վաճառելու նրանց, ում ցանկանում են: Այդտեղից, ապագա ձեռնարկատիրական նախաձեռնություններում կապիտալը անվախորեն գործի դնելու դրդապատճառը, անկասկած, կթուլանա, եթե Խանի կողմից սեփականության իրավունքի չարաշահումները հիմա չստուգվեն:

Վիլսոնի Հանդես Հոդվածում նշվում է Խանի «կամավոր անտեսումը Կոնգրեսի կողմից գործակալության իրավասության սահմանափակումների նկատմամբ»: Դե, ահա դուք ունեք այն: Պարզ ճշմարտությունն այն է, որ մեզ անհրաժեշտ են այնպիսի ընկերություններ, ինչպիսիք են Meta-ն, ովքեր ագրեսիվ կերպով փորձում են պարզել, թե ինչ է շուրջը, բայց դա տեղի չի ունենա այնքան ժամանակ, քանի դեռ Խանը գործում է առանց կաշկանդվածության: Այլ կերպ ասած, ժամանակն է, որ Կոնգրեսն անի իր շատ անհրաժեշտ աշխատանքը՝ վերահսկելու գործակալության ղեկավարին, ով գործում է այնպես, կարծես Կոնգրեսը գոյություն չունի: