Իրավաբան գիտնականները պահանջում են Գերագույն դատարանի էթիկայի կանոններ, քանի որ Գորսուչն ու Թոմասը կրակի տակ են

topline

Իրավաբանական էթիկայի ավելի քան երկու տասնյակ գիտնականներ հինգշաբթի խնդրեցին Գերագույն դատարանի գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերթսին դատարանի դատավորների համար վարքագծի կանոններ սահմանել, քանի որ պահպանողական հակում ունեցող դատարանը բախվում է հասարակության վստահության անկման, իսկ դատավորներ Նիլ Գորսուչն ու Քլարենս Թոմասը նոր մտահոգություններ են առաջացնում էթիկայի վերաբերյալ:

Գերագույն դատարանի դատավոր Նիլ Գորսուչը խոսում է Associated Press-ի հետ Գերագույն պալատի իր պալատում ... [+] Վաշինգտոնի դատարան, 4 սեպտեմբերի, 2019 թ.

ԱՍՈՑԻԱՑԻՈՆ ՄԱՄՈՒԼ

Հիմնական փաստեր

Վարքագծի կանոնագիրքը կօգնի Գերագույն դատարանին «թափանցիկ կերպով լուծել հնարավոր հակամարտությունները և այլ հարցերը այնպես, որ ձևավորվի հանրության վստահությունը հաստատության նկատմամբ», գրել են 25 գիտնականները Ռոբերտսին ուղղված իրենց նամակում, որը հրապարակվել է Fix the Court-ի ակտիվիստական խմբի միջոցով:

Գիտնականներն ասացին, որ իրենց խնդրանքը չէր պատասխանում որևէ կոնկրետ մտահոգության, և նրանք «կասկածի տակ չեն դնում որևէ արդարադատության ամբողջականությունը», բայց դա տեղի է ունենում էթիկական հակամարտությունների վերաբերյալ մտահոգության ֆոնին:

Գորսուչը կխոսի ուրբաթ երեկոյան Walt Disney World-ում կոնսերվատիվ ֆեդերալիստական հասարակության համար նախատեսված կոնֆերանսում, որը քննադատության կարժանանա իրադարձության բացահայտ քաղաքական բնույթի պատճառով. այլ բանախոսների թվում են Ֆլորիդայի նահանգապետ Ռոն ԴեՍանտիսը, փոխնախագահ Մայք Փենսը և Թրամփի Սպիտակ տան մամուլի քարտուղար Քեյլի Մաքենանին: և քանի որ այն փակ է մամուլի համար:

Թոմասի կինը՝ պահպանողական լոբբիստ Ջիննի Թոմասը, նստում է մի խմբի խորհրդի անդամ, որը շուտով կհայտնվի Գերագույն դատարանի առջև՝ պնդելու, որ այն պետք է վերացնի համալսարանների դրական գործողությունների քաղաքականությունը՝ կոչ անելով արդարադատությանը ինքնաբացարկ հայտնել գործից:

նոր emails Ուրբաթ օրը հրապարակված American Oversight-ի դիտորդական խմբի կողմից նույնպես մտահոգություն է առաջացրել, քանի որ Ջիննի Թոմասը ԴեՍանտիսի գրասենյակին ասել է, որ իր ամուսինը «վերջին ժամանակներում շփվել է [ԴեՍանտիսի] հետ նույնպես տարբեր բաների վերաբերյալ», այն բանից հետո, երբ Ֆլորիդան մեկն էր: ԱՄՆ Բայդենի վարչակազմի պատվաստանյութի մանդատների վերաբերյալ Գերագույն դատարանի կողմից լսված հայցի հետևում:

Գերագույն դատարանը և ԴեՍանտիսի գրասենյակը դեռևս չեն պատասխանել մեկնաբանությունների հարցումներին:

Վճռորոշ մեջբերում

«Մենք կարծում ենք, որ գործերի ճնշող մեծամասնությունում արդարադատները ճիշտ կոչ են արել [էթիկայի մարտահրավերներին դիմակայելիս]

Ինչ մենք չգիտենք

Պարզ չէ, թե ինչ տեսք կունենա Գերագույն դատարանի վարքագծի կանոնները, քանի որ իրավաբանները չեն նշել որևէ միջոց, որը կցանկանային տեսնել արդարադատության կողմից և թողել են իրենց որոշելու հարցը: Ֆիքս Դատարանը, որը տարածել է նամակը, առաջ է քաշել արդարադատների ինքնաբացարկի քաղաքականություն, իսկ նախագահ Ջո Բայդենի Գերագույն դատարանի բարեփոխման հանձնաժողովն առաջարկել է պաշտոնական գործընթացներ ստեղծել՝ ինքնաբացարկների վերանայման և դատավորներին պատժելու համար: Օրենսգիրքը նույնպես հավանաբար նման կլինի ստորին դատարանների դաշնային դատավորների համար գործող օրենսգիրքին, որը նրանց խնդրում է «խուսափել անպատշաճությունից և անպատշաճ տեսքից» և զերծ մնալ քաղաքական գործունեությունից, թեև գիտնականները և Ռոբերտսը երկուսն էլ ընդունել են. Գերագույն դատարանն ունի որոշ էթիկական նկատառումներ, որոնց օրենսգիրքը «համարժեք պատասխան չի տալիս»:

Գլխավոր քննադատ

«Անխոս», - գրել է սենատոր Շելդոն Ուայթհաուսը (DR.I.): Twitter Ուրբաթ՝ ի պատասխան Թոմասի՝ ԴեՍանտիսի հետ ունեցած հաղորդակցություններին: Սենատորը, որը հաճախակի քննադատում էր դատարանի էթիկական գործելակերպը, նախկինում ասել Գորսուչի ֆեդերալիստական հասարակության ելույթի մասին, «Ֆեդերալիստական հասարակության արդարադատություն Գորսուչը մասնակցում է Ֆեդերալիստական հասարակության միջոցառմանը, որը շրջապատված է «ՄԱԳԱ վերնախավով».

Մեծ թիվ

54%: Ահա թե որքան ամերիկացիներ են դրական տեսակետ ունեն Գերագույն դատարանի մասին հունվարի դրությամբ, ցույց է տվել Pew Research-ի հարցումը, որը 69 թվականի օգոստոսի 2019%-ից ցածր է եղել և վերջին տասնամյակների ընթացքում դատարանի կողմից հաստատված ամենացածր վարկանիշներից է: Pew-ի արդյունքները համահունչ են այլ հարցումներին, որոնք ցույց են տալիս դատարանի նկատմամբ հանրային վստահության անկում, երբ Gallup-ի սեպտեմբերին անցկացված հարցումը ցույց է տվել, որ դատարանի հավանության վարկանիշը հասել է ռեկորդային ցածր մակարդակի՝ 40%:

Հիմնական նախապատմություն

Իրավաբանները նշել են, որ դատավոր Ելենա Քագանը նախկինում Կոնգրեսին ասել է 2019-ին, որ Գերագույն դատարանը «լրջորեն» քննարկում է վարքագծի կանոնագիրքը, բայց դատարանը դրանից հետո այն չի պարտադրել: Հասարակության վստահությունը վատթարացել է, քանի որ 6-3 պահպանողական դատարանը գնալով ավելի ու ավելի հաճախ է քննում այնպիսի քաղաքական հարցեր, ինչպիսիք են աբորտը և ձայնի իրավունքը, ինչի հետևանքով հասարակության որոշ անդամներ ենթադրում են, որ դատարանը կարող է ենթարկվել կուսակցական քաղաքականության ազդեցությանը: Դատավորները վերջին ամիսներին բազմիցս արտահայտվել են՝ ընդգծելու, որ դատարանը քաղաքական չէ. Թոմասը քննադատում է այն ընկալումը, որ արդարադատները «քաղաքական գործչի են նմանվում», երբ նրանք միանում են բարձր դատարան, իսկ դատավոր Էմի Քոնի Բարեթը սեպտեմբերի ելույթում պնդում է, որ «դատարանը բաղկացած չէ մի խումբ կուսակցական հաքերից»: Նամակը գալիս է նաև այն ժամանակ, երբ նախագահ Ջո Բայդենը պատրաստվում է առաջադրել իր առաջին Գերագույն դատարանի արդարադատությունը, մի գործընթաց, որը որոշ հանրապետականներ, այդ թվում՝ սենատոր Սյուզան Քոլինզը (Ռ-Մեյն), արդեն քննադատել են չափազանց քաղաքականացված լինելու համար, քանի որ Բայդենը պարտավորվել է սևամորթ կնոջ նշանակել այդ պաշտոնում։ քարոզարշավը ավելի քան մեկ տարի առաջ:

Տանգենտ

Կոնգրեսի անդամները նաև օրենսդրություն են ներկայացրել, որը կսահմանի էթիկայի կանոններ Գերագույն դատարանի վրա, սակայն գիտնականներն իրենց նամակում նշել են, որ նախընտրում են տեսնել, որ դատարանը գործադրի իր սեփական օրենսգիրքը՝ «խուսափելու ծանրակշիռ հարցերից, որոնք կարող են առաջանալ, եթե Կոնգրեսը պարտադրի այն: » Նրանք նաև մատնանշեցին անձամբ Ռոբերտսին, ով 2021 թվականին դաշնային դատական համակարգի մասին տարեվերջյան զեկույցում ասաց, որ դատական համակարգը պետք է «կառավարի իր ներքին գործերը՝ ինչպես տեղեկացված վարչարարությունը խթանելու, այնպես էլ մասնաճյուղի անկախությունը ապահովելու համար»: