Առաջնորդության գործողությունները դրոնների վրա վտանգի տակ են դնում կյանքը և խաթարում ԱՄՆ անվտանգությունը

Ուղիղ 21 տարի առաջ այս օրը ԱՄՆ-ի ռազմական հրամանատարներն առաջին անգամ զենք օգտագործեցին մարտական ​​հեռահար օդանավից (ՀՀԿ)/անօդաչու թռչող սարքից՝ Predator MQ-1 պոչային համարը 3034, նշանը Wildfire 34: Թերևս Բայդենի վարչակազմը տեսավ որոշակի բանաստեղծական արդարություն՝ ընտրելով այսօր: իրականացնել նոր դասակարգում քաղաքականություն ինստիտուցիոնալացնելով հակաահաբեկչական անօդաչու թռչող սարքերի հարվածների խիստ սահմանափակումներ պատերազմական գոտիներից:

Որպես օդային հրամանատար բազմաթիվ պատերազմներում, ներառյալ Աֆղանստանում պատերազմի առաջին գիշերը, ես կարող եմ հաստատել, որ այս նոր քաղաքականության մեջ բանաստեղծական կամ պարզապես ոչինչ չկա: Ուղեցույցը, որը պահանջում է նախագահ Բայդենից ահաբեկիչներին ավելացնել ցուցակում «ուղիղ գործողությունների» համար, ինչպես նաև պաշտպանության նախարար Լլոյդ Օսթինի պաշտպանության նախարարության (DOD) Քաղաքացիական վնասի մեղմացման և արձագանքման գործողությունների նոր ծրագիրը, կարծես թե ուղղված են ռազմական քաղաքականությունը հետ մղելուն քաղաքացիական զոհերի զրոյական ստանդարտ. Բացի այդ, Սենատի դատական ​​հանձնաժողովը լսումներ այս տարվա փետրվարին անօդաչու թռչող սարքերի հարվածները ազդարարեցին կոմիտեի ղեկավարության մտադրությունը նաև սահմանափակելու դրանց օգտագործումը: Դրանով հանդերձ՝ այս քաղաքականությունն ու զրպարտությունները պահանջում են սահմանափակումներ, որոնք զգալիորեն գերազանցում են միջազգային իրավունքի չափանիշները: Մենք փորձից գիտենք, որ նման քաղաքականությունը կերկարաձգի հակամարտությունները, այլ ոչ թե վերջ կդնի դրանց, և որ ավելի երկար պատերազմներն անխուսափելիորեն ավելի մեծ ցավ են պատճառում քաղաքացիական անձանց:

Այս վերջին կետի հստակ ապացույցը տեղի ունեցավ Սիրիայում և Իրաքում «Ինքնուրույն վճռականություն» (OIR) գործողության ընթացքում՝ «Իսլամական պետության» դեմ գործողությունների ժամանակ, 2014-ից 2021 թվականներին: Աֆղանստանում և Իրաքում տարիներ շարունակ սահմանափակ, ի վերջո անհաջող մարտական ​​գործողություններով պայմանավորված՝ ամերիկացի հրամանատարները: «Իսլամական պետության» դեմ կռվելիս կանգ առավ, շրջահայաց մոտեցում ցուցաբերեց: Քաղաքացիական բարձրագույն ղեկավարների ցուցումով նրանք առաջնահերթություն են համարել կողմնակի վնասներից խուսափելը հակառակորդին արագ ջախջախելու փոխարեն: Զավեշտն այն էր, որ այս մոտեցումը վտանգի տակ դրեց շատ ավելի շատ ոչ մարտիկներ՝ թույլ տալով նրանց դառնալ Իսլամական պետության դաժանության զոհը տարիներ և ամիսներ շարունակ: Օդային գործողություններ հիմնական թիրախների դեմ որպես արշավ կիրառելու OIR-ի բացման ժամանակ՝ Իսլամական պետության պատերազմական ներուժը փլուզելու համար, նրանք ուժերը ձգեցին և թույլ տվեցին թշնամու ուժերին ընդլայնել իրենց տարածքը և ստրկացնել «Իսլամական պետության» վերահսկողության տակ գտնվողներին:

«Իսլամական պետության» ցամաքային զորքերի հետագա մարտերը բոլորովին անխտիր էին՝ երբեմն հողին հավասարեցնելով ամբողջ քաղաքները: Մոտեցումը նույնպես պակաս արդյունավետ էր, քանի որ «Իսլամական պետությունը» դեռ գոյություն ունի այսօր շատ շրջաններում: Պարտադիր չէր, որ այսպես լիներ, բայց ԱՄՆ ղեկավարները սխալվեցին՝ փորձելով դա ունենալ երկու ձևով՝ «անբասիր պատերազմ», առանց քաղաքացիական կորուստների և հաղթանակ: Դա անհնար է, և արդյունքներն ակնհայտորեն աղետալի եղան շրջանի ոչ մարտունակ բնակիչների համար։

Հակաահաբեկչական գործողություններում դաշնակիցներն ու գործընկերները կախված են օդային ուժերից՝ արագորեն ճշգրիտ և մահաբերություն ապահովելու համար: Ամերիկյան հրամանատարների հայեցողությունը սահմանափակելն այս ազդեցություններին արագ և ուղղակիորեն հասնելու համար հակաարդյունավետ է: Անօդաչու սարքերն ապահովում են խնդրո առարկա տարածաշրջանը երկար ժամանակով հետազոտելու անզուգական հնարավորություն, այնուհետև կիրառելու ճշգրիտ կինետիկ ուժ ամենաարդյունավետ ժամանակին և վայրում: ԱՄՆ-ի զինծառայողները, որոնք պատրաստված են զինված հակամարտությունների օրենքներով, օգտագործում են իրավիճակի այս գիտակցությունը կյանքի կամ մահվան որոշումներ կայացնելու համար՝ պատշաճ ուշադրություն դարձնելով քաղաքացիական անձանց անհիմն զոհերից խուսափելու համար:

Իհարկե, զենքի կատարյալ օգտագործումն անհնար է, քանի որ պատերազմի մշուշը տիրում է յուրաքանչյուր մարտադաշտում, հատկապես, երբ հակառակորդները կիրառում են մարտավարություն, ինչպիսին են մարդկային վահանները, քաղաքացիական թաղամասերում կանխամտածված ինտեգրումը և զինված հակամարտությունների օրենքների ամբողջական չեղարկումը: Նրանց ռազմավարության հիմնական մասը հիմնված է քաղաքացիական անձանց վտանգի տակ դնելու վրա՝ մեր որոշումների կայացման հաշվարկը ցեխոտելու համար: Պետքարտուղար Օսթինի նոր ծրագիրը խուսափում է նման իրողությունների քննարկումից՝ փոխարենը քաղաքացիական պաշտպանության համար ամբողջական պատասխանատվությունը գրեթե ամբողջությամբ դնելով ԱՄՆ ուժերի վրա: Այս քաղաքականությունը վտանգում է ավելացնել բյուրոկրատիայի շերտեր, ավելի շատ իրավաբաններ և ՀՀԿ-ի երկրորդ կռահող անձնակազմեր, որոնք իրավիճակի լավագույն իրազեկվածություն ունեն շատ իրավիճակներում: Ի վերջո, այս ծրագիրը կխրախուսի համազգեստով տղամարդկանց և կանանց խուսափել դժվարություններից, այլ ոչ թե հաղթել թշնամուն, ճիշտ այնպես, ինչպես մենք տեսանք OIR-ում:

Ռազմավարական տեսանկյունից այս քաղաքականությունները կարող են հակաարդյունավետ ազդեցություն ունենալ՝ սահմանափակելով Միացյալ Նահանգների կարողությունը՝ հակազդելու ահաբեկչական ցանցերին համաշխարհային մասշտաբով: Հնարավոր է, որ ԱՄՆ-ի ուժերը լքել են Աֆղանստանն ու Իրաքը, բայց համաշխարհային ահաբեկչական սպառնալիքը` ոչ հեռանալ շուտով ցանկացած ժամանակ: Եթե ​​ԱՄՆ-ը պատրաստվում է կտրուկ սահմանափակել ՀՀԿ-ի օգտագործումը, ապա պետք է հարցնել, թե ինչպիսի՞ն են լինելու այլընտրանքային ուժային պրոյեկցիոն գործիքները։ Զինվորների դիվիզիա. Հատուկ գործողությունների ուժերը տեղում. Օդաչու թռչող ինքնաթիռներ, որոնք թռչում են ժամում հարյուրավոր մղոններ՝ իրավիճակի իրազեկվածությամբ շատ ավելի ցածր ՀՀԿ-ից: Այս տարբերակներից յուրաքանչյուրը վտանգի տակ է դնում ավելի շատ ԱՄՆ ուժեր, մինչդեռ ոչնչացման վտանգը շատ ավելի մեծ է, քան անօդաչու թռչող սարքի հարվածը:

Բացի ոչ պետական ​​դերակատարներից և ահաբեկիչներից, ԱՄՆ-ն բախվում է նաև շատ ավելի վտանգավոր սպառնալիքների. Նրանք խաղում են հաղթելու համար։ Նրանց վերջնական նպատակները լիովին հակադրվում են այն աշխարհին, որտեղ մենք ցանկանում ենք ապրել, որը պահանջում են մեր քաղաքացիները, և որը պահանջում է խաղաղ ազատ կարգուկանոն ամբողջ աշխարհում: Նրանք նույնպես չեն ընկղմված նմանատիպ ներքնաբանության մեջ, որով զբաղվում է ԱՄՆ-ն այսօր՝ ձգտելով սահմանափակել իրենց հարձակողական կարողությունները: Եթե ​​մեր բարձրաստիճան քաղաքացիական ղեկավարները որոշեն, որ մարտական ​​գործողություններ են պահանջվում այդ սպառնալիքների դեմ պայքարելու համար, ապա մենք պետք է կենտրոնանանք պատերազմի հաղթական ռազմավարությունների վրա՝ արագ հաղթանակով որպես գլխավոր նպատակ, այլ ոչ թե աստիճանականության, օրինակ, երբ OIR-ի ժամանակ ավելի շատ ժամանակ պահանջվեց: ուսումնասիրել մեկ թիրախ՝ ապահովելու համար, որ ոչ մի խաղաղ բնակիչ չի տուժի, քան «Անապատի փոթորիկ» գործողության ընթացքում Ծոցի առաջին պատերազմի տևողությունը (43 օր):

Տարածաշրջանային խոշոր հակամարտության համատեքստում, որտեղ սպառնալիքների մեծությունը, կատարման արագ ժամկետները և պայքարի բաշխված ու ապակենտրոնացված բնույթը թույլ չեն տա ուսումնասիրված վերանայման համար, որը ուղղորդում է Օսթինի զեկույցը, նրա ծրագիրն ունի ներուժ՝ ժխտելու ՀՀԿ-ի տեխնոլոգիաների ցանկացած առավելություն՝ ավելացնելով կենտրոնացված: բյուրոկրատական ​​և քաղաքական որոշումների շերտերը ԱՄՆ-ի մարտական ​​գործողությունների յուրաքանչյուր էշելոնում:

Նման հավելյալ շերտերը ոչ միայն կդանդաղեցնեն որոշումների ցիկլերը, այլ նաև կարող են զսպող գործոն լինել՝ որոշ զինվորականների առաջնորդելով ընտրելու չներգրավվել, քան մերժվել: Ավելի հավանական է, որ լրացուցիչ հաստատումները կուժեղացնեն հակառակորդներին, որոնք արդեն հաճախ օգտագործում են մարդկային, կրոնական և հումանիտար վահաններ՝ իրենց ուժերը ուղղակի հարձակումներից պաշտպանելու համար: Դա չի նշանակում, որ քաղաքացիական վնասը չպետք է նվազագույնի հասցվի: Ընդհակառակը, այն վերահաստատում է ԱՄՆ-ի բոլոր զինվորականների վերապատրաստման կարևորությունը՝ ապահովելու համար, որ երբ ամերիկյան ռազմական ուժերը մահաբեր գործողություններ են ձեռնարկում, նրանք դա անեն օրինական կերպով՝ համաձայն օրենքի: զինված հակամարտությունների մասին օրենքները.

Ի վերջո, դրոնները գործիքներ են: Դրանք պաշտպանության գերատեսչությունում գոյություն ունեցող ամենաճշգրիտ հարվածային միջոցներից են, բայց դա քիչ բան է տալիս նրանց պաշտպանելու իրենց կողմից սահմանված սահմանափակումներից, որոնք սահմանափակում են դրանց կիրառումը: Պարադոքսալ կերպով, անկասկած է Կոնգրեսի լսումների իսպառ բացակայությունը երկու տասնամյակ արժողությամբ հողատարածքների զանգվածային օկուպացիայի և դրա հետևանքով անասելի կողմնակի վնասների մասին:

Ազգային անվտանգության ներկայիս ղեկավարներից ոմանք իրենց հայացքները սխալ թիրախ են դնում: Նրանք խաթարում են մեր ամենաարդյունավետ, խելամիտ մարտական ​​գործիքներից մի քանիսը այն ժամանակ, երբ մենք պետք է դրանք հետագայում զարգացնենք: Մենք պետք է զորացնենք համազգեստով մեր տղամարդկանց և կանանց՝ վճռականորեն հաղթելու, երբ բախվում ենք հակամարտության: Մենք ոչ միայն պարտական ​​ենք նրանց այս պարզությանը, այլև այն զգալիորեն նվազեցնում է անմեղ քաղաքացիների համար ռիսկերը այն տարածաշրջաններում, որտեղ մենք կռվում ենք: Դա նշանակում է ընդունել տեխնոլոգիաներ, ինչպիսին ՀՀԿ-ն է, և դրանց էվոլյուցիան դեպի համատեղ մարտական ​​ինքնաթիռներ, որոնք հիմնվելու են արհեստական ​​ինտելեկտի և ինքնավարության վրա՝ օպտիմալացնելու իրենց արդյունավետությունը՝ միաժամանակ զարգացնելով քաղաքացիական զոհերը նվազագույնի հասցնելու հնարավորությունները: Մեր ղեկավարությունը պետք է ընդունի այդ հնարավորությունները, ոչ թե խոչընդոտի: