Նպաստող հեղինակ՝ Դիլան Միտչել
Քելլի Քլարկսոնի և Բրենդոն Բլեքսթոքի 2022 թվականի մարտին ամուսնալուծության դրույթներից մեկը երկուսի համար էր. ... [+]
Getty Images for Critics Choice Association
Մարտին American Idol-ի նախկին հաղթողը դարձավ մեգաաստղ և թոք-շոուի հաղորդավար Քելի Քլարկսոնը հարթեց իր դառը ամուսնալուծությունը Բրենդոն Բլեքսթոքից: Մինչդեռ համաձայնագրի մանրամասների մեծ մասը, ինչպես, օրինակ, կողմերի ունեցվածքի բաժանումը, Քլարկսոնի զգալի միանվագ հավասարեցման վճարը և նրա նախկինին ամսական ալիմենտը, դե rigueur Հայտնի մարդկանց ամուսնալուծության դեպքում առանձնանում է մեկ դրույթ՝ որ զույգի երկու երեխաները պատվաստվեն COVID-19-ի դեմ՝ հիմնվելով երեխաների մանկաբույժի առաջարկությունների վրա:
Արդեն երկու տարի է՝ ընտանիքները դիմակայում են COVID-19 համաճարակի փոթորիկը։ Իր վաղ փուլերում COVID-19-ը ստիպեց ծնողներին մտածել տարբեր տեսակետների հետ, թե ինչպես պաշտպանել իրենց երեխաներին և ընտանիքի մյուս անդամներին վիրուսից, ինչը հանգեցրեց տարաձայնությունների՝ երեխաները դիմակներ կրելու, դպրոց հաճախելու և ընտանիքին ու ընկերներին այցելելու վերաբերյալ: Անցյալ տարի մեծահասակների համար COVID-19-ի մի քանի հիմնական պատվաստանյութերի գալուստով, ծնողները բախվեցին նոր որոշումների հետ կապված իրենց պատվաստումների հետ: Ամուսնալուծված զույգերի համար, ովքեր կիսում են խնամակալությունը, յուրաքանչյուր ծնողի պատվաստման կարգավիճակը դարձավ թեժ խնդիր: 2021 թվականի հոկտեմբերին Նյու Յորքի շրջանի Գերագույն դատարանում վճռված գործով դատավոր Մեթյու Ֆ. Կուպերը որոշել է, որ հայրիկի ծնողական մուտքը (տեսակցության իրավունքը) իր երեք տարեկան երեխայի հետ կկասեցվի մինչև հայրը պատվաստվի կամ չներկայացնի։ շաբաթական թեստավորման համար:
Այժմ, երբ COVID-19 պատվաստանյութը հաստատվել է հինգ տարեկան երեխաների համար Արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվության միջոցով, պատվաստումների վերաբերյալ որոշումների նոր ճակատը հասել է եռման կետի և սկսել է տարածվել ընտանեկան դատարանում: Քլարկսոնի և Բլեքստոքի միջև տեղի ունեցած աղմկահարույց ամուսնալուծությունը ցույց է տալիս, թե ինչն է դարձել վիճելի և հրատապ խնդիր ընտանիքների համար ամբողջ երկրում: Երեխաներին պատվաստելու վերաբերյալ պայմանավորվածությունը (կամ անհամաձայնությունը) խնդիր է, որի շուրջ այսօր աշխատում են շատ ծնողներ:
Քլարկսոնը ամուսնալուծության հայց է ներկայացրել Blackstock-ի դեմ 2020 թվականին, և ամուսնալուծությունը վերջերս ավարտվել է ... [+]
Getty Images- ը NARAS- ի համար
Հայտնի զույգի համար իրենց երկու երեխաներին պատվաստելու որոշումը, ինչպես նրանք ի վերջո պայմանավորվել էին, դատարանի փաստաթղթերում նկարագրված է որպես իրենց արտասահմանյան այցերի հետ կապված՝ հորը Մոնտանայում տեսնելու համար: Որպես համաձայնագրի մաս՝ զույգի երեխաները մասնավոր թռչում են՝ այցելելու իրենց հորը, մինչև նրանք լիովին պատվաստվեն, և Քլարկսոնը համաձայնեց 50,000 դոլար «փոխհատուցում» վճարել իր նախկինին երեխաների անձնական օդային ճանապարհորդության համար: Պատվաստանյութի հարցի արդիականության և նրանց նոր վերջնական համաձայնության պատճառով Քլարկսոնը և Բլեքսթոքը այն հազվագյուտ զույգերից են, ում մոտ այս որոշումը այդքան հստակ ձևակերպված է: Այն իրավիճակներում, երբ պատվաստանյութի կողմնակից ծնողն ունի միանձնյա խնամակալություն, այդ ծնողը, ընդհանուր առմամբ, ունի իր երեխային պատվաստելու իրավական իրավասությունը: Այն իրավիճակներում, երբ անհամաձայն ծնողները դեռ ամուսնացած են, կամ խնամակալությունը կիսվում է, ծնողները չունեն նման հստակ սահմանված ուղղություն և պետք է վերադառնան դատարան՝ որոշելու համապատասխան գործողությունների ընթացքը:
Որոշ նահանգներում, ինչպիսին է Նյու Յորքը, դատարանները մինչ այժմ ճնշող մեծամասնությամբ պաշտպանել են ծնողի կողմը պատվաստումների օգտին՝ որոշելով, որ պատվաստումը բխում է երեխայի լավագույն շահերից: Վերջին որոշումները ցույց են տալիս, որ ընտանեկան դատարանի աչքում COVID-19-ի հնարավոր անմիջական վտանգը և վնասը, ինչպես նաև պատվաստանյութի Արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվությունը հինգ տարեկան և ավելի երեխաների մոտ գերազանցում են ցանկացած փաստարկ՝ սպասելու և տեսնելու, թե հետագա հետազոտությունները ցույց են տալիս արդյունավետությունը և Պատվաստանյութի կարճաժամկետ և երկարաժամկետ ազդեցությունները. Նմանատիպ արդյունքներ են ի հայտ եկել այնպիսի նահանգներում, ինչպիսիք են Կալիֆոռնիան և Նյու Ջերսին: Սակայն COVID-19-ի նոր տարբերակների ի հայտ գալով և կանխարգելման և անվտանգության հետ կապված հանրային առողջապահական միջոցառումների շարունակական զարգացմամբ, մենք, ամենայն հավանականությամբ, կտեսնենք բարդ ընտանեկան դատական գործերի երկարաձգված ալիք, թե որ ծնողն է իրավասու որոշում կայացնել, թե արդյոք երեխաները պատվաստված են: COVID-19-ի դեմ. Նահանգների կողմից տարբեր օրենքների անհամարությունը կարող է նշանակել, որ ամբողջ երկրում արդյունքները տարբեր կլինեն:
Հայտնի մարդիկ հաճախ ամուսնալուծությունների միտումներ են դնում (հիշո՞ւմ եք Գվինեթ Փելթրոուի «Գիտակցված անջատումը»), և Քլարկսոնը և Բլեքստոքը կարող են օրինակ ծառայել մյուս ծնողների համար, ովքեր ցանկանում են նախնական համաձայնության գալ, որը բխում է իրենց երեխայի լավագույն շահերից: A-list-ի աստղերը նույն մարտահրավերներն են ունենում, ինչ ցանկացած այլասեր մարդ ամուսնալուծության ժամանակ, սակայն խնդիրները չափազանց մեծացված են և դրսևորվում են հանրային ոլորտում: Դիտարկելով, թե ինչպես են հայտնիները հաջողությամբ լողում ամուսնալուծության կոշտ ջրերը, օգնում է ցույց տալ, թե ինչպես կարող են ուրիշներն անել նույնը:
Դիլան Միտչել, Գործընկեր Բլանկ Հռոմի Նյու Յորքի գրասենյակում, զբաղվում է բարդ ամուսնական վեճերով, խնամակալության և այցելությունների հարցերով բարձր զուտ և բարձր վարկանիշ ունեցող հաճախորդների համար: Նա նաև ծառայում է որպես միջնորդ։ Ունենալով ավելի քան երկու տասնամյակ ընտանեկան իրավունքի փորձ, նա բարենպաստ արդյունքներ է տալիս՝ օգտագործելով կարեկցող և ըմբռնող մոտեցում:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/legalentertainment/2022/04/12/kelly-clarksons-divorce-brings-family-court-battles-over-vaccinating-kids-against-covid-19-into- ուշադրության կենտրոնում/