Դատավորը մերժել է Թրամփի հայցն ընդդեմ Նյու Յորքի գլխավոր դատախազ Ջեյմսի

Ուրբաթ օրը դատավորը մերժեց նախկին նախագահի դաշնային հայցը Donald Trump որը ձգտում էր արգելել իր բիզնեսի քաղաքացիական հետաքննությունը Նյու Յորքի գլխավոր դատախազ Լետիցիա Ջեյմսի կողմից:

ԱՄՆ շրջանային դատավոր Բրենդա Սանեսի որոշումը կայացվել է Նյու Յորքի նահանգի վերաքննիչ դատարանի կողմից հաստատվելուց մեկ օր անց։ Ջեյմսի կողմից տրված դատավարությունները ստիպելով Թրամփին և նրա երկու չափահաս երեխաներին ներկայանալ հարցաքննության՝ որպես իր հետաքննության մաս:

Ջեյմսը Twitter-ի ուրբաթ կատարած գրառման մեջ իր օգտին կայացրած վերջին որոշումը անվանել է «մեծ հաղթանակ»:

«Անլուրջ հայցերը մեզ չեն խանգարի ավարտին հասցնել մեր օրինական, օրինական հետաքննությունը», - գրել է Ջեյմսը Twitter-ում:

Թրամփը և նրա ընկերությունը՝ Trump Organization-ը դեկտեմբերին դատի են տվել Ջեյմսին Նյու Յորքի Հյուսիսային շրջանի դաշնային դատարան:

Հայցում ասվում էր, որ գլխավոր դատախազը խախտել է նրանց իրավունքները՝ կապված այն պահանջների հետ, որ ընկերությունը անօրինական կերպով շահարկել է անշարժ գույքի տարբեր ակտիվների գնահատումները՝ հանուն ֆինանսական շահերի:

Թրամփը և նրա ընկերությունը պնդում էին, որ Ջեյմսի «նսեմացուցիչ» մեկնաբանությունները իր մասին, երբ նա առաջադրվեց իր թեկնածությունը և ընտրվելուց հետո, ցույց տվեցին, որ նա վրեժխնդիր է եղել Թրամփի դեմ իր հետաքննությունով, որը սկսվել է «վատ կամքով և առանց իրավական բավարար հիմքի»:

Սաննեսը, իր 43 էջանոց վճռում ուրբաթ օրը, հերքեց այդ փաստարկները՝ գրելով «Հայցվորները չեն հաստատել, որ ամբաստանյալը սկսել է Նյու Յորքի վարույթն այլ կերպ հետապնդելու իրենց»:

Սանեսը նշել է, որ Ջեյմսն ասել է, որ իր հետաքննությունը բացվել է 2019 թվականին Թրամփի նախկին անձնական փաստաբան Մայքլ Քոհենի՝ Կոնգրեսում ցուցմունքների արդյունքում։

«Պրն. Քոհենը վկայել է, որ պարոն Թրամփի 2011-2013 թվականների ֆինանսական հաշվետվությունները տարբեր կերպ ուռճացրել կամ թանկացրել են նրա ակտիվների արժեքը՝ իր շահերին համապատասխան»,- գրել է Սանեսը:

Դատավորը նաև նշել է, որ դաշնային նախադեպային իրավունքի համաձայն, որը ներառված է 1971 թվականի վճռում, որը հայտնի է որպես Յանգերն ընդդեմ Հարրիսի գործով, ասում է, որ «դաշնային դատարանները հիմնականում պետք է ձեռնպահ մնան ընթացիկ նահանգային դատավարություններին պատվիրելուց կամ այլ կերպ միջամտելուց»:

Սաննեսն ասաց, որ Թրամփը չի ներկայացրել փաստեր, որոնք կապահովեն բացառություն այդ նախադեպային իրավունքից իր հայցում:

«Հայցվորները կարող էին բարձրաձայնել պահանջները և խնդրել օգնություն, որը նրանք փնտրում են դաշնային գործով» Մանհեթենի նահանգային դատարանում, գրել է Սաննեսը:

Կողմերն արդեն վիճարկել են բազմաթիվ հարցեր կապված Մանհեթենի Գերագույն դատարանում Ջեյմսի հետաքննության հետ։

Ջեյմսը պատրաստած հայտարարության մեջ ասել է. «Դատարանները բազմիցս հասկացրել են, որ Դոնալդ Ջ. Թրամփի անհիմն իրավական մարտահրավերները չեն կարող դադարեցնել մեր օրինական հետաքննությունը նրա և Թրամփ կազմակերպության ֆինանսական գործարքների վերաբերյալ»:

«Այս երկրում ոչ ոք չի կարող ընտրել և ընտրել, թե ինչպես է օրենքը կիրառելի իրենց վրա, և Դոնալդ Թրամփը բացառություն չէ: Ինչպես մենք ասել ենք ամբողջ ընթացքում, մենք կշարունակենք այս հետաքննությունն անխռով», - ասել է Ջեյմսը:

Թրամփի փաստաբան Ալինա Հաբբան էլեկտրոնային փոստով ուղարկված հայտարարության մեջ ասել է. «Կասկած չկա, որ մենք բողոքարկելու ենք այս որոշումը»:

«Եթե տիկին Ջեյմսի կատաղի վարքագիծը և ոտնձգությունների հետաքննությունը չհամապատասխանի Երիտասարդների ձեռնպահության դոկտրինի անբարեխիղճ բացառությանը, ապա ես չեմ կարող պատկերացնել այն սցենարը», - գրել է Հաբբան՝ նկատի ունենալով Սանեսի որոշման տարրը՝ կապված նախադեպային իրավունքի հետ։ Յանգերն ընդդեմ Հարիսի.