Հնդկաստանի միլիարդատերը ցուցադրում է թվային ռուփին՝ Trustnodes

Հնդիկ միլիարդատեր Անանդ Մահինդրան՝ Հնդկաստանի Պահուստային բանկի խորհրդի անդամ, մի քանի նուռ է գնել փողոցային վաճառողից՝ վճարելով թվային ռուփիով։

Վճարումն ինքնին ուղղակիորեն առաջ էր, պարզապես QR կոդի սկանավորում, բայց ներքևում մենք ենթադրում ենք, որ տեխնոլոգիայի մեջ ինչ-որ մեծ թռիչք է եղել:

Ոչ պակաս այն պատճառով, որ Հնդկաստանն առաջիններից մեկն է, ով գործարկել է կենտրոնական բանկի թվային արժույթը (CBDC): Ենթադրվում էր, որ այս նոր գյուտերը պոտենցիալ անգամ փոխակերպում են բանկային գործունեությունը, բայց այժմ դրանք իրականացվում են շատ մեղմ ձևով:

Նպատակն այն է, որ էլեկտրոնային ռուփին թվային կանխիկ գումար լինի, սակայն գործնականում այդ հավակնությունը կարծես թե գոյություն չունի:

Այս CBDC-ն օգտագործում է բլոկչեյնը, մեզ ասում են: e-CNY չի անում: Նրանք ի սկզբանե ծրագրել էին, բայց ի վերջո նրանց ծրագիրն այնքան փոխվեց, որ այլեւս իմաստ չուներ։

Նմանապես էլեկտրոնային ռուփիի դեպքում, եթե այն իսկապես օգտագործում է բլոկչեյն, մենք չենք կարող տեսնել դրա մեծ մասը:

Թվերի և տառերի փոխարեն, ռուփիի դրամապանակը կարծես ավելի շատ տառեր է:

Որպես այդպիսին մասնավոր բանալի չկա, փոխարենը օգտագործվում է գաղտնաբառ:

Վճարումները կատարվում են ոչ թե հասցեներով, այլ անուններով։

Այսպիսով, արտաքուստ սա այնքան էլ նման չէ կրիպտոյի, և դրա տակ նույնպես բավականին տարբեր է:

Կան երկու ասպեկտներ՝ մեծածախ և մանրածախ էլեկտրոնային ռուփի:

Կենտրոնական բանկը պատասխանատվություն է կրում այն ​​մեծածախ ռուփի համար, որը նա տալիս է առևտրային բանկերին հաշվի վրա հիմնված համակարգերի միջոցով, այնպես, ինչպես այստեղ առանց բլոկչեյն ռուփիի:

Այնուհետև առևտրային բանկերը հանրությանը հասանելիություն են ապահովում դրամապանակի միջոցով, որը շատ նման է բանկային հաշվի:

Ձեզ բանկային հաշիվ պետք չէ, ինչպես պնդում են e-rupee-ն, այնպես էլ e-CNY-ը, բայց այս թվային կանխիկ գումար մուտք գործելու այլ միջոց չկա, քան այս բանկերի միջոցով, ոչ մի ինքնապահառուի դրամապանակ:

Էլեկտրոնային ռուփիի համար նրանք չեն տրամադրում տեխնիկական մանրամասներ բլոկչեյնի վերաբերյալ, բայց թվում է, որ այն գործում է նույնը, ինչ e-CNY-ն, որն, այնուամենայնիվ, չունի բլոկչեյն:

Էլեկտրոնային ռուփին հանրության համար նշան է իր սեփական սերիական համարներով և թողարկվում է կանխիկ գումարի չափով, ուստի նշումներ 1, 5, 20:

Տեսականորեն դուք կարող եք դուրս բերել այս թվային կանխիկ գումարը բանկից ձեր սեփական դրամապանակում, ինչպես իրական կանխիկ գումարը, բայց գործնականում ձեզ հարկավոր է բանկային հավելված, այնպես որ դուք չեք կարող:

CNY-ի համար նրանք մշակել են օֆլայն ապարատային դրամապանակներ, որոնք կարող են ձեզ դուրս բերել բանկային համակարգից, բայց դա փոքր գումարների համար է:

Փոքր վճարումների համար անանունությունը, հակառակ դեպքում՝ թափանցիկությունը նրանց կարգախոսն է: Երկուսն էլ չեն հստակեցնում, թե կոնկրետ ինչն է փոքր, բայց մենք կարող ենք ենթադրել, որ այն հարյուրավոր է, քան հազարավոր:

Էլեկտրոնային ռուփիներն իրենք ոչ մի հետաքրքրություն չեն առաջացնում: Նրանք անում են առևտրային բանկերի համար, եթե դրանք ներդնում են կենտրոնական բանկերում, քանի որ ռուփիի դիմաց նման տոկոսներ են գրավում, բայց ոչ հանրության համար, թեև տեսականորեն նրանք հաշիվ ունեն Կենտրոնական բանկում:

Գործնականում, սակայն, չեն անում: Կենտրոնական բանկը պատասխանատվություն է կրում միայն մեծածախ ռուփի համար: Մանրածախ էլեկտրոնային ռուփին, ապա հիմնականում բանկային փող է:

Նրանք չեն ավելացրել հետաքրքրությունը, քանի որ նրանք պնդում են դա կարող է խանգարել բանկային համակարգին, քանի որ էլեկտրոնային ռուփին կարող է իրականում գրավիչ լինել:

Հանրությանը հետաքրքրություն առաջացնելու հնարավորությունը, այնուամենայնիվ, հիմնական հայեցակարգային գրավչություններից մեկն էր, երբ առաջին անգամ քննարկվեցին CBDC-ները, ընդ որում Fed-ի հետազոտողները առաջարկում էին, որ այն կարող է լուծել հետաքրքրության խնդիրը:

Այսինքն՝ փողը ստեղծվում է վարկառուի, կառավարության և հանրության համար տոկոսային բեռով, որոնք երկուսն էլ կրում են այդ փողի ստեղծման ծախսերը գնաճի միջոցով և օգուտներ չեն տեսնում, քանի որ միայն բանկերը կարող են տոկոսներ գանձել վարկերի համար:

CBDC-ների նախնական պատկերացումները, սակայն, այժմ այլ աշխարհ են, քանի որ դրանց իրականացումն այժմ հիմնականում նույնն է, ինչ սովորական fiat-ի համար:

Բանկերից բացի ոչ ոք մուտք չունի դեպի Կենտրոնական բանկ, բանկերը հանդես են գալիս որպես հանրության դարպասապահներ, և ոչ թե կանխիկ, սա թվային բանկային գումար է, ի վերջո, փոքր գումարի դիմաց:

Որոշ տեսություններ, որոնք ենթադրում են, որ առևտրային բանկերը դառնում են կենտրոնական բանկերի զուտ լիցենզիաներ և դրանք գաղտագողի ազգայնացվում են, հետևաբար, հնացած են:

Քանի որ էլեկտրոնային ռուփին իրականում պարզապես ռուփի է: Քանի որ Կենտրոնական բանկը հաշիվներ չի տալիս, հսկողությունը, իսկ մնացածը բաժանված է, ինչպես բանկային փողերը։ Այստեղ միակ պոտենցիալ տարբերությունն այն է, որ փոքր գումարի համար այն կարող է կանխիկի պես լինել այնքանով, որքանով դուք կարող եք այն պահել թվային ձևով, առանց բանկի կարիքի, բայց ենթադրվող գումարներն ավելի շատ գրպանի փոփոխություն են:

Հնդկաստանի կենտրոնական բանկը չի թաքցնում, որ դրա հիմնական նպատակը կրիպտո-ն պակաս գրավիչ դարձնելն է:

Նրանք նույնիսկ պնդում են իրենց որոշ հայտարարություններում, որ սա նման է կրիպտոյի, երբ դա այնքան էլ այդպես չէ, քանի որ մենք դեռ չենք տեսել բլոկի հետազոտող, որպեսզի ոչինչ չասենք ֆիքսված սահմանաչափի մասին:

Ոմանք նույնիսկ պնդում են, որ կա ծրագրավորելիություն, բայց դա տարբերվում է Solidity-ից առնվազն մինչ այժմ, և ավելին, թե ինչպես կարող եք ծրագրավորել կրեդիտ քարտով վճարումները API-ների միջոցով:

Այսպիսով, մի մեծ քայլ առաջ? Դե, ավելի շատ բանկեր փորձում են խաբել հանրությանը, մինչդեռ հանրությանը ոչ մի թիզ չեն տալիս, բայց ինչպե՞ս են դրանք համեմատվում stablecoin-ների հետ:

CBDC-ներ ընդդեմ իրական Crypto Fiat-ի

CBDC-ի քննարկումը, որքանով մենք մտահոգված ենք, փակվել է Շվեդիայի կենտրոնական բանկի կողմից մոտ 2018 թվականին, երբ նրանք մատնանշեցին, որ տեխնոլոգիական ասպեկտը հեշտ է, նրանք կարող են դա անել նաև բլոկչեյնում, բայց քաղաքական հետևանքները պոտենցիալ զգալի էին:

Ամբողջական վերահսկողությունից մինչև առևտրային բանկերը, որոնք այլևս նույն չափով գոյություն չունեն փողի ստեղծման գործում, փաստացի CBDC-ն կարող է նույնիսկ հանրաքվեի հարց լինել:

Բայց ներկայիս CBDC-ները ոչ մի կապ չունեն կրիպտոյի հետ, քանի դեռ չեք ուզում լինել շատ բառացի մեկնաբանության մեջ, քանի որ նրանք կարող են ինչ-որ տեղ օգտագործել կրիպտոգրաֆիա:

Փոխարենը նրանք պատուհաններ են հագցնում, բացառությամբ այն, ինչ նշված է շատ փոքր գումարների համար, նրանք կարող են ի վերջո կանխիկի պես լինել, երբ գործարկեն իրական ինքնակառավարման դրամապանակները:

Մինչ այժմ, սակայն, այս տարածության տեսանկյունից դրանք անօգուտ են: Դուք չեք կարող այն դնել eth smart պայմանագրի վրա, դուք չեք կարող այն փոխանցել ինստայում, ինչպես USDc-ն, և հետևաբար, մինչ այժմ դա իրականում կանխիկ չէ, այլ բանկային գումար:

USDc-ն, այնուամենայնիվ, որոշ չափով կանխիկ է, և երբ Fed-ը աջակցի նրանց, քանի որ նրանք պետք է դա անեն միայն ժամանակի հարցով, այն ամբողջությամբ կանխիկ կլինի:

Բայց ոչ շատ երկրներ ունեն USDc կամ USDt որդեգրման արտոնություն: Իրականում ոչ մի երկիր չի անում, բացի ԱՄՆ-ից:

Ավստրալական մեծ չորս բանկը գործարկում է AUD stablecoin-ը, և դեֆիզի դեպքում, հատկապես այլ ոչ դոլարային կայուն մետաղադրամները թռիչքի ներուժ ունեն:

Սա կարող է լինել իրական խաղի մեջ գումար ստանալու այլ եղանակ: Մենք նախկինում առաջարկել էինք սրամիտ քայլ փոքր փողերի համար այս համատեքստում, ինչպիսին է ֆունտը, կարող է լինել, որ Անգլիայի Բանկն առաջնահերթ լինի և հայտարարի, որ նրանք աջակցում են այն, բայց այն թողարկող բանկը գրեթե նույնն է:

Հետաքրքիր հարց է, թե արդյոք այս էլեկտրոնային փողերը խաղի մեջ մտնելու ևս մեկ միջոց են: Անկախ նրանից, թե դրանք իրականում համակարգային stablecoin են:

Այն, թե ինչպես են դրանք իրականացվում, այնուամենայնիվ, շատ բան է թողնում ցանկալի, քանի որ դրանք չափազանց սահմանափակող են՝ համեմատած stablecoin-ների հետ:

Հնդկաստանի պահուստային բանկը, օրինակ, միանգամայն բացահայտ ասում է, որ իրենք ցանկանում են վերահսկել, որ չեն սիրում խանգարումներ, և defi-ն այնքան էլ լավ չէ, որքանով որ նրանք մտահոգված են:

Սակայն խնդիրն այն է, որ ոչ ոք չի մտածում իր նախասիրությունների մասին։ Կա մի դոլարի կայուն մետաղադրամ, որը ուտում է աշխարհը, և ոչ ոք չի մտնում խաղի մեջ, և դա կարող է վերածվել խնդրի:

Օրինակ, e-CNY-ի համար ակնհայտորեն շրջանառության մեջ է դրվել 13 միլիարդ դոլար, սակայն մենք դրա հետևանքները զրոյական ենք զգում, և չինացի օգտատերերի մեկնաբանությունները հետևյալն են, որ դա ոչնչով չի տարբերվում բանկային փողից:

Դա պայմանավորված է նրանով, որ դրանք նախագծվել են այնպես, որ շատ նման լինեն բանկային փողերին, խորամանկություն:

CNY stablecoin-ը, սակայն, տարբեր կլինի, քանի որ ցանկացած մարդ կարող է պահել այն կամ խախտել այն աշխարհի ցանկացած վայրում:

Հետևաբար, Արևմուտքը մի փոքր բախտավոր է, որ նրանք այդքան շատ են սիրում վերահսկողություն, քանի որ շուկան, իհարկե, չի սիրում վերահսկողություն, բայց հատկապես Եվրոպայի համար այս շուկա ներխուժելը դժվար է դարձել:

Նրանց լրացուցիչ դժվարությունն այն է, որ ԱՄՆ-ը կարող է անել այն, ինչ անում է, որպեսզի մրցակցային առավելություն ստանա՝ որդեգրումը խթանելու համար:

Օրինակներից մեկը նման եվրոյի կայուն մետաղադրամների նկատմամբ հետաքրքրություն տալն է: Դա ինչ-որ առումով հուսահատ քայլ կլիներ, և ԱՄՆ-ը կարող է նույնիսկ որոշ ժամանակ թույլ տալ նրանց, քանի որ բլոկչեյն արտարժույթի շուկան կարող է ձեռնտու լինել մեծամասնությանը:

Անհասկանալի է, սակայն կենտրոնական բանկերը հստակ աչքով են նայում այս հարցին: Մինչ Fed-ի անդամները, գոնե նրանց շարքերում ոմանք, դրսևորել են առաջադիմություն, ԵԿԲ-ն լավագույն դեպքում չեզոք է և ավելի քիչ, քան չեզոք, մինչդեռ RBI-ն թրթռում է թշնամանքը:

Այս կողմնակալությունը կարող է կուրացնել նրանց հնարավորությունների համար: Կառուցվում է կոդերի վրա հիմնված նոր ֆինանսական համակարգ։ Այն դեռ նոր է սկսվում, բայց բանկային և ֆինանսական ոլորտում այժմ միայն հետամնացներն են դրա մասին վատ բան ասելու:

Այս նոր համակարգը չի փոխարինի կենտրոնական բանկը կամ բանկային գործունեությունը, համենայն դեպս, շուտով, էլ չենք խոսում կառավարությունների մասին, ինչպես ասում է RBI-ն իրենց վերջին տասնամյակի այսօրվա հայտարարությունում:

Բայց դա կթարմացնի դրանք կամ ինչ-որ կերպ կլրացնի դրանք: Crypto fiat money-ը նման միջոցներից մեկն է, և կենտրոնական բանկիրները, հատկապես նրանք, ովքեր կրիպտոն համարում են մրցակցություն, պետք է սիրեն այն:

Կառավարությունները, մեր կարծիքով, նույնպես պետք է դա դիտարկեն որպես ինչ-որ ազգային շահի խնդիր: Առայժմ Միացյալ Նահանգները վերցնում է ամբողջ գլոբալ առևտուրը կրիպտոֆիատով, բոլորը:

Հեռանկարի համար այս ամիս բիթքոյնի միջոցով շղթայական փոխանցվել է մոտ 350 միլիարդ դոլար: Stablecoin-ների համարները նույնպես միլիարդներ են:

Եթե ​​կրիպտոսները 10x են, ապա այս թվերը կսկսեն լինել փաստացի ֆիատի նկատելի համամասնություն: Դեռ փոքր է, գուցե 5% կամ 10%, բայց այդ միլիարդները կարող են դառնալ տրիլիոններ։

Հետևաբար, կենտրոնական բանկերը, հատկապես ԱՄՆ-ից դուրս, և կառավարությունները, երբ նայում են կրիպտոֆիատին, պետք է դա անեն շատ պարզ աչքերով և ավելի քիչ՝ մրցակցային, և ավելի շատ՝ հնարավորությունների տեսանկյունից:

Հատկապես Մեծ Բրիտանիայի նման երկրի համար, որը փոքր է, բայց կարող է մեծ ազդեցություն ունենալ, և եվրոյի համար, հնարավորությունները հսկայական են, քանի որ կրիպտոֆիատը ֆիատ է, բայց խելացի պայմանագրերով և բլոկչեյնով:

Դա նշանակում է, որ այն հասանելի է բոլորի համար ամբողջ աշխարհում, և այն հատկապես օգտակար է – ծպտյալ առևտրից դուրս – ճգնաժամային երկրներում, որտեղ անհրաժեշտ է արժեքի ապահով պահեստ:

Այս տեսակի կրիպտոֆիատը կարող է ազդեցություն ունենալ, իսկ դոլարի համար դա ազդում է, քանի որ այն առաջացել է շուկայից՝ շուկայի կարիքները բավարարելու համար:

Ինչու էլեկտրոնային փողերը պետք է ինչ-որ ազդեցություն ունենան, այնուամենայնիվ, պարզ չէ, հատկապես այն ձևով, թե ինչպես են դրանք նախագծված, որը կարծես միատեսակ է կենտրոնական բանկերում:

Միգուցե դա որոշ համակարգեր ավելի լավն է դարձնում գլխարկի տակ, բայց դա գլոբալ փող չէ, ինչպես stablecoin-ները, և այն փոխգործունակ չէ կրիպտոյի հետ:

Հետևաբար, շատերը վաղուց կորցրել են հետաքրքրությունը, բայց stablecoin-ները թեժ պատմություն են աշխարհաքաղաքականության մեջ, քանի որ դա շատ առումներով երկրների համար է, թե ինչպիսին էր նրանց ինտերնետային ռազմավարությունը կամ հաճախ դրա բացակայությունը 1995 թվականին:

Ճիշտ այնպես, ինչպես այն ժամանակ, հատկապես Եվրոպան վտանգում է հետ մնալ այս կոնկրետ կետում, քանի որ շուկան չի առաջացրել եվրոյի կայուն մետաղադրամ, ինչը նշանակում է, որ այն կարող է որոշակի խթանման կարիք ունենալ:

Ավստրալական ճանապարհը գուցե դա է, բայց եվրոյի վրա հիմնված կրիպտո փոխանակումը, հավանաբար BitPanda-ի նման, որն առաջարկում է անխափան փոխարկում եվրոյից եվրոբ, կարող է խաթարել:

Դա չկատարելը դոլարին տալիս է ընդհանուր գերակայություն, և գալիք տարիներին դա կարող է թանկ լինել:

Հետևաբար, այս CBDC-ների վրա իրենց ջանքերը կենտրոնացնելու փոխարեն, որոնք փակ հարց են լուրջ մարդկանց հետ կապված, երկրները պետք է լրջորեն սկսեն իրենց հարցնել, թե որն է իրենց կրիպտո ռազմավարությունը:

Որովհետև մենք անցել ենք այն փուլը, որտեղ հասկանալի է թերահավատությունը կամ ավելի վատ՝ թշնամանքը: Փոխարենը մենք ավելի շատ այն փուլում ենք, թե որ երկիրն է շարունակելու և նույնիսկ մտածում ենք, թե արդյոք նրանցից մեկը կարող է այդքան հեռու ցատկել՝ հասնելով գերիշխանության աստիճանի: