Հնդկաստանի 10 միլիարդ դոլար արժողությամբ տնտեսության երազանքը վերածվում է մղձավանջի

Տնտեսագիտության և բիզնեսի հետազոտությունների կենտրոնն այս շաբաթ շատ ուրախացրեց Հնդկաստանի վարչապետ Նարենդրա Մոդիին՝ նշելով, որ նրա տնտեսությունը 15 տարվա ընթացքում երեք խոշորագույնների թվում է:

Մոդիի համար, ում մոտ 2022 թվականը միանշանակ դժվար էր, լոնդոնյան խորհրդատվական ընկերության կանխատեսմամբ ստեղծված վերնագրերը ավելի լավ ժամանակագրված լինել չէին կարող: CEBR-ի պնդումը, որ Հնդկաստանը ցատկելու է գլոբալ լավագույն եռյակը ենթադրում է, որ հաջորդ տասնամյակի ընթացքում այն ​​կաճի տարեկան մոտ 6.5%-ով:

Ինչպես պնդում է CEBR-ը, «այս աճի հետագիծը կտեսնի Հնդկաստան 2022 թվականին Համաշխարհային տնտեսական լիգայի աղյուսակի հինգերորդ տեղից բարձրանալ մինչև 2037 թվականը համաշխարհային վարկանիշային աղյուսակի երրորդ տեղից»: Եվ արդեն «2035 թվականին մենք կանխատեսում էինք, որ Հնդկաստանը կդառնա երրորդ 10 տրիլիոն դոլար արժողությամբ տնտեսությունը։ Թեև կան քաղաքական գործոններ, որոնք կարող են հետ պահել Հնդկաստանին, այն ունի դեմոգրաֆիական իր կողմը»:

Այնուամենայնիվ, հենց այս «քաղաքական գործոններն» ու «ժողովրդագրությունը» կարող են բարդացնել իրավիճակը: Եվ Հնդկաստանի մեկ շնչին ընկնող եկամուտը ցատկելուց հետ պահեք համախառն ներքին արդյունքի աճի տեմպերը:

Հնդկաստանը, հաճախ ասում են, ունի «ժողովրդագրական դիվիդենտ»: Բնակչության կեսից ավելին ունենալով ընթացքում 25 և ազգային միջին տարիքը՝ 28.4Հնդկաստանի աճող աշխատուժը ակտիվ է, քանի որ Ճապոնիայում, Չինաստանում և Հարավային Կորեայում աշխատուժը դառնում է ավելի ու ավելի մոխրագույն: Այնուամենայնիվ, դա միայն առավելություն է, եթե Մոդիի կառավարությունը բարձրացնի աշխատատեղերի ավելի լավ հնարավորություններ ստեղծելու տեմպերը:

Ցավոք, քիչ նշաններ կան, որ Մոդին, իր պաշտոնավարման ևս ութ տարի անց, ունի տնտեսական արդյունավետությունը բարձրացնելու, բյուրոկրատական ​​ժապավենը կրճատելու, արտադրողականությունը բարձրացնելու և կրթության և վերապատրաստման բարելավման մեջ ներդրումներ կատարելու համահունչ ծրագիր: Այս միկրոտնտեսական արդիականացումները դժվար է ցանկացած ասիական առաջնորդի համար հասնել լավագույն ժամանակներում, դեմ չեն համավարակի, աճող համաշխարհային գնաճի և խոշոր կենտրոնական բանկերի ֆոնին, գրեթե ամենուր: բարձրացման տոկոսադրույքներ.

Մոդին, ցավոք, այս վերջին 103 ամիսներն անցկացրել է առաջնահերթություն տալով մակրոտնտեսական հաջողություններին՝ հիմնականում ՀՆԱ-ի արագ տեմպերին, քան Հնդկաստանի խաղադաշտերը հավասարեցնելու ջանքերին: Այս միկրո-ավելի մակրո կենտրոնացումը նշանակում է, որ Մոդիի դարաշրջանը առաջացրել է արժանապատիվ վերին գծի աճ, բայց հետ է մնում այնտեղ, որտեղ դա իսկապես կարևոր է. ապահովել, որ բոլոր հնդիկները վայելեն արագ տնտեսական աճի պտուղները:

Այս ամենը նախկին օրենսդիր և դիվանագետ Շաշի Թարուրին անհանգստացրել է, որ Հնդկաստանի 10 միլիարդ դոլարի հասնող հուզմունքը բաց է թողնում այն ​​կետը, որ այն պետք չէ աճել: արագ- այն պետք է աճի ավելի լավ. Ինչպես նա պնդում է վերջերս Project Syndicate-ում օպերատոր, «տարածաշրջանային անհավասար օրինաչափությունները, եթե չլուծվեն, կարող են Հնդկաստանի ժողովրդագրական դիվիդենտը վերածել մշտական ​​ժողովրդագրական բաժանման»։

Թարուրը լայն փորձ ունի: Նա եղել է Հնդկաստանի արտաքին գործերի պետնախարար, մարդկային ռեսուրսների զարգացման նախարար, ՄԱԿ-ի գլխավոր քարտուղարի տեղակալ և Ազգային Կոնգրեսի խորհրդարանի անդամ: Նրա մտահոգությունն այն է, որ «մինչ Հնդկաստանի հյուսիսային նահանգներն արդեն կայունացել են, որոշ նահանգներում, ինչպիսիք են Կերալան հարավում և Նագալանդը հյուսիս-արևելքում, բնակչությունն արդեն սկսել է կրճատվել: Սա նշանակում է, որ Հնդկաստանի որոշ հատվածներ կարող են զգալ մանկական բում, մինչդեռ մյուս շրջանները բախվում են բնակչության ծերացման հետ»:

Դա գրաֆիկական հիշեցում է, նշում է Թարուրը, որ «բնակչության աճը ստեղծում է և՛ հնարավորություններ, և՛ մարտահրավերներ»: Դրան բնակչություն նկատվում է, որ հաջորդ չորս տասնամյակների ընթացքում աճում է մոտավորապես 1.7 միլիարդի, նախքան 1.1 թվականին անկումը մինչև 2100 միլիարդի: Այդ անկումը կարտացոլի մահացության և պտղաբերության ակնկալվող անկումը: Նա ասում է, որ վերջնակետն այն է, որ «Հնդկաստանն ունի հնարավորությունների նեղ պատուհան՝ օգտագործելու իր արտադրողական աշխատուժի աճը՝ տնտեսական զարգացումը խթանելու համար»:

Եթե ​​Մոդիի Bharatiya Janata կուսակցությունը ծրագիր ունի փոխհատուցելու կորցրած ժամանակը հենց դա անելու և Հնդկաստանի շահաբաժինները մղձավանջից զերծ պահելու համար, դա չի նշանակում: Տնտեսագետ Չիտիջ Բաջփային՝ «Չինաստանը Հարավարևելյան Ասիայի հետ Հնդկաստանի հետսառը պատերազմից հետո ներգրավվածության մեջ» աշխատության հեղինակը նշում է, որ «այս համատեքստում իրականության ստուգում է պահանջվում. ?”

Ոչ այնքան, երբ հաշվի ես առնում հարստությունը հարուստների մեջ կենտրոնացած հարստությունը պահող մշտական ​​խոչընդոտները: Ինչպես Բաջպաե գրում The Diplomat-ում, «չնայած կառավարությունը 1990-ականներին Հնդկաստանի տնտեսական ազատականացումից ի վեր ավելի բարենպաստ պատկեր է նախագծում ներդրողների համար, երկրի պատմականորեն պաշտպանողական և պահպանողական տնտեսական քաղաքականությունը մնում է լավ արմատացած»:

Սա ներառում է ենթադրաբար բիզնեսի կողմնակից Մոդի դարաշրջանը: Անշուշտ, Մոդին որոշ ուշագրավ կառուցվածքային փոփոխություններ է դրել ցուցատախտակի վրա: Դրանք ներառում են այնպիսի ոլորտների բացում, ինչպիսիք են ավիացիան, պաշտպանությունը և ապահովագրությունը օտարերկրյա ներդրումների ավելացման համար: Նրա կառավարությունը վերահսկում էր ազգային ապրանքների և ծառայությունների հարկի ընդունումը:

Սակայն ավելի մեծ և քաղաքականապես ավելի ռիսկային քայլերը` փոխելու իշխանության դինամիկան ոլորտներում` աշխատուժից մինչև հող, հարկում և կոռուպցիան զսպելու համար, մնում են անելիքների ցանկում: Չնայած որոշակի առաջընթացին, Նյու Դելին պետք է ուժեղացնի ջանքերը ստանալու համար վատ վարկեր պետական ​​բանկերի հաշվեկշռից դուրս. Եվ մինչ Հնդկաստանը վայելում է տեխնոլոգիան»միաեղջյուր«Բումը, որը թույլ է տալիս ձեռներեցներին աճել, ծաղկել և խաթարել տնտեսությունը, պահանջում է կարգավորող Մեծ պայթյուն, որը Մոդին դեռ պետք է սանձազերծի:

Այսպիսով, հիանալի է, որ ԱՄՆ-ի և Չինաստանի հետ միասին Հնդկաստանի հետագիծը դեպի առաջին եռյակի տնտեսության կարգավիճակը գրավում է ուշադրությունը: Այնուամենայնիվ, ի՞նչ նշանակություն ունի, եթե հնդկացիների ճնշող մեծամասնությունը հետ է մնում: Սա այն մղձավանջն է, որը Մոդին կթողնի ապագա սերունդներին, եթե չարագացնի բարեփոխումները: