Շուկաները, անշուշտ, հանգիստ են՝ հաշվի առնելով այն փաստը, որ Միացյալ Նահանգները, ասվում է, սիրախաղ է անում իր պարտքի դիմաց դեֆոլտի հետ: Համաձայն խուճապի մատնված տնտեսագետների, փորձագետների և քաղաքական գործիչների, դեֆոլտը կլինի «աղետալի», տոկոսադրույքները «կբարձրանան» և կառաջանար «գլոբալ անկում»:
Միայն թե փաստացի շուկաներում կրկին հանգիստ է։ Որն է կետը: Խաղում իրական մաշկ ունեցողները չեն անհանգստանում, և ակնհայտ պատճառներով. անհանգստանալու ոչինչ չկա: Նույնիսկ եթե պարտքի առաստաղի համաձայնություն ձեռք չբերվի այնպես, որ օրինագծերը դադարեն վճարել, միեւնույն է, խոշոր ներքին կամ համաշխարհային ցնցումներ չեն լինի:
Չլինելու պատճառն այն է, որ ԱՄՆ գանձապետարանը այժմ չափազանց շատ եկամուտ է հավաքում, և շուկայի հստակ ակնկալիքն այն է, որ ապագայում նա բավականին ավելի շատ եկամուտներ կհավաքի: Գարգանտ դաշնային պարտքն այս պահին շուկայական այս ակնկալիքների էֆեկտն է, ինչպես ընդհանրապես պարտքի առաստաղի մասին բանավեճը: Միակ իրական պատճառը, որ Գանձապետարանը դեռևս գործում է պարտքի առաստաղի տակ, այն է, որ հայտնի է, որ ամբողջ աշխարհում ներդրողները հաճույքով կգնան դաշնային կառավարության ֆինանսական դեպարտամենտի կողմից թողարկված ավելի շատ պարտքեր, պարզապես այն պատճառով, որ գանձապետարանն ապահովված է աշխարհի մեծ մասի կողմից: արդյունավետ մարդիկ.
Մենք կրկին պարտքի խնդիր ունենք, քանի որ ունենք չափից շատ եկամուտների խնդիր հիմա և ապագայում: Դա նույնքան տարրական է: Կենտրոնանալ պարտքի կամ պարտքի առաստաղի վրա, նշանակում է ընդհանրապես բաց թողնել խնդիրը: Այդուհանդերձ, չափից շատ եկամուտների խնդիրը, հավանաբար, կհանգստացնի ընթերցողների նյարդերը՝ միևնույն ժամանակ բացատրելով շուկայի անդորրը՝ համահունչ քաղաքական և տնտեսական տիպերի կորցրած գլուխները:
Այդ դեպքում, կանգ առեք և պատկերացրեք, թե ինչ կլինի, եթե իրական «դեֆոլտ» լինի, որի համաձայն Կոնգրեսը չի քվեարկում Գանձապետարանի կողմից ավելի շատ պարտք թողարկելու իրավունքի վրա: Նախորդ սցենարը քիչ հավանական է, երբ հիշվում է, թե ինչպես են դեմոկրատները և Կոնգրեսի հանրապետականները ցանկանում են պահպանել կառավարությունը մեծ չափերով (ակնարկ. նրանք բոլորն էլ ցանկանում են լավ ապրել հիմա և ապագայում, երբ դուրս են գալիս քաղաքականությունից), բայց պատկերացրեք, եթե դա տեղի ունենա:
Եթե այո, ապա մեծ ցնցումներ դեռ չեն լինի միայն այն պատճառով, որ դաշնային կազմակերպությունների համար ավելի քան հեշտ կլինի IOU-ներ տրամադրել պարտք ունեցողներին: Համոզված եղեք, որ այդ IOU-ների շուկաները կլինեն բարձր իրացվելիություն և, հավանաբար, մոտ են անվանական արժեքին: Տես վերևում, եթե շփոթված եք:
Ինչը մեզ բերում է սոցիալական ապահովության: Նրանք, ովքեր երկար ժամանակ բողոքում էին Սոցիալական ապահովության սեփականաշնորհման կամ սոցիալական ապահովությունից հրաժարվելու ազատության համար, հաճախ իրենց կիրքը արմատավորել են ծիծաղելի ենթադրության մեջ, որ «Սոցիալական ապահովության գումարը սպառվում է, և այն ապագայում կարող է չլինել: » Այո, ենթադրությունը ծիծաղելի է։
Տեսնելու համար, թե ինչու հաշվի առեք այն փաստը, որ գանձապետարանը շարունակում է վազել մինչև «պարտքի առաստաղը», միևնույն ժամանակ պարբերաբար ավելացնելով ավելի շատ պարտք: Այն, որ գանձապետարանը կարող է այդքան հեշտ և այդքան էժան պարտքեր վերցնել, կրկին բարձր ազդանշան է շուկայից, որ հարկային եկամուտներն այժմ անսովոր բարձր են, և դրանք ապագայում երկրաչափականորեն ավելի բարձր կլինեն:
Գրվածի մասին ասեմ, որ դրանցից ոչ մեկը նախատեսված չէ սոցիալական ապահովության կամ այլ նմանատիպ ծրագրերի համար: Իդեալական աշխարհում դաշնային կառավարությունն այնքան մեծ չէր լինի, իսկ քաղաքականության պորտֆելը այնքան ընդարձակ, որ առաջարկեր նման ծրագրեր:
Միևնույն ժամանակ, արժե հաշվի առնել լայն շուկաների խելամիտ դիրքորոշումը, այսպես կոչված, «լռելյայն» Սոցիալական ապահովության ապագայի համար: Նրանք լավ կապված են, երբ մտածում ես դրա մասին: Եվ կապը ցույց է տալիս, որ լավ թե վատ Սոցիալական Ապահովությունը ֆինանսավորման որևէ մարտահրավերի չի հանդիպում ոչ հիմա, ոչ ապագայում:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/16/ignore-the-alarmists-social-security-is-not-going-broke/