Անտեսեք ապուր նետող կլիմայի ակտիվիստներին

Որոշ կլիմայի ակտիվիստներ ապուր են նետում հայտնի նկարների վրա՝ որպես կլիմայի փոփոխության և հասարակության անգործության վերաբերյալ իրենց մտահոգությունների համար ուշադրություն գրավելու միջոց: Ցուցարարները վաղուց օգտագործում են լրատվամիջոցների ուշադրությունը գրավելու տարբեր եղանակներ, օրինակ՝ հսկա առնետը, որին արհմիության անդամները դուրս են մղում գործադուլների ժամանակ, հավի կոստյումով անձը, ով ծաղրում էր պիկ յուղերին՝ որպես «հավի փոքրիկներ», և բազմաթիվ տարատեսակ կիսամերկ ցուցարարների: Այսպիսի ապուր նետելը մեծ իմաստ ունի որպես մարտավարություն, քանի որ ուշադրություն է գրավում առանց որևէ մեկին կամ որևէ բան վնասելու, ի տարբերություն մետրոների արգելափակման, ինչպես դա արել է Extinction Rebellion-ը Լոնդոնում:

Ցավոք, դա այս բողոքի միակ դրական կողմն է, ինչպես ցույց է տվել NPR-ի վերջին հարցազրույցը Stop Oil-ի 21-ամյա համալսարանի ուսանողուհի Ֆիբի Փլամերի հետ, ով լոլիկի ապուր է նետել Վինսենթ Վան Գոգի «Արևածաղիկներ» նկարներից մեկի վրա: (Ինչու՞ լոլիկի ապուր: Գուցե հարգանքի տուրք Էնդի Ուորհոլին կամ գուցե արյան նմանությունը: Կամ այն ​​ավելի էժան է, քան օմարի բիսկոն):

«Երեսունն անց ոչ մեկին մի վստահիր» 1960-ականների ցուցարարների սիրելի կարգախոսն էր, որոնք զարմանալի զուգադիպությամբ մինչև 30 տարեկան էին (ապշեցուցիչ գիտեմ): Ճիշտ է, այն կետը, որ տարեց մարդիկ ավելի շատ ներդրումներ են կատարում, քան երիտասարդները սոցիալ-տնտեսական համակարգում և, հետևաբար, ավելի պահպանողական են, վավեր է, մինչդեռ երիտասարդները կարող են ավելի ընդունել փոփոխությունները (և ռիսկերը), քանի որ նրանք ավելի քիչ են վտանգված:

Բայց հավելյալ, և որ կարևորն այն է, որ երիտասարդությունը հաճախ ավելի անտեղյակ է պատմությանը և քաղաքականությանը: Փլամերի փաստարկների մեծ մասը, թվում է, հիմնված է համացանցից քաղված կլիշեների և փաստարկների վրա, և չնայած նրանք պնդում են գիտնականներին լսելու անհրաժեշտությունը, նրանք կարծես թե չեն կիրառում այն, ինչ նրանք քարոզում են, բացառությամբ ընտրովի: (Ծանոթագրություն. Plummer-ը նույնականացնում է, քանի որ նրանք/նրանք, և ես հետևել եմ այդ կոնվենցիային այստեղ):

Այսպիսով, Փլամերը համեստորեն խոսում էր և՛ նավթը դադարեցնելու, և՛ միևնույն ժամանակ ցածր եկամուտ ունեցող մարդկանց էներգիայի ծախսերի հարցում օգնելու մասին: Նրանք դա հիմնավորեցին՝ պնդելով, որ «…վերականգնվող էներգիան ինը անգամ ավելի էժան է…»: Ինչն աբսուրդ է։ Վերականգնվող էներգիայի առավելությունը խթանող ծախսերի ամենահայտնի գնահատականը գալիս է Lazard Frere-ից, որը պնդում է, որ քամու և օգտակար մասշտաբի արևային էներգիան արտադրում են համապատասխանաբար 26-50 դոլար/Մվտ/ժ և 30-41 դոլար/Մվտ/ժ, գազային տուրբինների՝ 45-74 դոլար/Մվտ/ժ-ով: . Նույնիսկ եթե այս ծախսերը համարվեին ճշգրիտ համադրելի, վերականգնվող աղբյուրները, լավագույն դեպքում, սովորական էլեկտրաէներգիայի արժեքի կեսն են, ոչ թե մեկ իններորդը, և, իհարկե, ամպամած Անգլիայի արևային ծախսերը մոտ չեն տիրույթի ամենաներքևին: Ընդհատումների ավելացված խնդիրները բացատրում են, թե ինչու վերականգնվող աղբյուրները, չնայած ավելի էժան լինելուն, պահանջում են հսկայական սուբսիդիաներ, որոնք մրցունակ են շատ վայրերում:

Եվ Plummer-ը անպատշաճ կերպով համեմատում է նավթի և արևի մատակարարման ժամկետները՝ ասելով. «Մեծ Բրիտանիայի ամենամեծ արևային ֆերման կառուցվել է ընդամենը վեց շաբաթվա ընթացքում, մինչդեռ նավթի այս նոր լիցենզիաները, որոնք կառավարությունն առաջարկում է, 15-ից 25 տարի է պահանջվում, որպեսզի ցանկացած նավթ հավասարվի։ սրանցից դուրս եկեք հողից»։ Արևային ֆերմայի զարգացման համար անհրաժեշտ նախաշինարարական տարբեր քայլերն անտեսելը նման է նրան, որ ասես, որ մեկ օր է պահանջվում ծառից խնձոր վերցնելու համար, բայց վեց տարի դեղձի ծառը պտուղ է տալիս այն պահից, երբ գյուղատնտեսական հողերը հասանելի են դառնում գնման համար: .

Եվ նրանց ապոկալիպտիկ տագնապը լիովին համահունչ է հատկապես երիտասարդ ակտիվիստներին, ովքեր ծանոթ չեն բազմաթիվ նմանատիպ ահազանգերին, որոնք բարձրացվել են տարիների ընթացքում՝ գերբնակեցումից մինչև ռեսուրսների սակավություն և նավթի գագաթնակետ: Բոլոր նրանք ներառում էին փաստաբաններ, որոնք պնդում էին, որ խնդիրները սարսափելի են և ի պատասխան պահանջում են ծայրահեղ քաղաքական միջոցներ: Ենթադրյալ գերբնակչությունը չհանգեցրեց կանխատեսված զանգվածային սովի, փոխարենը տեսել է գիրության աճ. Այնուամենայնիվ, Փոլ Էրլիխի նման ահազանգողները դեռ գովաբանվում են նրանցից շատերի կողմից, ովքեր նաև զգուշացնում են կլիմայական աղետի մասին: Եվ ռեսուրսների սակավությունը, որին նպաստում են շատ ականավոր գիտնականներ (ինչպես իրական, այնպես էլ ինքնորոշված), չի հարստացրել ռեսուրսներ արտադրող երկրներին, այլ հսկայական տնտեսական վնաս է պատճառել, երբ ապրանքների գները, չնայած ենթադրաբար դատապարտված են պատմության աղբանոցներին, վերադարձել են միջինին: Կառավարությունները, որոնք ծախսում էին իրենց սպասվող անընդհատ աճող ապրանքային եկամուտները, հայտնվեցին պարտքերի տակ՝ նվազեցնելով տնտեսական աճը և մեծացնելով աղքատությունը:

Փլամերը նաև ասում է. «Ե՞րբ ենք սկսելու լսել գիտնականներին»: մեջբերելով Դեյվիդ Քինգի խոսքերը, որ այն, ինչ մենք կանենք առաջիկա երեք-չորս տարիների ընթացքում, «կորոշի մարդկության ապագան»։ Բրիտանացի ականավոր ֆիզիկոս Դեյվիդ Քինգը ավելի վաղ անդրադարձել էր ամսագրում նավթի գագաթնակետին վերաբերող հարցին. բնություն, ասելով, որ նավթը մտել է «փուլափոխության» էժան նավթից դեպի թանկ։ Նա և նրա համահեղինակը, ըստ էության, հակադարձեցին նավթի պիկ պաշտպանների կողմից արված փաստարկները՝ առանց դրանց վավերականության ըմբռնման՝ ենթադրելով, որ նա ավելի լավ է տագնապի մեջ, քան ըմբռնումով: Հաջորդ երեք-չորս տարիները կարող են որոշել մարդկության ապագան, բայց միայն այնպես, ինչպես վերջին երեք-չորս տարիները:

Վերջապես, թերահավատների աճող խմբերը ավելի ու ավելի են թիրախավորում այնպիսի խմբերի ծայրահեղ պահանջները, ինչպիսիք են Extinction Rebellion-ը և ապստամբները՝ նշելով, որ թեև IPCC-ն պնդում է, որ կլիմայի մարդակերպ փոփոխությունը կնշանակի աճող մահեր և տնտեսական կորուստներ, դա հեռու է օգտագործվող աղետալի լեզվից։ Փլամերի նմանների կողմից: Ցավոք, թեև մամուլում շատերը (իրավունքով) մերժում են աջակողմյան պնդումները, թե կլիմայի փոփոխությունը չինական կեղծիք է, նրանք շատ ավելի են ընդունում ապոկալիպտիկ նախազգուշացումները, որոնք շատ ավելին են, քան գիտական ​​հանրությունն ընդունում է: Սա ճիշտ էր նաև վուդու գիտության այնպիսի դեպքերի համար, ինչպիսիք են գերբնակչության մասին նախազգուշացումները Բնակչության ռումբ և ռեսուրսների սղությունը Աճի սահմանները, չասել նավթի գագաթնակետին վերաբերող բազմաթիվ նախազգուշացումներ, որոնք հազվադեպ էին վիճարկվում լրատվամիջոցներում:

Ենթադրաբար, Փլամերը և նրանց դաշնակիցները կենտրոնացած են նավթը դադարեցնելու վրա, նույնիսկ այն դեպքում, երբ աշխարհը ստանում է իր էներգիայի ավելի քան մեկ քառորդը շատ ավելի կեղտոտ ածուխից, քանի որ նավթային արդյունաբերությունը քաղաքականապես ոչ պոպուլյար է նրանց քաղաքական խմբի համար: Եվ թեև կան բազմաթիվ կլիմայի համար բարենպաստ քաղաքականություն, որոնք կարող են ընդունվել, որոնք տնտեսապես և էկոլոգիապես խելամիտ կլինեն, մեզ լավ խորհուրդ է տրվում չընդունել երիտասարդ ապուր նետողների խորհուրդները:

Npr.orgՎան Գոգի վրա ապուր նետած ակտիվիստն ասում է, որ մոլորակն է, որ ոչնչացվում է