Եթե ​​Ռուսաստանն այդքան վատն է սովորական պատերազմում, ի՞նչ է դա մեզ ասում նրա միջուկային դիրքորոշման մասին:

Ռուսաստանի ռազմական գործունեությունը Ուկրաինայում ապացուցվել է, որ, ըստ Economist-ի տարեվերջյան հրատարակության, «դիտարժան ապաշնորհ» է: Արևմտյան դիտորդները նկատել են լուրջ թերություններ հետախուզության, պլանավորման, վերապատրաստման, սարքավորումների, նյութատեխնիկական ապահովման և ռազմական հաջողության համար կարևոր այլ ոլորտներում:

Արևմտյան հետախուզական ծառայությունները չէին կանխատեսում, թե որքան վատ կաշխատեն ռուս զինվորականները, և, հետևաբար, վերագնահատում են անվտանգության սպառնալիքի բնույթը, որը ներկայացնում է Մոսկվան: Այնուամենայնիվ, քաղած դասերի հանրային քննարկումը գրեթե ամբողջությամբ կենտրոնացած է ապագա սովորական պատերազմի հետևանքների վրա:

Վաշինգտոնի համար առավել կարևոր հարցն այն է, թե ինչ կարող է մեզ ասել Ուկրաինայում Ռուսաստանի դեբալը միջուկային զսպման ապագայի մասին: Ինչպես Կոնգրեսի Հետազոտական ​​Ծառայությունը նշում է վերջերս հաշվետվություն«Ռուսաստանը միակ ժողովուրդն է, որը միջուկային զենքի իր զինանոցի միջոցով էկզիստենցիալ սպառնալիք է ներկայացնում Միացյալ Նահանգների համար»:

Այդ հայտարարությունը խորապես ճշգրիտ է։ Ռուսական միջուկային զինանոցի ընդամենը մեկ տոկոսը բավարար կլինի ԱՄՆ-ի տնտեսությունը փլուզելու և միլիոնավոր ամերիկացիների սպանության համար: Եվ, այնուամենայնիվ, ԱՄՆ քաղաքական առաջնորդները կարծես թե անտեսում են միջուկային զենքի օգտագործման Մոսկվայի մշտական ​​սպառնալիքները Ուկրաինայի քարոզարշավի ընթացքում:

Արդյոք սա արտացոլում է ռուսական մտադրությունների հիմնավոր գնահատականը, թե պարզապես ԱՄՆ արժեքների կանխատեսումը, բաց է քննարկման համար: Ամեն դեպքում, ժամանակն է ավելի ամբողջական վերլուծելու, թե ինչ կարող է մեզ պատմել Ռուսաստանի վերջին ելույթը Ուկրաինայում միջուկային պատերազմին նրա մոտեցման մասին:

Դեկլարատիվ ռազմավարություն. Հռչակագրային ռազմավարությունն այն է, ինչ միջուկային երկրները հրապարակայնորեն հայտարարում են, որ կանեն իրենց զինանոցով, ի տարբերություն այն, ինչ կարող են թելադրել իրենց գաղտնի զբաղվածության ծրագրերը: Ուկրաինական ճգնաժամի ընթացքում նախագահ Պուտինն ու հիմնական ենթակաները բազմիցս սպառնացել են միջուկային զենք օգտագործել, եթե իրենց ռազմական ծրագրերին հակազդեն Արևմուտքը: Թրամփի վարչակազմի 2018 թվականի միջուկային դիրքորոշման վերանայումը նախազգուշացրել է նման պահվածքի մասին:

Թեև այս առնչությամբ Ռուսաստանի հրապարակային հաղորդագրությունները նպատակ ունեն փոխանցել ուժի և վճռականության պատկեր, սակայն սպառնալիքներն իրականում կարող են արտացոլել թուլության զգացումը: Մոսկվան ավելի ու ավելի է գիտակցում, որ իր սովորական ուժերը գերազանցում են Արևմուտքին, և որ իր տնտեսությունը, որը հազիվ ԱՄՆ-ի չափի մեկ տասներորդն է, չունի հավասարակշռությունը շտկելու ռեսուրսներ: Հետևաբար, նա կոչ է անում իր միջուկային ուժին հավասարեցնել խաղադաշտը` գիտակցելով, որ ՆԱՏՕ-ն միջուկային հարձակումը կասեցնելու սակավ կարողություն ունի:

Զբաղվածության ռազմավարություն. Միջուկային զենք իրականում օգտագործելու Մոսկվայի հակվածությունը մեծապես որոշվում է նախագահ Պուտինի կողմից, ով Ա փաստորեն բռնապետը և վերջնական որոշողը, թե երբ պետք է օգտագործվեն զանգվածային ոչնչացման զենքերը։ Պուտինը վերջին տարիներին գնալով ավելի մեկուսացված է դառնում և ապավինում է կրճատման խորհուրդներին ներքին շրջան որը հիմնականում բնակեցված է կոշտ գծերով։ Ուկրաինական քարոզարշավի ընթացքում նա բազմիցս անտեսել է բարձրաստիճան զինվորականների խորհուրդները:

Պուտինն անկեղծորեն հավատում է, որ Արևմուտքը փորձում է ոչնչացնել Ռուսաստանը, և նա շրջապատված է ենթականերով, որոնք ուժեղացնում են նրա վախերը: Իր գործողությունների սակավ ստուգումների և արտաքին քիչ տեղեկությունների առկայության դեպքում՝ նա խուսափում է ինտերնետից օգտվելուց, Պուտինն ավելի հավանական է, որ հատի միջուկային շեմը սովորական հակամարտությունում, քան արևմտյան առաջնորդները: Ինչպես ԱՄՆ-ը, Ռուսաստանը նույնպես ասում է, որ կարող է դիմել միջուկային օգտագործման, եթե սովորական հակամարտությունում վտանգվեն կենսական շահերը:

Ցուցումներ և զգուշացումներ. Ռուսական հետախուզական ծառայություններն ուկրաինական ճգնաժամի ժամանակ զարմանալիորեն վատ տեղեկացված են հայտնվել, մասամբ այն պատճառով, որ դրանք կոռումպացված են Պուտինին հաճելի զեկույցներ ստեղծելու ցանկությամբ: Մինչև Պուտինին հասնելը տեղեկատվությունը անցնում է ստուգման մի քանի շերտերով, և արդյունքում այն ​​հաճախ հնացած է: Ճշգրտության և հետաձգման հետ կապված նմանատիպ խնդիրներ կարող են առաջանալ միջուկային ճգնաժամի ժամանակ:

Ճգնաժամի ժամանակ միջուկային օգտագործման վերաբերյալ որոշումների վրա ազդող սխալ ցուցումների վտանգը սրվում է հրթիռների նախազգուշացման համակարգերում Ռուսաստանի համեստ ներդրումներով: Ոչ վաղ անցյալում եղել են դեպքեր, երբ Մոսկվան չի գործել ոչ մի գեոստացիոնար նախազգուշացնող արբանյակներ, որոնք կարող են հայտնաբերել և հետևել թշնամական հրթիռների արձակմանը: Սա Մոսկվային ստիպում է ապավինել տեղեկատվության ավելի քիչ ժամանակին և վստահելի աղբյուրներին, և առաջնորդներին խրախուսում է նախապաշարմունքները փոխարինել կոշտ տվյալների փոխարեն: Արդյունքներից մեկը. միջուկային զենքը կարող է դրվել մազի ձգանի վրա ճգնաժամերի ժամանակ՝ նվազագույնի հասցնելու կանխարգելման վտանգը:

Հրաման և վերահսկում. ԱՄՆ միջուկային համակարգը նախագծված է բոլոր հանգամանքներում հրամանատարական մարմինների և միջուկային զենքերի միջև կապը ապահովելու համար, որպեսզի զենքը օգտագործվի միայն օրինական կարգի համաձայն: Այնուամենայնիվ, նախագահն է սկզբունքորեն միակ որոշողը, թե երբ է կիրառվելու միջուկային ուժը. Չկա, օրինակ, միջուկային զենք օգտագործելու հրաման տվող նախագահի ողջամտությունը գնահատելու պաշտոնական ընթացակարգ: Նախագահից ներքեւ կան մանրամասն ստուգումներ, որոնք սահմանափակում են հրամանատարական շղթայի մյուս խաղացողների հայեցողությունը:

Ռուսական հրամանատարության և կառավարման համակարգը նման է ԱՄՆ-ին, սակայն ռուսական ղեկավարման ոճը, ինչպես ցույց է տրվել ուկրաինական արշավում, հավանաբար այլ գործառնական մթնոլորտ է ստեղծում: Մի կողմից, Պուտինին դժվար թե մարտահրավեր նետեն նույնիսկ ոչ պաշտոնական, եթե նա հրամայի միջուկային արձակում, քանի որ շրջապատված է անպարկեշտ ենթականերով: Մյուս կողմից, միջուկային հրամանատարական շղթան, ամենայն հավանականությամբ, կգործի ավելի դանդաղ՝ հաշվի առնելով Մոսկվայի ավանդական անվստահությունը տեղական ռազմական ղեկավարների նկատմամբ: Թեև այն նախատեսված է արագ գործելու համար, այն հավանաբար չի իրականացնի գործարկման հրամանը այնքան արագ, որքան ԱՄՆ համակարգը: Սա կարող է ունենալ պատերազմի կարևոր հետևանքներ ճգնաժամի դեպքում:

Միջուկային երաշխիք. Միջուկային երաշխիքը ներառում է զենքի անվտանգությունը, անվտանգությունը և հուսալիությունը: ԱՄՆ-ում ռազմական ծառայությունները շահագործում և պահպանում են միջուկային ուժերը, մինչդեռ երաշխավորության համար պատասխանատու է առանձին գերատեսչություն։ Համակարգի երկու մասերն էլ գործում են խիստ արձանագրությունների ներքո՝ բարձր պատրաստվածություն ունեցող անձնակազմով:

Թեև ռուսական միջուկային անձնակազմը հաճախ նկարագրվում է որպես զինված ուժերի էլիտար մաս կազմող, նրանք, հավանաբար, ենթակա են նույն կոռուպցիայի և անգործունակության, որոնք դրսևորում են Ուկրաինայում ռուսական սովորական ուժերը: Պուտինն, ամենայն հավանականությամբ, ավելի շատ չի հասկանում իր միջուկային ուժի պայմանները, քան իր սովորական ուժերի կազմում: Մենք պետք է ենթադրենք, որ նույն փտումը գոյություն ունի ամենուր, ինչը հավանական է դարձնում միջուկային վթարները, ցածր հուսալիությունը և այլ խնդիրներ:

Սարքավորումների որակը. Ռուսական ռազմավարական միջուկային ուժը ներկայումս բաղկացած է մոտ 300 ցամաքային միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռներից, տասը հրթիռ կրող սուզանավից և մոտ հինգ տասնյակ հեռահար ռմբակոծիչներից։ Բացի այս ուժերին հատկացված մոտ 1,500 մարտագլխիկներից, ևս 1,900 մարտագլխիկ հատկացված է ոչ ռազմավարական առաքելություններին: Ռուսաստանը վերջերս ավարտել է իր ցամաքային ռազմավարական հրթիռային ուժերի արդիականացումը, որոնք ընդհանուր առմամբ համարվում են իր միջուկային զսպման ողնաշարը:

Զենքի այս զինանոցի մասին տեղեկատվության մեծ մասը խիստ գաղտնի է, բայց հաշվի առնելով այն, ինչ մենք վերջերս իմացանք Ռուսաստանի սովորական ուժերի մասին, միջուկային ուժերի սարքավորումների որակը, հավանաբար, անհավասար է, որոշ դեպքերում զիջում է իր ամերիկյան գործընկերներին: Թեև Ռուսաստանը դեռևս ունի սարսափելի միջուկային ուժ, որն ունակ է մի քանի ժամում ոչնչացնել ԱՄՆ-ին և նրա դաշնակիցներին, նա, հավանաբար, չունի կարողություն՝ կիրառելու ճկուն, հարմարեցված հարվածային տարբերակներ՝ ԱՄՆ-ի ուժային միջոցներով:

Գործառնական մշակույթ. Վերանայելով ուկրաինական պատերազմի որոշ պոտենցիալ դասեր՝ Capital Alpha Partners-ից Բայրոն Քալանը վերջերս նկատեց, որ «զինվորները այն հասարակությունների արտացոլումն են, որոնք իրենց դաշտում են»: Մի դաս, որն Արևմուտքը կամաց-կամաց ձուլում է Ուկրաինայից, այն է, որ Ռուսաստանն այլևս մեծ տերություն չէ: Տնտեսական, տեխնոլոգիական և ժողովրդագրական առումով այն շատ հետ է մնացել Արևմուտքից և, հավանաբար, երբեք չի վերականգնի այն մեծությունը, որը նախկինում վայելում էր:

Խելամիտ է ենթադրել, որ ռուսական միջուկային կառույցը տառապում է թույլ կարգապահությամբ, համատարած կոռուպցիայով և աշխատանքի ցածր չափանիշներով: Ամբողջ ռուսական հասարակությունը նման գծեր է դրսևորում, և մեկուսացված, պարանոիդ բռնապետի կողմից ղեկավարվելը, իհարկե, չի օգնում: Թե ինչպես են ԱՄՆ որոշում կայացնողները ինտեգրում այդ հնարավորությունը իրենց միջուկային ծրագրերում, հանելուկ է, բայց ակնհայտ է, որ խաղաղությունը պահպանելու համար բացառապես վրեժխնդրության սպառնալիքի վրա հույս դնելը համարժեք դիրքորոշում չէ: