Նախագահական ավանդույթ է, երբ պաշտոնի լուրջ, առաջին մակարդակի թեկնածուները խոսում են Դետրոյթի տնտեսագիտական ակումբում: Երիտասարդները պետք է զարմանան, թե ինչու, քանի որ Դեթրոյթը գրեթե երբեք այն քաղաքը չէ, որը նշված է որպես ժամանակակից հավակնոտների նպատակակետ: Երեկ է, ուրեմն ինչու՞ պետք է Դետրոյթի տնտեսագիտական ակումբը մնա գլխավոր, լավ ծածկված նախագահական քարոզարշավի վայր: Պատասխանը կարծես թե այն է, որ ավանդույթը դժվարությամբ է մեռնում:
Մինչև 1970-ական թվականները Դեթրոյթը, անշուշտ, ամերիկյան առևտրի կենտրոն էր, և որպես այդպիսին հազվադեպ էր պատահում, որ Հարվարդի բիզնես դպրոցի աստիճան ստանալու շեմին գտնվող որևէ մեկը հարցազրույցի ժամանակացույցում չունենա մի քանի Դետրոյտյան ընկերություններ (կարծում եմ՝ ավտոարտադրողներ, իհարկե): . Դետրոյթում ելույթ ունենալն այժմ կարևոր է, քանի որ ժամանակին Դեթրոյթում առևտրային գործունեությունը կարևոր էր:
Բարձրագույն դպրոցների դիպլոմներ և MBA կոչումներ ունեցող անհատները Դեթրոյթին լուրջ տեսք տվեցին, քանի որ ԱՄՆ-ի ավտոմեքենաների բիզնեսը ժամանակին դիտվում էր որպես ամերիկյան բիզնեսի գիտելիքների սահման: Հավակնոտ մարդը կընտրեր Դեթրոյթը, որպեսզի սովորի, թե ինչպես լինել գործարար. Հիշողությունը ասում է Microsoft-ը
Նրանք արեցին, քանի որ առևտրի ապագան հազվադեպ է նմանվում ներկային: Իհարկե, ոչ դինամիկ տնտեսություններում: Եվ դա ոչ միայն այն պատճառով, որ հերկուլեսյան ձեռքբերումները առատ ներդրումներ են ծնում: Մինչ քաղաքական գործիչներն ու տնտեսագետները կենտրոնացած էին GM-ի վրա, խիզախ ներդրողները պատահեցին անսպառ (GM) ընկերությունների վրա, ինչպիսիք են Toyota-ն, Volkswagen-ը և BMW-ն, որոնք ի վերջո կփոխարինեն հսկային:
Այս ամենի մեջ կարևորն այն է, որ գերակայությունը վերևում փոփոխությունների խթանն է: Մեկ այլ կերպ ասած, հաջողությունը հզոր, արբեցնող գայթակղությունն է ներդրումների համար, որը նախատեսված է հաջողակին փոխարինելու համար: Ընդհակառակը, թուլացած բիզնեսների կողմից սահմանված ոլորտները տրամաբանորեն նվազեցրել են շրջանառությունը վերևում: Ներդրումները հիմնականում հոսում են այնտեղ, որտեղ գումար է արվում:
Այս ճշմարտությունը բիզնեսի գների ներկայի և ապագայի մասին հիշատակվում է որպես Google
Իրոք, օրենսդրության վերաբերյալ նրա բացատրությունը նրան նման չէ։ Ինչպես նա բացատրեց դա Հանդես, «Երբ Google-ը միաժամանակ ծառայում է որպես վաճառող և գնորդ և իրականացնում է փոխանակում, դա նրանց տալիս է անարդար, անհարկի առավելություն շուկայում, որը պարտադիր չէ, որ արտացոլի նրանց տրամադրած արժեքը»: Չի բացատրվում, թե ինչ է շուկան:
Պատկերացրեք, որ ամենաերկար ժամանակ մանրածախ շուկան սահմանվել է – այո – մանրածախ առևտրով: Դուք մտել եք բիզնես և գնել իրեր: Միայն թե այն, ինչ քաղաքական գործիչները անվանում են «շուկա», զարգանալու միտում ունի: Մտածելով մանրածախ առևտրի մասին՝ Amazon
Տանը ֆիլմեր դիտելու շուկան նախկինում սահմանվում էր՝ մեքենա նստելով, ֆիզիկական վայր քշելով և տուն բերելու համար VHS ժապավեն կամ DVD փնտրելով: Netflix
Հաշվի առնելով ավտոմեքենաները, Tesla-ի մեծ սահումից հետո
Սա շատ կարևոր է՝ հաշվի առնելով Լիի արտահայտած հիմնավորումը՝ փորձելով կոտրել Google-ի գովազդային բիզնեսը: Լիի հիմնավորումը ենթադրում է, որ ինտերնետը տեղեկատվական հեղափոխության սահմանն է, և որ Google-ը գովազդի վերջնակետն է: Էլ ի՞նչ կարող էր նա նկատի ունենալ «շուկայում անարդար առավելություն ունենալով»: Բացառությամբ այն, որ շուկաները, որտեղ ստեղծվում է հսկայական հարստություն (Google-ը շատերի մի մասն է), նաև ամենաշատ ներդրումներն են գրավում: Այս ներդրումը չի հոսում Սիլիկոնյան հովտի ճանապարհին, քանի որ ներդրողները տեսնում են այն, ինչ Լին տեսնում է Google-ի գերակայության մասին. ավելի շուտ այն հոսում է հենց այն պատճառով, որ նրանք չեն տեսնում շուկան այնպես, ինչպես Յուտայի սենատորն է տեսնում:
Կարլ Մարքսը կարծում էր, որ կապիտալիզմը, ըստ էության, կկախվի, բայց ավելի մեծ ճշմարտությունն այն է, որ կապիտալիստները, եթե մենակ մնան, կհավերժացնեն շահույթի շարժառիթը՝ իրենց չծախսված հարստության շնորհիվ, որը հոսում է դեպի ամենաբարձր ռիսկային, ամենաբարձր վարձատրության հնարավորությունները, որոնք նախատեսված են հարստությունն աճեցնելու համար: Այլ կերպ ասած, գերիշխանությունը խթանում է այնպիսի հարստություն, որը չափազանց ահռելի է ծախսել այնպես, որ այն, որպես կանոն, հոսում է դեպի վաղվա տեսլականները: Որպեսզի չմոռանանք, Ռոքֆելլերի, Վանդերբիլտի և Ֆիփսի հարստությունն այն է, ինչ աջակցում էր Սիլիկոնային հովտի սկզբնական VC-ներին, մինչդեռ Ռոքֆելլերի հարստությունն ավելի առանձին աջակցում էր ավտոտնակի վրա հիմնված ընկերությանը, որը հիմնադրվել էր Սթիվ Վոզնյակի և Սթիվ Ջոբսի կողմից: Դուք լսել եք դրա մասին:
Այս ամենի մասին մտածելը Google-ի տեսանկյունից, այլ ոչ թե նրա իշխանության համար խոչընդոտներ կանգնեցնելու փոխարեն, Լի և այլք պետք է օրենսդրություն սահմանեն ոչինչ չանող կառավարություն: Եթե Google-ի գերակայությունն է անհանգստացնում, միակ պատասխանը Google-ի շարունակական գերակայությունն է:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/24/if-googles-dominance-concerns-you-the-only-solution-is-continued-google-dominance/