Վերջերս ընթերցողի նամակում ներկայացվեց շատ տարածված հարցը. Պե՞տք է արդյոք դիմել Սոցիալական ապահովության համար հիմա, թե՞ սպասել: Ահա էլ.
Հունիսին դառնում եմ 66 տարեկան, մոտենում եմ լրիվ կենսաթոշակի։ Ես դաշնային աշխատող եմ, ես օրհնված եմ հիանալի աշխատանքով, ցածր սթրեսով, ամենաբարձր եկամուտով, մոտավորապես $100k +, շատ արտաժամյա աշխատանքով: Ես խնայում եմ մոտավորապես 20% ա TSP, և մտածել ևս երեք-չորս տարի աշխատելու մասին: Ես ընդամենը 10+ տարի պետական աշխատանք ունեմ, հետևաբար՝ թոշակի անցնելու դեպքում՝ փոքր թոշակի:
Իմ ամսական Սոցիալական ապահովության նպաստները 66 և 4 ամսականում կազմում են $2,478, 70-ում՝ $3,386:.
Հարցս հետևյալն է՝ 66 և 4 ամսականում Սոցիալական ապահովության վճարումների համար պետք է դիմե՞մ աշխատելիս, թե՞ 70 տարեկանում՝ թոշակի անցնելիս:
Ինչպես ես նշել եմ այլ հոդվածներում, այս հարցին ճիշտ կամ սխալ պատասխան չկա, հատկապես, եթե էլեկտրոնային փոստով ուղարկողը միայնակ անձնավորություն է, առանց կախյալների: Սոցիալական ապահովության նպաստների հաշվարկման եղանակը՝ «ընդհանուր նպաստներ ձեր ակնկալվող կյանքի ընթացքում» տեսանկյունից, ցանկացած տարիքում (մեկ անձի համար) ներկայացնելը կհանգեցնի. նման արդյունքը ձեզ համար:
Գործոններից մեկը, որն աշխատում է հօգուտ այն անձի, ով գրել է, որ եթե նա որոշի նպաստներ ստանալ վաղաժամ՝ լրիվ կենսաթոշակային տարիքից հետո (FRA), ապա չկա սահմանափակում այն եկամտի չափի համար, որը նա կարող է ստանալ Սոցիալական ապահովության նպաստներ հավաքելիս:
Բայց վերադառնանք հիմնական հարցին. եթե դուք ապրում եք մոտ 80 տարեկանից ավելի երկար (սա, իհարկե, տատանվում է ըստ գրանցման տարիքի, բայց 80-ը լավ կլոր թիվ է որպես թիրախ օգտագործելու համար), ապա ձեր դիմումը հետաձգելը կհանգեցնի ավելի մեծ կյանքի: ստացված օգուտը. Մոտավորապես 80 տարեկանից ցածր ապրելը սովորաբար ցույց է տալիս ավելի վաղ ներկայացնելը որպես ավելի լավ տարբերակ: Չիմանալով, թե որքան երկար եք ապրելու, մենք պարզապես օգտագործում ենք մոտավորապես 80 տարեկանի միջին ցուցանիշը, ինչը մեզ թողնում է նույնը մշակելու ցանկացած տարբերակ:
Կարդալ: 6 բան, որ պետք է հաշվի առնել նախքան թոշակի անցնելը
Եթե գրողն ուներ առողջական վիճակ, որը կարող էր ակնկալել, որ որոշ չափով կնվազեցնի նրա կյանքի տևողությունը, ավելի վաղ ներկայացման տարբերակը ավելի լավ է թվում: Մյուս կողմից, եթե նա առողջ է, և նրա ծագումը ցույց է տալիս ավելի երկար կյանքի տևողությունը, ապա հետաձգումը կարող է ավելի լավ ճանապարհ լինել:
Այժմ, եթե հանգամանքները մի փոքր այլ են, ասենք, օրինակ, կա ամուսին, ով մի փոքր ավելի երիտասարդ է, քան էլփոստի ուղարկողը, և այս ամուսինն ունի իր սեփական Սոցիալական ապահովության ավելի ցածր նպաստ, ապա ավելի լավ կլինի հետաձգել դիմումը: Հետաձգելով՝ դուք ավելացնում եք ձեր նպաստը (8%-ով ուշացման ամբողջ տարվա համար՝ լրիվ կենսաթոշակային տարիքից հետո): Այս ավելացված նպաստը կվճարվի ոչ միայն ձեզ, այլ նաև ձեր կողակցին, եթե նա ողջ մնա ձեզանից՝ սենյակային ջերմաստիճանը ընդունելուց հետո:
Կարդալ: Ինչու են սոցիալական ապահովության հաշմանդամության ցուցակները նվազում:
Ողջ մնացած ամուսնու համար հնարավոր է ճանճ, եթե գրողի ամուսինը թոշակ է ստանում (կամ կստանա) պետական աշխատանքից, որտեղ սոցիալական ապահովության հարկերը չեն կիրառվել: Նման դեպքում Սոցիալական ապահովության վերապրածի նպաստը կարող է կտրուկ կրճատվել կամ նույնիսկ վերացվել՝ կախված նրանից, թե որքան մեծ կլինի պետական կենսաթոշակը ողջ մնացած ամուսնու համար: Այս կրճատման կիրառման վերաբերյալ լրացուցիչ տեղեկությունների և օրինակների համար տե՛ս այս հոդվածը Կառավարության կենսաթոշակային հաշվանցում սոցիալական ապահովության համար.
Նկատի ունեցեք, որ կառավարության կենսաթոշակային օֆսեթը (GPO) կիրառվում է միայն այն դեպքում, եթե վերապրած ամուսնու կողմից ստացվող կենսաթոշակը աշխատանքից է։ ողջ մնացած ամուսնու կողմից. Եթե ստացվող պետական կենսաթոշակը նույնպես ողջ մնացած ամուսնու նպաստ է, ապա այն հիմնված չէ ողջ մնացած ամուսնու աշխատանքի վրա, և, հետևաբար, GPO-ն չի կիրառվի:
Մյուս հանգամանքը, որը պետք է հաշվի առնել, գրողի կենսաթոշակի ժամկետն է: Քանի որ նա ներկայումս աշխատում է պետական աշխատանքում, որտեղ, ենթադրաբար, ենթակա չէ սոցիալական ապահովության, երբ նա սկսի ստանալ պետական կենսաթոշակ, նրա Սոցիալական ապահովությունը կարող է կրճատվել: Windfall վերացման դրույթ. Սա կարող է դրդել ավելի վաղ ներկայացնել Սոցիալական ապահովության նպաստների ընտրության համար: Եթե նա ավելի վաղ դիմեր, ապա գրողը կստանա ամբողջ (չկրճատված) նպաստը մինչև պետական աշխատանքից իր վերջնական թոշակի անցնելը:
Դա պայմանավորված է նրանով, որ Windfall Elimination Provision-ը (WEP) չի սկսում կիրառվել այնքան ժամանակ, մինչև չսկսեք ստանալ WEP խթանող կենսաթոշակը: Նա նշում է, որ կենսաթոշակը փոքր է, ուստի WEP-ի ազդեցությունը կարող է բավարար չլինել՝ սանդղակը թեքելու դեպի Սոցիալական Ապահովության վաղ դիմումը:
Իհարկե, եթե նա ունեցել է 30 կամ ավելի տարվա զգալի եկամուտ, որը ենթակա է Սոցիալական ապահովության, ապա WEP-ը չի կիրառվի, ինչը վերացնում է այդ գործոնը հօգուտ ավելի վաղ ներկայացման:
Եզրափակելով քննարկումը, ինչպես ես գրել եմ այս սյունակի սկզբում, իրականում չկա ճիշտ կամ սխալ պատասխան: Բայց ուրվագծված գործոններից մեկը կամ մի քանիսը (և հավանաբար կան ավելի շատ գործոններ, բայց սրանք ամենատարածվածն են) կարող են այս կամ այն կերպ թեքել սանդղակը:
Ընթերցողներ, ունե՞ք սոցիալական ապահովության հարց: Գրեք մեզ էլ [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված] և մենք կարող ենք օգտագործել ձեր հարցը ապագա սյունակում.
Աղբյուր՝ https://www.marketwatch.com/story/should-i-file-for-social-security-or-wait-11650319428?siteid=yhoof2&yptr=yahoo