Քրիս Մաքգրաթ
Getty Images
Արհեստական ինտելեկտի (AI) ստեղծարար գործիքների արագ աճով, ինչպիսիք են ChatGPT-ը, Dall-E-ն և Midjourney-ը, գեներացնող բովանդակության այս նոր ձևերը պաշտպանող օրենքները, դրանք ստեղծող պետական կառույցները և դրանք օգտագործող ստեղծողները կանգնած են: նոր մարտահրավերներ, որոնք յուրահատուկ են զարգացող տեխնոլոգիական ժանրին:
Ի՞նչ է գեներատիվ AI-ն:
Generative AI-ն արհեստական ինտելեկտի ենթաբազմություն է, որն օգտագործում է ալգորիթմներ՝ գոյություն ունեցող տվյալներից նոր բովանդակություն ստեղծելու համար՝ պատկերների, տեքստի կամ երաժշտության տեսքով: Այս AI-ն ունի բազմաթիվ մատչելիության և ստեղծագործական առավելություններ, սակայն թվային հեղինակային իրավունքի կամ IP-ի հետագծումը տվյալների տեսքով, որոնք վերցված են և միավորվում ալգորիթմների միջոցով նոր գործեր ստեղծելու համար, ներկայացնում է շերտավոր և բարդ նյութատեխնիկական և իրավական գլուխկոտրուկ:
AI-ի կողմից ստեղծված պատկերներ, որոնք պաշտպանված չեն հեղինակային իրավունքով
Անցյալ շաբաթ ԱՄՆ Հեղինակային իրավունքի գրասենյակը (USCO) որոշեց ճանաչել AI-ի միջոցով ստեղծված կոմիքսների հեղինակային իրավունքի գրանցման մի մասը՝ շեղում նրա սկզբնական հայտարարագրից: Արշալույսի ԶարյաՔրիս Կաշտանովայի հեղինակած զավեշտական գիրքն ուներ երեք բաղադրիչ, որոնք ստեղծվել են արհեստական ինտելեկտի ծրագրաշարի միջոցով՝ գրքի տեքստը, ստեղծագործությունների ընտրանին և գրքի ներսում գտնվող պատկերները: Այս դեպքում տեքստի և ստեղծագործության ընտրանքները համարվում էին հեղինակային իրավունքով պաշտպանված, սակայն գրքի ներսում AI-ի ստեղծած անհատական պատկերները արվել են՝ օգտագործելով Միջին ճանապարհորդություն, հայտնաբերվել են առանց պաշտպանության։ Մեջ նամակ առաջինը հաղորդել է Reuters, բացատրելով հեղինակային իրավունքի գրանցումը, պատկերների չպաշտպանված պատճառն այն է, որ դրանք «ստեղծվել են Midjourney տեխնոլոգիայի կողմից» և «մարդկային հեղինակության արդյունք չեն», ըստ USCO-ի: Քանի որ այս դեպքն իր տեսակի մեջ առաջինն է, արդյունքը կարող է կանխագուշակել, թե ինչպես են AI-ի կողմից ստեղծված նյութերը բոլոր ստեղծագործական ոլորտներում օրինական կերպով խաղալու, հատկապես երաժշտության մեջ:
Հեղինակային իրավունքի դիսկուրսը երաժշտության մեջ
Երբ խոսքը վերաբերում է երաժշտությանը, հեղինակային իրավունքի մասին խոսակցությունն արդեն խորապես ներկառուցված է արդյունաբերության կառուցվածքում՝ բազմաթիվ կատարողական իրավունքների կազմակերպություններով (PROs) և իրավաբանական թիմերով, որոնք ներկառուցված են նուրբ տպագրության մեջ, որոնց խնդիրն է հավաքել և կատարել հոնորարներ հեղինակային իրավունքի սեփականատերերի և նրանց միջև: այդ հեղինակային իրավունքով պաշտպանված ստեղծագործությունները հրապարակայնորեն օգտագործելու ցանկություն:
Երաժշտական արդյունաբերությունը, այնուամենայնիվ, գործում է հիերարխիայի փոքր-ինչ փակ և անթափանց էկոհամակարգում, մինչդեռ տեխնոլոգիական նորարարությունը հակված է գնահատելու թափանցիկությունը և բաց կոդով մոդելը՝ ստեղծելով լարված խաչմերուկ երկու դիսկուրսների միջև, հատկապես երբ խոսքը վերաբերում է երաժշտության հեղինակների պաշտպանությանը: աշխատանքները։
Մինչդեռ որոշ հատվածներ հնացած Համակարգը դեռևս հետևում է երաժշտության մեջ տեխնոլոգիայի առաջխաղացումներին՝ ծառայելով բոլորին՝ ստեղծագործողներից և երկրպագուներից մինչև հիմնական պիտակների դարպասապահներ և DSP-ներ, երաժշտության և տեխնոլոգիաների ապագան պայծառ է թվում: Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում սոցիալական մեդիայի և նույնիսկ Web3-ի տեսքով տեխնոլոգիաները ստեղծել են սոցիալական շերտեր երաժշտական համայնքների և տեխնոլոգների միջև՝ ծնունդ տալով բազմաթիվ նորարարությունների, որոնք ձգտում են ապակենտրոնացնել ավանդական համակարգերը և ստեղծագործողներին ավելի շատ ինքնավարություն բերել:
AI և երաժշտություն
Համակարգչային օժանդակությամբ տեխնոլոգիաները երաժշտական արդյունաբերության որոշակի թաքնված մասն են եղել տասնամյակներ. Դեյվիդ Բոուիի և Բրայան Էնոյի նման արտիստների շնորհիվ ֆուտուրիստական համարվող հնչյունների ստեղծման նոր եղանակներ են առաջ քաշում, երաժշտական AI խոսակցությունների վերջին աճը ցույց է տալիս, որ ապագան այժմ ներկան է:
Ըստ հետազոտական և հետախուզական ընկերության՝ Water & Music-ի վերջին հետազոտություն և 2023 թվականին երաժշտական արդյունաբերության ստեղծագործական AI-ի մասին տեղեկագիր, «ավելի քան 10 տարբեր երաժշտական AI մոդելները թողարկվել են անկախ հետազոտողների և Google-ի նման խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունների կողմից
Էթիկական և իրավական մտահոգություններ
Երաժշտության մեջ AI-ի ընդունման արագացմամբ, էթիկական մտահոգությունները և չբացահայտված իրավական տարածքը դառնում են տեսանելի խոսակցական կետեր: «Շատ երաժիշտներ, կարծես, կարծում են, որ արհեստական ինտելեկտի օգտագործումը երաժշտություն ստեղծելու համար խաբեություն է, բայց երբ սկսում ես քննարկել, թե ում պետք է թույլ տրվի արվեստ ստեղծել և ինչպես, առաջանում են այլ տեսակի էթիկական հարցեր ունակության և դասականության շուրջ»: գրում VICE-ի Քելլի Բիշոփը:
ԱՄՆ դատարանները դեռևս վերջնական որոշում չեն կայացրել այն մասին, թե արհեստական ինտելեկտի ստեղծած աշխատանքները ինչ պաշտպանված կլինեն։ Ըստ Արշալույսի Զարյա Հեղինակային իրավունքի գործը, որը հարգում է մարդու հեղինակած ստեղծագործության պաշտպանությունը AI-ի աջակցությամբ, որտե՞ղ է դա թողնում հեղինակային AI տեխնոլոգիան՝ օգտագործելով մարդկային օգնությունը: Եթե մարդու կողմից ստեղծված երաժշտական ստեղծագործությունները նկարում են արհեստական ինտելեկտի մեջ ներկառուցված ստեղծագործական տարրերը, որտե՞ղ եք սահմանում:
Հարցը և՛ նյութատեխնիկական, և՛ իրավական է։ «Վառ կանոնների բացակայության դեպքում՝ պարզելու, թե որքան ներդրում կամ միջամտություն է անհրաժեշտ AI-ի օգտագործողի կողմից, յուրաքանչյուր աշխատանք պետք է անհատապես գնահատվի: Դա աստիճանի հարց է», - գրում են Ջեյմս Սամմատարոն (գործընկեր) և Նիկոլաս Սաադին (համագործակից) Pryor Cashman LLP-ի համար: Հայտարարությունների տախտակ. «Ավանդական սկզբունքների համաձայն՝ որքան շատ լինի մարդու ներգրավվածությունը և որքան շատ AI-ն օգտագործվի որպես գործիք (և ոչ որպես ստեղծող), այնքան ավելի ուժեղ կլինի հեղինակային իրավունքի պաշտպանությունը»:
Արդյո՞ք գեներացնող արհեստական ինտելեկտի ծրագրի տվյալների հավաքածուի յուրաքանչյուր մուտքագրումը հետևելը կլինի այդ ծրագրի կամ այն օգտագործող ստեղծողի պատասխանատվությունը: Ինչպե՞ս է աղբյուրը ճշգրիտ հետևելու, պահվելու և փոխանցվելու, քանի որ պոտենցիալ միլիոնավոր տվյալներ են օգտագործվում արհեստական ինտելեկտի օգտագործմամբ նոր ստեղծագործական ձայներ, տեքստեր կամ պատկերներ ստեղծելու համար:
Երաժշտության և տեխնոլոգիայի միջև շփում
Նմանատիպ հանելուկը պատուհասել է բլոկչեյն տեխնոլոգիան և դրա արդյունավետությունը երաժշտության մեջ: Տեխնիկապես, երաժշտական ստեղծագործության տեղեկատվության պահպանումը բլոկչեյնի անփոփոխ մատյանում կարող է լուծել բազմաթիվ խնդիրներ, որոնք ազդում են այդ երաժշտական ստեղծագործության հեղինակների վրա՝ պրոդյուսերներից մինչև երգահաններ, երաժիշտներ և դիզայներներ, ովքեր բոլորն էլ կյանքի են կոչել երաժշտական ստեղծագործություն: Այս բոլոր խնդիրները լուծող բլոկչեյն տեխնոլոգիայի այս ուտոպիստական տեսլականի խնդիրն այն է, որ կյանքի ցիկլի և երաժշտական ստեղծագործության մեջ ներգրավված յուրաքանչյուր կողմ պետք է «խոսի նույն լեզվով»՝ օգտագործելով նույն տեխնոլոգիական համակարգը: Պատկերացրեք, որ փորձում եք խմբակային զրույց վարել iPhone-ով օգտվողների կեսի հետ, իսկ մյուս կեսը՝ Android-ով, դա նման է հեռախոսային խաղի: Երաժշտական ինդուստրիան, ինչպես որ կա, չափազանց ընդարձակ և մասնատված է, որպեսզի օգտագործի մեկ միասնական համակարգ որևէ բանի համար:
Փնտրում եմ
Նոր տեխնոլոգիաների կիրառման լոգիստիկ և իրավական նկատառումները, չնայած բարդ, կարող են ստեղծագործորեն առողջարար լինել երաժշտության և տեխնոլոգիաների խաչմերուկի համար: Մեծ մասամբ PRO-ները գոյություն ունեն որպես վարչական հետախույզներ, որոնք պաշտպանում են հեղինակների իրավունքները և նրանց ստեղծած բովանդակությունը. ինտելեկտի ձևով նոր հեղինակների արագացմամբ, մենք նաև կտեսնենք, որ գործակալությունները կհայտնվեն պաշտպանելու գեներացնող ստեղծագործական իրավունքները:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/jacquelineschneider/2023/02/28/how-latest-ai-generated-copyright-loss-could-add-friction-to-music-and-technologys-complicated– հարաբերություններ/