Ինչպես մասնավոր սեփական կապիտալը շահեց իր պայքարը կրած տոկոսների համար:

Նրա աջակցությունը, ըստ երևույթին, կնքել է օրինագծի ընդունումը Սենատում, որտեղ բոլոր 50 դեմոկրատները պետք է պաշտպանեն այն, քանի որ ակնկալվում է, որ յուրաքանչյուր հանրապետական ​​կողմ կքվեարկի ոչ: Սենատի պատգամավորը դեռ պետք է ստորագրի:

Նախատեսվում է, որ օրինագիծը կներկայացվի շաբաթ օրը։ Ենթադրելով, որ այն կանցնի, օրենսդրությունը կանցնի Ներկայացուցիչների պալատ, այնուհետև նախագահ Ջո Բայդենին: 

Իրականացված տոկոսները հարկային արտոնություններ են, որոնք հիմնականում օգտագործվում են մասնավոր կապիտալի ֆոնդերի կառավարիչների և ընկերությունների կողմից: Ըստ էության, այն հարկում է ակտիվների վաճառքից ստացված շահույթը երկարաժամկետ կապիտալի շահույթի դրույքաչափով, որը դաշնային մակարդակում կազմում է 23.8%: Մասնավոր բաժնետիրական հիմնադրամների գլխավոր գործընկերները իրենց փոխհատուցման մեծ մասը ստանում են որպես փոխադրվող տոկոսներ:

Այն համարվում է հարկային օրենսգրքում բացթողում, քանի որ, ըստ էության, այն հարկում է փոխհատուցման բարձր մակարդակ, շատ ավելի ցածր, քան աշխատավարձ ստացողների կողմից վճարվող դրույքաչափերը, որոնք դաշնային մակարդակում կազմում են 37%: Հարկային արդարության ջատագովներն ասում են, որ դա թույլ է տալիս տարեկան 1 միլիոն դոլար վաստակող մասնավոր կապիտալի ղեկավարին վճարել ավելի ցածր տոկոսադրույք, քան, ասենք, 200,000 դոլար վաստակողին:

2017 թվականի «Հարկերի կրճատման և աշխատատեղերի մասին» օրենքը որոշ սահմանափակումներ է սահմանել փոխադրվող տոկոսների նկատմամբ՝ երկարաձգելով որոշ տեսակի ակտիվների պահպանման ժամկետը մեկից մինչև երեք տարի:  

Գնաճի նվազեցման ակտը ավելի հեռուն կգնար՝ ի թիվս այլ բարեփոխումների միջոցառումների, պահպանման ժամկետը կերկարացներ մինչև հինգ տարի:

Այդուհանդերձ, տարված հետաքրքրությունն ապացուցել է, որ ինքը հարկային բացթողումների Ֆրեդի Կրյուգերն է. ոչինչ չի կարող սպանել այն: Բարեփոխումների ուղղությամբ տարվող ջանքերը մեծ հետաքրքրություն են ցուցաբերում Վաշինգտոնի շուրջ տասնամյակներ շարունակ: Ամեն անգամ, երբ օրինագիծ է ներկայացվել այն ոչնչացնելու համար, այն մահանում է Կոնգրեսի խաղողի վազում, չնայած դեմոկրատ և հանրապետական ​​յուրաքանչյուր նախագահ դեմ է արտահայտվել հարկային արտոնություններին:

Ի՞նչն է դարձնում այն ​​այդքան դիմացկուն:

Առաջին հերթին, Ուոլ Սթրիթի լոբբիստական ​​մեքենան: Օրինակ, Sinema-ն 2.2-ից 2017 թվականներին ստացել է ավելի քան 2022 միլիոն դոլարի նվիրատվություն Ուոլ Սթրիթի ընկերություններից և ներդրումային այլ ընկերություններից, Opensecrets.org, մի խումբ, որը հետեւում է փողին քաղաքականության մեջ։

Sinema-ն նվիրատվություններ է ստացել խոշորագույն, հանրային այլընտրանքային ակտիվների կառավարիչներից, այդ թվում

Սեւ Քար

Խումբ (նշում՝ BX),

Apollo Global Management- ը

(APO),

Carlyle Group- ը

(CG),

KKR & Co
.
(KKR), Ուելս Կարսոնը և Անդրեսեն Հորովիցը, ըստ Open Secrets-ի: Կայքը նշում է, որ կազմակերպություններն իրենք չեն նվիրաբերել։ Գումարը ստացվել է արդյունաբերության PAC-ներից կամ ոլորտի հետ կապված անհատներից:

Այդ նվիրատվությունները հազիվ թե Սինեմային յուրահատուկ դարձնեն։

Սենատի մեծամասնության առաջնորդ Չակ Շումերը (DN.Y.) իրականում մասնավոր կապիտալի և ներդրումային ընկերություններից փող ստացողն էր 2022 թվականի ընտրական շրջանում՝ ստանալով 1.2 միլիոն դոլար, ըստ Open Secrets-ի: Շումերը նվիրատվություններ է ստացել այնպիսի ընկերություններից, ինչպիսիք են KKR-ն և Blackstone-ը: Sinema-ն 2022 թվականի ցիկլում զբաղեցրել է յոթերորդ տեղը՝ ստանալով $286,700:

Իսկապես, Ուոլ Սթրիթը նվիրաբերեց սենատորներին, ովքեր ցանկանում են փակել փոխադրվող տոկոսների բացը: Դրանց թվում՝ Արևմտյան Վիրջինիայի սենատոր Ջո Մանչինը (DW.VA), ով 343,751 թվականի ցիկլում ստացել է 2022 դոլար մասնավոր կապիտալ և ներդրումային ընկերություններից՝ զբաղեցնելով երրորդ տեղը ստացողների թվում՝ ըստ Open Secrets-ի:

Որոշ վետերան հարկային փաստաբաններ ասում են, որ անհասկանալի է, թե ինչու է Sinema-ն այս անգամ գնացել տանված տոկոսների փրկության համար:

«Ինչու՞ Սինեմային նման մեղու ունի իր գլխարկի մեջ՝ փոխադրվող տոկոսադրույքը փոխելու համար: Դուք կարող եք ակնկալել, որ ինչ-որ մեկը Սիլիկոնային հովտից կամ Նյու Յորքից կդիմի կանոնների փոփոխությանը: Դա անիմաստ է», - ասում է Դարեն Շեյվերը՝ «Hanson Bridgett» իրավաբանական ընկերության հարկային գործընկերը:

Պատասխաններից մեկն, իհարկե, ուղղակի քաղաքականությունն է այդ ամենի մասին: Մաչինն իրեն որպես տնտեսական պոպուլիստ է դրել հիմնականում կարմիր վիճակում: Նա նաև դեմ է կապույտ նահանգների դեմոկրատների կողմից նախընտրած մեկ այլ հարկային արտոնության՝ այսպես կոչված ԱՂԻ նվազեցմանը, որը կտրուկ սահմանափակվել է 2017 թվականի հարկային բարեփոխումների օրենքով:

Շումերին անհրաժեշտ էր Մաչինի քվեն՝ 739 միլիարդ դոլար արժողությամբ փաթեթով ազդող կլիմայի, էներգետիկ քաղաքականության և դեղատոմսով դեղերի վրա ազդող դեմոկրատների համար կարևոր օրենսդրության համար աջակցություն ապահովելու համար: Փոխադրվող տոկոսային հարկային արտոնությունը զսպելը համեմատաբար աննշան զիջում էր, որը ակնկալվում էր հավաքել 14 միլիարդ դոլար:

Սինեմային, իր հերթին, հաջողվեց տապալել հանրապետականին և պաշտոնավարել ճոճվող վիճակում: Նրա քաղաքական ապագան կարող է կախված լինել բարակ ասեղ թելելուց, երբ խոսքը վերաբերում է հարկերին: Արիզոնան հայտնի չէ որպես նահանգ, որը բարեկամ է ցանկացած քաղաքական գործչի համար, ով քվեարկում է բիզնեսների կամ անհատների հարկերը բարձրացնելու օգտին:

Ճիշտ է, օրինագիծն ունի բազմաթիվ այլ կորպորատիվ հարկերի բարձրացումներ, որոնք, թվում է, Սինեման պատրաստ է ընդունել: Դրանք ներառում են 1% հարկ բաժնետոմսերի հետգնման համար, որն ավելացվել է՝ փոխհատուցելու փոխադրվող տոկոսային եկամուտների կորուստը և ևս մեկ հարկային արտոնություն, որը Sinema-ն ցանկանում էր պահպանել:

Արդյունաբերությունն իր հերթին՝ ի դեմս Ամերիկյան ներդրումային խորհրդի (AIC), պնդում է, որ հարկային արտոնությունը կարևոր է զբաղվածության և ներդրումների պահպանման համար ընկերությունների լայն շրջանակում:

«Մասնավոր կապիտալի արդյունաբերությունն ուղղակիորեն աշխատում է ավելի քան 11 միլիոն ամերիկացիների, սնուցում է հազարավոր փոքր բիզնեսների և ապահովում է ամենաուժեղ եկամուտները կենսաթոշակների համար», - ասվում է AIC-ի նախագահ և գործադիր տնօրեն Դրյու Մալոնին Barron's-ին ուղղված հայտարարության մեջ: «Մենք խրախուսում ենք Կոնգրեսին շարունակել աջակցել մասնավոր կապիտալ ներդրումներին մեր երկրի յուրաքանչյուր նահանգում»:

Որոշ վերլուծաբաններ ասում են, որ տնտեսական փաստարկներն իսկապես արժանի են: Կոլումբիայի բիզնես դպրոցի հարկային գծով պրոֆեսոր Ռոբերտ Ուիլենսը նշում է, որ մասնավոր կապիտալը հաճախ ֆինանսավորում է բիզնեսին որպես վերջին միջոցի ներդրող:

«Մասնավոր բաժնետիրական ընկերությունները պահպանում են մեր կապիտալի շուկաները արդյունավետորեն՝ ապահովելով այնքան ներդրումային կապիտալ արժանապատիվ նախագծերի համար, որոնք կարող էին երբեք չգործարկվել, եթե մասնավոր կապիտալը չծառայեր որպես վերջին միջոցի ներդրող», - ասում է նա: «Հնարավոր է, որ խելամիտ լինի քայլեր չձեռնարկել ընկերություններին հուսահատեցնելու այն, ինչ նրանք այդքան լավ են արել այսքան ժամանակ»: 

Նա ասում է, որ հարկային խնդիրները կարող էին լուծվել, եթե IRS-ը կարողանար ինչ-որ կերպ հարկել մասնավոր կապիտալի կառավարիչներին բիզնեսում շահույթ ստանալու համար, որը կարող էր հարկվել նման աշխատավարձով: Այնուամենայնիվ, նախադեպային իրավունքը շփոթված է այն հարցում, թե արդյոք դա հնարավոր է, ասում է Ուիլենսը:

«Խնդիրն այն է, որ շահույթի տոկոսագումարը ներկայումս չի հարկվում»,- ասում է նա։ «Եթե լիներ, կհարկվեր որպես փոխհատուցման եկամուտ։ Չկա որևէ տեսություն, որը թույլ կտա նման անդորրագիրը հարկել որպես կապիտալ շահույթ»: 

Սրանցից ոչ մեկը չի նշանակում, որ պայքարն ավարտված է: Սինեման, օրինակ, ասել է, որ աշխատելու է սենատոր Մարկ Ուորների հետ (D-Va.)՝ իրականացնելու իրականացվող տոկոսային հարկի բարեփոխում:

Գրեք Luisa Beltran- ին ժամը [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]