Ներկայացուցիչների պալատը կքվեարկի միասեռ ամուսնությունների պաշտպանության մասին՝ Գերագույն դատարանի որոշման լույսի ներքո

topline

Ներկայացուցիչների պալատի օրենսդիրները երկուշաբթի օրենսդրություն են ներկայացրել, որը նախատեսում է միասեռ ամուսնությունների և միջռասայական ամուսնությունների պաշտպանությունը դաշնային օրենքում, որը նրանք նախատեսում են քվեարկել այս շաբաթվա վերջին, քանի որ ամուսնական հավասարությունը նոր սպառնալիքների է բախվում:

Հիմնական փաստեր

Օրենսդրությունը ներկայացվել է Գերագույն դատարանի կողմից Ռոն ընդդեմ Ուեյդի բեկանման լույսի ներքո, ինչը բարձրացրել է հավանականությունը, որ այն կարող է չեղարկել միասեռ ամուսնությունների վերաբերյալ որոշումը:

Օրինագիծը պետություններից պահանջում է ճանաչել ամուսնությունները, որոնք օրինական կերպով տեղի են ունեցել այլ նահանգներում կամ իրավասություններում՝ անկախ «սեռից, ռասայից, էթնիկական պատկանելությունից կամ ազգային պատկանելությունից»:

Դա նշանակում է, որ նահանգները չեն կարող անվավեր ճանաչել միասեռ ամուսնությունները կամ միջռասայական ամուսնությունները, նույնիսկ եթե դրանք օրենքից դուրս են այդ նահանգում, քանի դեռ ամուսնությունը օրինական է եղել այն նահանգում, որտեղ այն կատարվել է:

Օրինագիծը նաև պաշտպանում է ամուսնության հավասարությունը դաշնային օրենքով՝ ասելով, որ ցանկացած դաշնային օրենք, որը ներառում է ինչ-որ մեկի ամուսնական կարգավիճակը, ճանաչում է ամուսնությունը որպես վավեր, քանի դեռ այն օրինական է եղել այն նահանգում կամ տարածքում, որտեղ այն կատարվել է:

Եթե ​​Գերագույն դատարանը չեղյալ համարի միասեռ ամուսնությունները, ապա այն ամուսնությունները, որոնք տեղի են ունեցել դեռևս օրինական եղած ժամանակ, կպաշտպանվեն, քանի որ օրինագիծը նշում է, որ ամուսնության վավերականությունը հիմնված է միայն այն օրենքների վրա, որոնք եղել են ամուսնությունը տեղի ունենալու պահին և ուստի չի կարող հետադարձ ուժով չեղյալ համարվել:

Ինչ դիտելու համար

Ներկայացուցիչների պալատը այս շաբաթ կքվեարկի Ամուսնության նկատմամբ հարգանքի ակտի վերաբերյալ, հայտարարել է Ներկայացուցիչների պալատի մեծամասնության ղեկավար, պատգամավոր Սթենի Հոյերը (D-Md.) ասել Երկուշաբթի և Punchbowl News Ռեպորտաժ Քվեարկությունը կարող է տեղի ունենալ երեքշաբթի օրը: Անհասկանալի է, թե ինչպես կանցնի օրինագիծը Սենատում, այնուհանդերձ, որտեղ այն ընդունելու համար անհրաժեշտ կլինի առնվազն 10 հանրապետական ​​օրենսդիրների աջակցությունը: Սենատոր Սյուզան Քոլինսը (Ռ-Մեյն) հովանավորել է օրինագիծը Սենատում՝ անվանելով այն «հավասարությունը խթանելու, խտրականությունը կանխելու և բոլոր ամերիկացիների իրավունքները պաշտպանելու ևս մեկ քայլ», բայց պարզ չէ, թե արդյոք որևէ այլ հանրապետական ​​կցուցադրի իր աջակցությունը: այն.

Տանգենտ

Տունը նույնպես քվեարկեք այս շաբաթ on օրենսդրություն որը պաշտպանում է հակաբեղմնավորման հասանելիությունը, ուրբաթ ասաց Հոյերը, որը նմանապես ունի սպառնալիքի տակ ընկնել Գերագույն դատարանի վճռի լույսի ներքո:

Վճռորոշ մեջբերում

«Հպարտության ամսվա ընթացքում արդարադատություն [Քլարենս] Թոմասը հայտարարեց աշխարհին իր խաչակրաց արշավանքի մասին՝ տապալելու ԼԳԲՏՔ համայնքի գաղտնիությունը, մտերմությունը և ամուսնական հավասարությունը», - Կոնգրեսի ԼԳԲՏՔ+ հավասարության համանախագահող Ռիչի Տորեսը (NY-15): Կուսակցությունը, ասված է երկուշաբթի հայտարարության մեջ: «Քանի որ մենք շարունակում ենք տեսնել Դատարանի կողմից հիմնարար իրավունքների վրա հարձակումները, ավելի քան երբևէ պարզ է, որ մենք պետք է օգտագործենք մեր ձեռքի տակ եղած բոլոր գործիքը՝ ամուսնական հավասարությունը պաշտպանելու համար»:

Գլխավոր քննադատ

Սենատոր Թեդ Քրուզ (Ռ-Տեխաս) առաջարկել Շաբաթ օրը Գերագույն դատարանը պետք է չեղարկի իր նախադեպը միասեռ ամուսնությունների վերաբերյալ՝ պնդելով, որ դա «ակնհայտորեն սխալ էր, երբ որոշվեց»: «Օբերգեֆելը, ինչպես Ռոն ընդդեմ Ուեյդի, անտեսեց մեր ազգի երկու դարերի պատմությունը», - Կրուզը: ասել իր փոդքաստում Հանդերձարան, հավելելով, որ ինքը կարծում է, որ դատարանը «չափից դուրս է»:

Հիմնական նախապատմություն

Ամուսնության հավասարությունը սպառնալիքի տակ է հայտնվել Գերագույն դատարանի որոշման չեղարկման լույսի ներքո ROE Վ Wade. Առաջ գնալ, որը 1973-ի վճռորոշ որոշումը հայտարարեց «խիստ սխալ», քանի որ աբորտի իրավունքը հստակորեն ամրագրված չէ Սահմանադրության մեջ կամ «խորապես արմատավորված չէ այս ազգի պատմության և ավանդույթի մեջ»։ Դատարանի որոշումը Օբերգեֆելն ընդդեմ Հոջեսի, որը օրինականացրել է միասեռ ամուսնությունները, մի շարք հիմնական որոշումներից մեկն է, որը հիմնված է Roe-ի նման իրավական հիմքերի վրա, ինչը մտավախություն է առաջացնում, որ դատարանը կչեղարկի ամուսնության հավասարությունը հաջորդ նույն պատճառաբանությամբ: Թոմաս առաջարկել որքան էլ Ռոեի, Օբերգեֆելի փաստարկների և այլ վճիռները, որոնք պաշտպանում են ծնելիության վերահսկման և միասեռական հարաբերությունների իրավունքները, «սխալ» են, և դատարանը «պարտական ​​է «ուղղել այդ նախադեպերում հաստատված սխալը»: » Լովինգն ընդդեմ Վիրջինիայի, որն օրինականացրել է միջցեղային ամուսնությունը, նույնպես հիմնված է նմանատիպ իրավական հիմքերի վրա և կարող է վտանգի տակ լինել, թեև Թոմասը, ով ինքը միջռասայական ամուսնության մեջ է, չի առանձնացրել այդ որոշումը: Մինչ Օբերգեֆելի որոշումը, 35 նահանգներում միասեռ ամուսնությունների վրա արգելքներ կային իրենց նահանգի սահմանադրությամբ կամ նահանգի օրենսդրությամբ, ըստ Pew Research Trust-ին, որը կարող է կրկին ուժի մեջ մտնել, եթե որոշումը չեղարկվի:

Further Reading

Քլարենս Թոմաս. Դատարանը պետք է վերանայի միասեռականների ամուսնությունը, ծնելիության դեմ պայքարի որոշումները հաջորդ անգամ՝ տապալելուց հետո (Ֆորբս)

Առանց Օբերգեֆելի, շատ նահանգներ միասեռ ամուսնությունների արգելքներ կունենային (Պյու)

Վերջին հանրապետական ​​Թեդ Քրուզը հետ է մղել ՍԿՈՏՈՒՍ-ի միասեռականների ամուսնությունների որոշումը (Axios)