Սենատոր Թեդ Քենեդին (D-MA) բարձրանում է վերելակ ԱՄՆ Սենատի հատակից իջնելուց հետո այն բանից հետո, երբ անվանական քվեարկությունից հետո դատավոր Սամուել Ալիտոյի թեկնածությունը փակելու համար ԱՄՆ Գերագույն դատարանում 72-ից 25-ը ընդունվեց 30 թվականի հունվարի 2006-ը Վաշինգտոնում: , DC.
Chip Somodevilla | Getty պատկերներ
Գերագույն դատարանի դատավոր Սամուել Ալիտոն, ով գրել է Մեծամասնության կարծիքն այս ամառ աբորտի իրավունքի գործը չեղյալ համարեց Ռոն ընդդեմ Ուեյդի2005-ին հանգուցյալ սենատոր Թեդ Քենեդիին հավաստիացրել է, որ նա համարում է առանցքային իրավական հիմք, որպեսզի Ռոին «կարգավորվի», պարզում է նոր զեկույցը.
«Ես հավատում եմ նախադեպերին», - ասաց պահպանողական Ալիտոն Քենեդիին, որը Մասաչուսեթսի լիբերալ դեմոկրատ սենատորը գրել էր իր օրագրում 2005 թվականի նոյեմբերին: հաղորդում է The New York Times-ը:
«Ես կարծում եմ, որ կա գաղտնիության իրավունք։ Կարծում եմ, դա կարգավորվել է որպես 14-րդ ուղղման և Հինգերորդ փոփոխության ազատության կետի մաս»,- ասել է Ալիտոն՝ ըստ օրագրի մեջբերման:
«Ուստի ես ընդունում եմ, որ կա գաղտնիության իրավունք: Ես նախադեպերի հավատացյալ եմ. Կարծում եմ, որ Roe-ի գործով դա այնքան հեռու է, որքան ես կարող եմ հասնել», - ասաց Ալիտոն Քենեդիին, աբորտի իրավունքների հավատարիմ պաշտպանին, ով մահացավ 2009 թվականին:
Մեկնաբանությունն արվել է այն ժամանակ, երբ Ալիտոն Սենատի հաստատում էր պահանջում Քենեդիի գրասենյակ այցելության ժամանակ, գրում է Ջոն Ֆարելը Times-ի զեկույցում: Երեքշաբթի լույս կտեսնի Ֆարելի նոր գիրքը՝ «Թեդ Քենեդի. կյանք», որը պարունակում է օրագրային գրառումների մանրամասները:
1973 թվականին Ռոեի որոշումը առաջին անգամ հաստատեց, որ գոյություն ունի աբորտի դաշնային սահմանադրական իրավունք:
Roe-ն հիմնված էր նախկին բարձրագույն դատարանի որոշման վրա՝ Գրիսվոլդն ընդդեմ Կոնեկտիկուտի, որը 1965-ին պարզեց, որ գոյություն ունի ամուսնական գաղտնիության սահմանադրական իրավունք՝ կապված այն գործի հետ, որ ամուսնացած զույգերին արգելվել է օգտագործել ծննդյան հսկողություն:
Պահպանողականները տասնամյակներ շարունակ Ռոուին համարում էին թերի, մասամբ այն փաստարկով, որ Սահմանադրությունը բացահայտորեն չի սահմանում, որ անհատներն ունեն անձնական կյանքի իրավունք, առավել ևս՝ աբորտի:
Դատավոր Սամուել Ալիտոն կեցվածք է ընդունում Վաշինգտոնի Գերագույն դատարանի դատավորների խմբային լուսանկարի ժամանակ, 23 թվականի ապրիլի 2021:
Էրին Շաֆ | Լողավազան | Reuters
Ալիտոյի հետ հանդիպման ժամանակ Քենեդին թերահավատորեն էր վերաբերվում դատավորին, ով որպես փաստաբան Ռեյգանի վարչակազմի ժամանակ Արդարադատության դեպարտամենտում 1985-ին գրել էր հուշագիր, որտեղ նշում էր, որ դեմ է Ռոուին:
«Դատավոր Ալիտոն վստահեցրել է պարոն Քենեդիին, որ նա չպետք է շատ բովանդակություն դնի հուշագրում», - գրում է Times-ը:
«Նա առաջխաղացում էր փնտրում և գրում էր այն, ինչ, իր կարծիքով, ցանկանում էին լսել իր ղեկավարները: «Ես ավելի երիտասարդ էի», - ասաց դատավոր Ալիտոն։ «Ես շատ եմ հասունացել»։ «
Ալիտոն նաև ասաց, որ իր տեսակետները Ռոեի սխալ որոշման վերաբերյալ «անձնական» էին, ըստ Քենեդու օրագրի:
«Դրանք անձնական են», - ասաց Ալիտոն, - գրել է Քենեդին օրագրում: «Բայց ես ունեմ սահմանադրական պարտականություններ, և դրանք են լինելու որոշիչ տեսակետները»:
Չնայած այդ հավաստիացմանը՝ Քենեդին դեմ է քվեարկել Ալիտոյին Գերագույն դատարանում հաստատելուն։
Ալիտոն չվերադարձրեց Գերագույն դատարանի մամուլի գրասենյակ ներկայացված հարցումը` խնդրելով մեկնաբանել Times-ի հոդվածը:
Հուլիսին Ալիտոն գրեց մեծամասնության որոշումը Dobbs v.
«Ռոուն ի սկզբանե չարաչար սխալվում էր», - գրել է Ալիտոն:
«Դրա հիմնավորումը բացառապես թույլ էր, և որոշումն ունեցել է վնասակար հետևանքներ։ Եվ աբորտների խնդրի ազգային կարգավորումից հեռու՝ Ռոն ու Քեյսին բորբոքել են բանավեճը և խորացրել բաժանումը»,- գրել է նա՝ նշելով, որ այդ դեպքերը «պետք է անտեսվեն»։
«Սահմանադրությունը ոչ մի հղում չի անում հղիության արհեստական ընդհատմանը, և ոչ մի այդպիսի իրավունք անուղղակիորեն պաշտպանված չէ որևէ սահմանադրական դրույթով, ներառյալ այն դրույթը, որի վրա այժմ հիմնականում հիմնվում են Ռոուի և Քեյսիի պաշտպանները՝ Տասնչորսերորդ փոփոխության պատշաճ ընթացակարգային դրույթը», - գրել է նա:
Հենց այդ փոփոխությունն էր՝ 14-րդը, որը Ալիտոն, ըստ տեղեկությունների, ասել էր Քենեդիին գրեթե 17 տարի առաջ, սահմանում էր գաղտնիության իրավունք:
Բայց Ալիտոյի կարծիքը Դոբսում ասում էր, որ աբորտը «հիմնականորեն տարբեր» իրավունք է, քան այնպիսի իրավունքներ, ինչպիսիք են «ինտիմ սեռական հարաբերությունները, հակաբեղմնավորումը և ամուսնությունը», քանի որ «այն ոչնչացնում է… «պտղի կյանքը»:
Դոբսի որոշումը նշանակում էր, որ առանձին նահանգները կրկին իրավունք կունենան խստորեն սահմանափակել կամ նույնիսկ արգելել աբորտը կամ թույլ տալ այն թույլ սահմանափակումներով:
Դոբսի թողարկումից հետո աբորտը հիմնականում արգելվել է առնվազն 13 նահանգներում:
Դոբսի հետ համընկնող կարծիքի համաձայն՝ Ալիտոյի ընկեր պահպանողական, արդարադատ Քլարենս Թոմասը, գրել է, որ դատարանի մյուս նշանակալից վճիռները, որոնք հաստատում են գեյերի իրավունքները և հակաբեղմնավորման իրավունքը, պետք է վերանայվեն այժմ, երբ Ռոին դուրս է նետվել:
Թոմասը, իր կարծիքով, ասաց, որ այդ վճիռները «ցուցաբերաբար սխալ որոշումներ էին»։
Նրա նշած գործերն են՝ Գրիսվոլդն ընդդեմ Կոնեկտիկուտի; Լոուրենսն ընդդեմ Տեխասի, որը 2003 թվականին սահմանեց մասնավոր սեռական ակտերով զբաղվելու իրավունքը. և 2015 թվականի որոշումը Obergefell v. Hodges-ի գործով, որտեղ ասվում էր, որ կա միասեռ ամուսնությունների իրավունք:
Թոմասը նշել է, որ այդ բոլոր որոշումները հիմնված են 14-րդ ուղղման պատշաճ գործընթացի դրույթի մեկնաբանությունների վրա։
Նա գրել է, որ սահմանադրական կետը երաշխավորում է միայն անձին կյանքից, ազատությունից կամ գույքից զրկելու «գործընթացը» չի կարող օգտագործվել «այդ իրավունքների էությունը որոշելու համար»։
Աղբյուր՝ https://www.cnbc.com/2022/10/24/supreme-court-justice-samuel-alito-assured-kennedy-on-abortion-rights.html