Ահա թե ինչպես դա կարող է սպառնալ ծնելիության վերահսկման հասանելիությանը

topline

Գերագույն դատարան շրջվել է Ռոն ընդդեմ Ուեյդի Ուրբաթ օրը և պետություններին արտոնագիր տվեց արգելելու աբորտը, ինչը մեծացնում է հավանականությունը, որ հակաբեղմնավորման բազմաթիվ մեթոդներ, ինչպիսիք են հակաբեղմնավորիչ հաբերը և պլան Բ-ն, կարող են թիրախավորվել հաջորդիվ, ինչը որոշ օրենսդիրներ արդեն առաջարկել են, որ ցանկանում են անել:

Հիմնական փաստեր

Գերագույն դատարանը ուրբաթ օրը ամբողջությամբ չեղյալ է համարել Ռոին՝ որոշելով, որ 1973 թվականի որոշումը «չափազանց սխալ» էր, և աբորտի համար դաշնային պաշտպանություն չկա Տասնչորսերորդ փոփոխության համաձայն, որը հայտարարում է, որ նահանգները չեն կարող մարդկանց զրկել «կյանքից, ազատությունից կամ սեփականությունից՝ առանց պատշաճ ընթացակարգի»: օրենքի»։

Դատարանը իր վճռում նշել է, որ որոշումը վերաբերում է միայն հղիության արհեստական ​​ընդհատմանը, այլ ոչ այլ նախադեպերին, սակայն փորձագետները, այնուամենայնիվ, նախագծվել Roe-ի տապալումը կարող է սպառնալ դատարանի 1965 թ Գրիսվոլդը ընդդեմ Կոնեկտիկուտի, որը սահմանեց գաղտնիության իրավունքը և օրինականացրեց ծնելիության վերահսկողությունը (միայն այն ժամանակ ամուսնացած զույգերի համար), քանի որ այն հիմնված էր նմանատիպ իրավական հիմքերի վրա։

Արդարություն Կլարենս Թոմաս Նա նաև վիճել է վճռին համահունչ, նա կարծում է, որ դատարանը «պետք է քննարկի» Գրիսվոլդին, ԼԳԲՏՔ իրավունքների վերաբերյալ այլ դատական ​​որոշումների հետ միասին, և չեղյալ համարի այդ որոշումները ապագա գործերի միջոցով՝ ասելով, որ դատարանը «պարտական ​​է «ուղղել սխալը», որը հաստատվել է ս. այդ նախադեպերը»։

Որոշ հանրապետականներ արդեն դեմ են արտահայտվել Գրիսվոլդի դեմ՝ առաջարկելով, որ նախադեպը կարող է վիճարկվել դատարանում հաջորդիվ, օրինակ՝ սեն. Մարշա Բլեքբերն (R-Tenn.) եւ Արիզոնայի Սենատի թեկնածու Բլեյք Մաստերս.

Նույնիսկ եթե Գրիսվոլդը չեղարկվի, աբորտի մասին որոշ օրինագծեր արդեն սպառնում են հակաբեղմնավորման հասանելիությանը` սահմանելով «չծնված երեխայի» կյանքը որպես բեղմնավորման կամ բեղմնավորման սկիզբ, ինչը կարող է մեկնաբանվել որպես հակաբեղմնավորիչ մեթոդների կիրառում, ինչպիսին է պլան Բ-ն:

Թեև շատ նահանգներում աբորտների արգելքները բացահայտորեն նշում են, որ դրանք չեն վերաբերում հակաբեղմնավորմանը, ներառյալ. Arkansas, Կենտուկի, Օկլահոմա և Louisiana— որոշ այլ նահանգների օրենքներ, օրինակ Միսուրի, մտահոգություններ են առաջացրել, թե ինչպես են դրանք մեկնաբանվելու:

Վճռորոշ մեջբերում

«Եթե մենք պետք է գուշակենք, մենք կասկածում ենք, որ այս դատարանի կողմից հակաբեղմնավորման արգելքները հաստատելու հեռանկարները ցածր են: Բայց ևս մեկ անգամ, այսօրվա կարծիքի ապագա նշանակությունը կորոշվի ապագայում», - գրել են ազատական ​​դատավորներ Սթիվեն Բրեյերը, Ելենա Քագանը և Սոնյա Սոտոմայորը՝ դատարանի աբորտի որոշման դեմ իրենց անհամաձայնությամբ: «Առնվազն, այսօրվա կարծիքը կխթանի պայքարը հակաբեղմնավորում ստանալու համար, և բարոյական հարթություն ունեցող ցանկացած այլ հարց, տասնչորսերորդ փոփոխությունից դուրս և դեպի նահանգային օրենսդիր մարմիններ»:

Հակա -

Կյանքի ազգային իրավունքի նախագահ Քերոլ Թոբիասը հերքել է Forbes որ աբորտների դեմ պաշտպանները կփորձեն հաջորդաբար թիրախավորել ծնելիության վերահսկման հասանելիությունը՝ առաջարկն անվանելով «վախեցնող»: «Սահմանափակումներ չեն լինի», - ասաց Տոբիասը Forbes. «Հակաբեղմնավորումը անմեղ մարդու կյանքը խլելը չէ».

Ինչ դիտելու համար

Արդյո՞ք հանրապետական ​​օրենսդիրները կսկսեն նպատակ ունենալ հակաբեղմնավորման դեմ՝ ներկայացնելով օրինագծեր, որոնք հատուկ արգելում են այն կամ կարող են օգտագործվել այն սահմանափակելու համար: Այդահո նահանգի ներկայացուցիչ Բրենդան Քրեյնը, ով նախագահում է Այդահոյի Հաուս նահանգի Պետական ​​գործերի հանձնաժողովը, առաջարկել մայիսին, որ օրենսդիրները կարող էին քննարկել շտապ հակաբեղմնավորիչների արգելման մասին, ինչպիսին պլան Բ-ն է, և Louisiana օրենսդիրներն առաջարկել են հղիության արհեստական ​​ընդհատման արգելք, որն ի վերջո տապալվեց- դա կարող էր մեկնաբանվել որպես հակաբեղմնավորման սահմանափակում:

Մեծ թիվ

68%: Դա ԱՄՆ չափահասների մասնաբաժինն է ապրիլին Morning Consult հարցում ով ասաց, որ պետությունները պետք է ապահովեն ծնելիության վերահսկման անվճար հասանելիություն, եթե Ռոն ընդդեմ Ուեյդը տապալվի: Մեծ մեծամասնությունը, ներառյալ հանրապետականների մոտավորապես կեսը, ասում է, որ իրենք կաջակցեն ծնելիության վերահսկման ավելի մատչելի դարձնելուն, եթե աբորտը սահմանափակվի, ընդ որում 65%-ը աջակցում է ընտանիքի պլանավորման և ծնելիության վերահսկման ծառայությունների պետական ​​ֆինանսավորման ավելացմանը, իսկ 62%-ը՝ գործատուի առողջության ապահովագրության բոլոր ծրագրերին: ծածկելու ծնելիության դեմ պայքարը:

Նորություններ Peg

Գերագույն դատարան տապալվեց Ռոուն ընդդեմ Ուեյդի ուրբաթ օրը, որպես մի գործի մի մաս, որը վերաբերում է Միսիսիպիի 15-շաբաթյա աբորտի արգելքին և արդյոք նահանգները կարող են սահմանափակել ընթացակարգը նույնիսկ մինչև պտղի կենսունակ լինելը: Դատավոր Սամուել Ալիտոն ներկայացրեց դատարանի կարծիքը, որում ասվում էր, որ Ռոուն «խիստ սխալ է» և պնդում, որ գործը պետք է բեկանվի, քանի որ աբորտի իրավունքը հստակորեն նշված չէ Սահմանադրության մեջ կամ «խորապես արմատավորված չէ այս ազգի պատմության և ավանդույթի մեջ»: Չորս դատավորներ՝ Քլարենս Թոմասը, Նիլ Գորսուչը, Բրետ Քավանոն և Էմի Քոնի Բարեթը, ստորագրեցին Ալիտոյի կարծիքը, գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերթսը հանդես եկավ առանձին համաձայնություն՝ համաձայնելով վճռի հետ, և դատարանի երեք ազատական ​​դատավորները անհամաձայնություն հայտնեցին:

Հիմնական նախապատմություն

Քննադատներ ունենալ զգուշացրել Դատարանի լայն վճիռը, ամենայն հավանականությամբ, կունենա հեռուն գնացող հետևանքներ, և բացի ծնելիության վերահսկումից, քննադատները նաև ասում են, որ որոշումները հաստատում են նույնասեռը և ռասայական ամուսնությունները կարող են վտանգված լինել, ինչպես նաև դատարանի որոշումը Բրաուն ընդդեմ կրթության խորհուրդը որը վերացրեց ռասայական տարանջատումը հանրակրթական դպրոցներում: Տեխասի նահանգապետ Գրեգ Էբոթը (R) նույնպես ազդանշան նա կարող է վիճարկել վճիռը, որը հանրային կրթություն է շնորհում առանց փաստաթղթերի ներգաղթյալներին:

Further Reading

Շրջելով Roe V. Wade. ահա թե ինչպես դա կազդի վերարտադրողական առողջության վրա՝ աբորտից դուրս (Ֆորբս)

Շրջելով Roe V. Wade. ահա թե ինչպես դա կարող է ազդել պտղաբերության բուժման և IVF-ի վրա (Ֆորբս)