SpaceX-ի հիմնադիր Իլոն Մասկը արձագանքել է արձակումից հետո կայացած մամուլի ասուլիսում այն բանից հետո, երբ SpaceX Falcon 9 հրթիռը, որը կրում էր Crew Dragon տիեզերանավը, բարձրացվեց առանց անձնակազմի փորձնական թռիչքի ժամանակ դեպի Միջազգային տիեզերակայան Քենեդու տիեզերական կենտրոնից Կանավերալ հրվանդանում, Ֆլորիդա, ԱՄՆ: 2 մարտի, 2019 թ.
Մայք Բլեյք | Ռոյթերս
Այն բանից հետո, երբ միլիարդատեր Իլոն Մասկն ասաց, որ դադարեցնում է Twitter-ի ձեռքբերումը, սոցիալական մեդիա ընկերությունը հակադարձեց՝ վկայակոչելով պայմանագրի դրույթը, որը հաճախ օգտագործվում է, երբ կողմերից մեկը փորձում է հետ կանգնել գործարքից:
կետը, որը հայտնի է որպես կոնկրետ կատարում, Այն է, հաճախ օգտագործվում է անշարժ գույքի գործերում կանխել գնորդներին և վաճառողներին առանց հիմնավոր պատճառի չեղարկել գործարքները: Բայց այն նաև ներառված է կորպորատիվ միաձուլման պայմանագրերում որպես գնորդին կամ վաճառողին ստիպելու գործարքը կնքել՝ արգելելով էական խախտումները, ինչպիսիք են խարդախությունը:
Twitter-ին ծանուցելով գործարքը դադարեցնելու իր պլանների մասին ուրբաթ օրըՄասկի փաստաբանները երեք փաստարկ բերեցին, թե ինչու է Twitter-ը խախտել պայմանագիրը։ Նախ, նրանք պնդում են, որ Twitter-ը խաբեությամբ հայտնել է սպամ հաշիվների քանակը, որը ընկերությունը երկար ժամանակ գնահատում էր, որ օգտատերերի մոտ 5%-ն է: Մասկին պետք է ապացուցի, որ այսպես կոչված բոտերի թիվը շատ ավելի մեծ է և «նյութական անբարենպաստ ազդեցություն» ցույց տա Twitter-ի բիզնեսի վրա՝ գործարքը դադարեցնելու հիմքերի համար:
Երկրորդ՝ Մասկի փաստաբաններն ասում են, որ Twitter-ը «չհաջողվեց տրամադրել Մասկի պահանջած տվյալների և տեղեկատվության մեծ մասը, չնայած պայմանագրում ասվում է, որ Twitter-ը պետք է ողջամիտ հասանելիություն ապահովի իր «հատկություններին, գրքերին և գրառումներին»:
Ի վերջո, Մասկի փաստաբանները պնդում են, որ Twitter-ը չի կատարել պայմանագրի պայմանները, որոնք պահանջում էին, որ ընկերությունը համաձայնություն ստանար նախքան իր սովորական բիզնեսից շեղվելը: Մասկը որպես առանց իր խորհրդակցության ընդունված որոշումների օրինակ է բերում Twitter-ի որոշումը՝ աշխատանքից հեռացնելով երկու «բարձրաստիճան» աշխատակցի՝ աշխատանքից հեռացնելով տաղանդներ ձեռք բերելու իր թիմի մեկ երրորդին և աշխատանքի ընդունման ընդհանուր սառեցում:
Դելավերի դատարանը՝ ոչ երդվյալ ատենակալների դատարանը, որը հիմնականում լսում է կորպորատիվ գործերը՝ հիմնված բաժնետերերի հայցերի և այլ ներքին գործերի վրա, որոշում է կայացրել մի շարք դեպքերի վերաբերյալ, երբ ընկերությունը վկայակոչել է կատարողականի հատուկ դրույթը՝ վաճառքը պարտադրելու համար: Ոչ մեկը գրեթե այնքան մեծ չէր, որքան Մասկի Twitter-ի գործարքը՝ 44 միլիարդ դոլար, և դրանց հիմքում ընկած մանրամասները նույնպես տարբերվում են:
Այնուամենայնիվ, Անցյալ դեպքերը կարող են համատեքստ ապահովել ինչպես կարող է ավարտվել Մասկ-Թվիթեր վեճը.
IBP ընդդեմ Tyson Foods
Այս դեպքում 2001թԹայսոնը համաձայնել է ձեռք բերել IBP-ն՝ մսի դիստրիբյուտորը, մեկ բաժնետոմսի դիմաց 30 դոլարով կամ 3.2 միլիարդ դոլարով՝ մրցութային պատերազմում հաղթելուց հետո: Բայց երբ Թայսոնը և IBP-ի երկու բիզնեսները տուժեցին համաձայնությունից հետո, Թայսոնը փորձեց դուրս գալ գործարքից և պնդեց, որ IBP-ում թաքնված ֆինանսական խնդիրներ կան:
Դատավոր Լեո Սթրայնը ոչ մի ապացույց չգտավ, որ IBP-ն էականորեն խախտել է պայմանագիրը և ասաց, որ Թայսոնը պարզապես «գնորդի ափսոսում է»: Նա ասաց, որ դա չի արդարացնում գործարքի չեղարկումը:
Tyson Fresh Meats գործարանի արտաքին տեսքը երևում է 1 թվականի մայիսի 2020-ին Վալուլայում, Վաշինգտոն: Գործարանի ավելի քան 150 աշխատողների մոտ COVID-19-ի թեստը դրական է եղել, ըստ տեղական առողջապահության պաշտոնյաների:
Դեյվիդ Ռայդեր | Getty պատկերներ
Սթրայնը որոշել է, որ Թայսոնը պետք է գներ IBP-ն՝ հաշվի առնելով պայմանագրի կատարման հատուկ դրույթը:
«Հատուկ կատարումը վճռականորեն նախընտրելի միջոցն է Թայսոնի խախտման համար, քանի որ դա միակ մեթոդն է, որով կարելի է համարժեք կերպով փոխհատուցել IBP-ին և նրա բաժնետերերին սպառնացող վնասը», - գրել է Սթրայնը:
Ավելի քան 20 տարի անց Թայսոնը դեռ պատկանում է IBP-ին:
Այնուամենայնիվ, Թայսոնի գործարքը տարբերվում է մի քանի հիմնական առումներով: Թայսոնը հույս ուներ, որ դատավորը թույլ կտա նրան հրաժարվել գործարքից մասամբ համաձայնագրի ստորագրումից հետո IBP-ի բիզնեսի զգալի վատթարացման պատճառով: Մասկը պնդում է, որ սպամ հաշիվների մասին կեղծ և անորոշ տեղեկատվությունը պետք է թույլ տա նրան քայլել:
Բացի այդ, ի տարբերություն IBP-ի համար Թայսոնի գործարքի, Մասկի կողմից Twitter-ի ձեռքբերումը ներառում է միլիարդավոր դոլարների արտաքին ֆինանսավորում: Անհասկանալի է, թե Twitter-ի օգտին որոշումն ինչպես կազդի գործարքի հնարավոր ֆինանսավորման վրա, կամ դա կարող է ազդել փակման վրա:
Strine-ն այժմ աշխատում է Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, ընկերությունը վարձել է Twitter-ը վիճարկել իր գործը:
AB Stable ընդդեմ Քարտեզների հյուրանոցների և հանգստավայրերի
Այս դեպքում 2020թՀարավկորեական ֆինանսական ծառայություններ մատուցող ընկերությունը համաձայնել է գնել 15 ամերիկյան հյուրանոցներ AB Stable-ից, որը չինական Anbang Insurance Group-ի դուստր ընկերությունից է 5.8 միլիարդ դոլարով: Գործարքը ստորագրվել է 2019 թվականի սեպտեմբերին և նախատեսվում է փակել 2020 թվականի ապրիլին։
Գնորդը պնդում էր, որ Covid-19-ի անջատումները գործարքի վրա նյութական անբարենպաստ ազդեցության պատճառ էին հանդիսանում: Վաճառողը դատի է տվել կոնկրետ կատարման համար:
Դատավոր Ջ. Թրևիս Լասթերը գտավ, որ հյուրանոցների անջատումները և հզորության կտրուկ կրճատումը խախտում են բիզնեսի դրույթի «սովորական ընթացքը» և վճռեց, որ գնորդը կարող է դուրս գալ գործարքից:
Դելավերի Գերագույն դատարան որոշումը հաստատել է 2021թ.
Tiffany ընդդեմ LVMH
Covid-19-ի հետ կապված մեկ այլ դեպքում LVMH-ն ի սկզբանե համաձայնել է գնել ոսկերչական ընկերության Tiffany-ն։ 16.2 թվականի նոյեմբերին՝ 2019 մլրդ դոլարով։ LVMH-ն այնուհետև փորձեց չեղարկել գործարքը 2020 թվականի սեպտեմբերին՝ համաճարակի ժամանակ, մինչ այն պետք է փակվեր նոյեմբերին: Թիֆանին դատի է տվել կոնկրետ կատարման համար:
Այս դեպքում դատավորը երբեք վճիռ չի կայացրել, քանի որ երկու կողմերը համաձայնել են իջեցված գնին՝ հաշվի առնելու պահանջարկի անկումը Covid-19-ի համաշխարհային տնտեսական հետընթացի ժամանակ: LVMH-ը համաձայնել է 15.8 թվականի հոկտեմբերին վճարել 2020 միլիարդ դոլար Tiffany-ի համար: Գործարքը փակվել է 2021 թվականի հունվարին։
Tiffany & Co. խանութի ճակատը Նյու Յորքի Միդ-Թաուն քաղաքում:
Ջոն Լամպարսկի/SOPA Նկարներ | LightRocket | Getty Images
Genesco ընդդեմ Finish Line
Այս 2007 գործ, Կոշկեղենի մանրածախ Finish Line ընկերությունը սկզբում համաձայնել էր գնել Ջենեսկո 1.5 թվականի հունիսին 2007 միլիարդ ԱՄՆ դոլարի դիմաց՝ 31 թվականի դեկտեմբերի 2007-ի փակման ամսաթվով: Finish Line-ը փորձեց դադարեցնել գործարքը 2007 թվականի սեպտեմբերին՝ պնդելով, որ Genesco-ն «կատարել է արժեթղթերի խարդախություն և խարդախությամբ դրդել Finish Line-ին գործարքի մեջ մտնել՝ չտրամադրելով էական տեղեկատվություն»: եկամուտների կանխատեսումների վերաբերյալ.
Ինչպես Թայսոնի գործով, Դելավերի վարչակազմի դատարանը որոշեց, որ Genesco-ն կատարել է իր պարտավորությունները, և որ Finish Line-ը պարզապես զղջացել է գնորդի կողմից չափազանց շատ վճարելու համար: Շուկաները սկսել էին փլուզվել 2007 թվականի կեսերին բնակարանային և ֆինանսական ճգնաժամի սկզբում:
Բայց գործարքը կատարելու փոխարեն, երկու կողմերն էլ համաձայնեցին դադարեցնել գործարքը Finish Line-ի հետ՝ վճարելով Genesco-ի վնասները: 2008 թվականի մարտին, վարկային շուկայի խառնաշփոթով, Finish Line-ը և նրա հիմնական վարկատու UBS-ը համաձայնեցին Genesco-ին վճարել $175 միլիոն, իսկ Genesco-ն ստացավ Finish Line-ի 12% բաժնետոմս:
Genesco-ն մինչ օրս մնում է անկախ հրապարակային վաճառվող բաժնետոմս: JD Sports Fashion-ը համաձայնել է գնել Finish Line-ը 558 մլն դոլարի դիմաց 2018թ.
ԴԻՏԵՔ. Իլոն Մասկը հետ է կանգնում Twitter-ի գործարքից՝ հնարավոր է դիմել դատարան
Աղբյուր՝ https://www.cnbc.com/2022/07/12/here-are-four-past-cases-twitter-and-elon-musks-lawyers-will-be-examining-as-they-head- to-court.html