Հոքսի փաստարկները Պենտագոնի ծախսերը մեծացնելու համար անիմաստ են

Կոնգրեսը սկսում է աշխատանքը հաջորդ տարվա Պենտագոնի բյուջեի վրա, և բազեները, ինչպիսիք են սենատոր Ջեյմս Ինհոֆը (Ռ-Օկլա) և պատգամավոր Մայք Ռոջերսը (Ալա): խնդրել է. Բայց Պենտագոնի վրա ավելի շատ փող գցելն իմաստ չունի: Փաստորեն, պաշտպանության վրա ավելորդ ծախսերը մեզ ավելի քիչ ապահով կդարձնեն՝ ավելացնելով անհարկի պատերազմների հնարավորությունները և շեղելով ռեսուրսները ավելի հրատապ մարտահրավերներից:

Սկզբի համար կարևոր է հասկանալ, թե որքան վիթխարի է Բայդենի վարչակազմի Պենտագոնի բյուջեի առաջարկը, նույնիսկ նախքան Կոնգրեսը միլիարդներ ավելացնելու քայլերը ձեռնարկի: 813 միլիարդ դոլարով Բայդենի խնդրանքը կլինի երբևէ ծախսերի ամենաբարձր մակարդակներից մեկը. շատ ավելի քան ծախսվել է կորեական կամ վիետնամական պատերազմների գագաթնակետին և ավելի քան 100 միլիարդ դոլարով ավելի, քան սառը պատերազմի գագաթնակետին։

Պենտագոնի առաջարկած բյուջեն նաև թզուկ է այն, ինչ վարչակազմն առաջարկում է ծախսել Ամերիկայի և աշխարհի պաշտպանության այլ ուղիների վրա: Պաշտպանության առաջարկվող բյուջեն գրեթե 20 անգամ ավելի է, քան այն գումարը, որը վարչակազմը կհատկացնի կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի համար: Եվ միայն մեկ սպառազինության համակարգ՝ անհանգիստ F-35 մարտական ​​ինքնաթիռների ծրագիրը, նախատեսված է ստանալ նույնքան, որքան Հիվանդությունների վերահսկման կենտրոնի հայեցողական բյուջեն:

Վերոհիշյալ բոլորը ընդգծում են այն իրողությունը, որ ծրագրերի ֆինանսավորումը, որոնք Ամերիկան ​​և աշխարհն ավելի ապահով վայր կդարձնեն, անսահմանափակ չեն. անհրաժեշտ կլինի ընտրություն կատարել: Իսկ կյանքի և ապրուստի ամենամեծ սպառնալիքներն ամբողջ աշխարհում կրում են ոչ ռազմական բնույթ՝ ներառյալ համաճարակը, որը սպանել է միլիոնավոր մարդկանց ամբողջ աշխարհում, կլիմայի փոփոխության, սովի և աղքատության, ռասայական և տնտեսական անարդարության հետևանքով առաջացած արագացող ավերածությունները: Կոնգրեսը և վարչակազմը պետք է այս խնդիրներին գլխավոր առաջնահերթություն տան հաջորդ տարվա բյուջեն մշակելիս, այլ ոչ թե անմիտ կերպով ավելի շատ գումարներ գցեն Պենտագոնին:

Պենտագոնի ավելի մեծ ծախսերի ջատագովները նշում են իրենց դիրքորոշման երեք հիմնական պատճառ՝ գնաճը, Ռուսաստանի ներխուժումն Ուկրաինա և Չինաստանի կողմից բարձրացող մարտահրավերը: Հաշվի առնելով, թե որքան գումար է արդեն ծախսում Պենտագոնը, այս փաստարկներից և ոչ մեկը չի կարող քննության ենթարկվել:

Գնաճի հետ կապված՝ բազեները ցանկանում են արձանագրել արհեստականորեն բարձր ցուցանիշ, որը քիչ առնչություն ունի Պենտագոնի իրական ծախսերի հետ, որը կարող է հասնել 8-10 տոկոսի: Միևնույն ժամանակ, վարչությունը միլիարդավոր դոլարներ է վատնում ծախսերի ավելցուկի և հիմնական ապրանքների, օրինակ՝ պահեստամասերի համար հսկայական գերավճարների վրա: Պենտագոնը պետք է հավաքի իր գործողությունները և վերացնի լայն թափոններն ու խարդախությունները՝ նախքան ավելի շատ գումար փնտրելը: Ավելին, ինչպես Էնդրյու Լաուտցը մատնանշեց Responsible Statecraft-ի վերջին շարադրանքում Պենտագոնի ծախսերը խթանելու ջատագովները, ամենայն հավանականությամբ, ճնշում կգործադրեն թանկարժեք իրերի ավելացման համար, ինչպիսիք են ավելի շատ F-35 մարտական ​​ինքնաթիռներ, որոնք ավելի հավանական է, որ կհանգեցնեն ավելի թանկ ծախսերի և ժամանակացույցի հետաձգման, քան որևէ բան անելու ազդեցությունը զսպելու համար: գնաճի։ Մնում է պարզել, թե արդյոք այն ոլորտները, որտեղ գնաճը կարող է ազդեցություն ունենալ, ինչպիսիք են վառելիքի ծախսերը և զինվորական վարձատրությունը, կկենտրոնանան Կոնգրեսի հավելումների ուշադրության կենտրոնում:

Ինչ վերաբերում է Ուկրաինա ռուսական ներխուժմանը, ապա Կոնգրեսը և Սպիտակ տունն արդեն թույլատրել են 53 միլիարդ դոլարի օգնություն Ուկրաինային, որի մոտավորապես կեսը ռազմական նպատակներով է: Փաթեթի միայն ռազմական մասը ավելի քան երկու անգամ գերազանցում է Աֆղանստանին ԱՄՆ-ի միջամտության գագաթնակետին տրամադրվող անվտանգության աջակցության մակարդակը: Միևնույն ժամանակ, եվրոպական դաշնակիցները, ինչպիսին Գերմանիան է, կտրուկ ավելացնում են իրենց ռազմական ծախսերը, ինչը նշանակում է, որ ԱՄՆ-ի երկարաժամկետ աճը ռազմական օգնության և եվրոպական դաշնակիցներին տեղակայելու համար ոչ անհրաժեշտ է, ոչ էլ նպատակահարմար: Վերջին, բայց ոչ պակաս կարևորը, ռուս զինվորականների վատ արդյունքներն Ուկրաինայում ընդգծում են այն փաստը, որ նա չի կարող մոտ ապագայում, եթե երբևէ, ռազմական սպառնալ ՆԱՏՕ-ի երկրներին: Ռուսաստանի կողմից առաջադրված անվտանգության ամենամեծ մարտահրավերը միջուկային առճակատման վտանգն է, որը լավագույնս կարող է առաջանալ՝ խուսափելով ուկրաինական պատերազմի էսկալացիայից դեպի ԱՄՆ/ՆԱՏՕ ուղղակի առճակատում կամ աջակցելով Պուտինի ռեժիմին մի անկյունում, որտեղ նա կարծում է, որ իր գոյատևումը կլինի: վտանգված.

Չինաստանի հարցում Ա նոր զեկույց Քուինսի ինստիտուտի իմ գործընկեր Մայքլ Սուեյնի կողմից զգուշացնում է Պեկինի կողմից բխող սպառնալիքի գերագնահատման վտանգի մասին.

«Միացյալ Նահանգները չի պատրաստվում ելք կառուցել Չինաստանի հետ ներկայիս խորացող ռազմական մրցակցությունից: . . Այն պետք է ընդունի շատ ոլորտներում գերակայության նկատմամբ հավասարակշռության տրամաբանությունը, նորաձևության արժանահավատ ռազմավարությունները, որոնք նախատեսված են թե՛ տարածաշրջանային և թե՛ գլոբալ ասպարեզներում Պեկինին զսպելու և հանգստացնելու համար և ուժեղացնելու նրա կարողությունները տանը: Սա կպահանջի ամերիկյան ներկայիս քաղաքականության հիմնարար վերագնահատում»։

Սուեյնը այնուհետև նշում է՝ վկայակոչելով RAND Corporation-ի գնահատականը, որ «[բազմաթիվ չափանիշներով] չինական բանակը շարունակում է շատ հետ մնալ Միացյալ Նահանգներից»։ Միացյալ Նահանգները ոչ միայն գերազանցում է Չինաստանին իր ռազմական ծախսերը մոտավորապես 3-ից 1 տարբերությամբ, այլև իր պահեստում ունի 13 անգամ ավելի շատ միջուկային զենք և շատ ավելի ունակ ռազմածովային և օդային ուժեր: Եվ սա նույնիսկ հաշվի չի առնում ԱՄՆ-ի դաշնակիցների հնարավորությունները, ինչպիսիք են Ավստրալիան, Ճապոնիան և Հարավային Կորեան:

Չինաստանի նկատմամբ խելամիտ ռազմավարությունը պետք է ընդգծի դիվանագիտությունը և համագործակցությունը, այլ ոչ թե առաջնահերթություն տալ ռազմական ուժ նախագծելու կամ միջուկային զենք ունեցող տերության հետ պատերազմում «հաղթելու» կարողությանը: Սա հատկապես ճիշտ է՝ հաշվի առնելով հրատապ մարտահրավերների վրա համագործակցելու անհրաժեշտությունը, ինչպիսիք են համաճարակների կանխարգելումը, կլիմայի փոփոխության զսպումը և գլոբալ աղքատության նվազեցումը:

Մի խոսքով, Պենտագոնի առանց այն էլ հսկայական բյուջեն ավելացնելու ջանքերը սխալ են և վտանգավոր՝ հաշվի առնելով այլ, ավելի հրատապ սպառնալիքների դեմ ուղղված ներդրումների անհրաժեշտությունը: Ժամանակն է հետ մղել այս իզուր և հակաարդյունավետ ջանքերին: