Կառավարության պաշտոնյաները չպետք է փակեն հանրային բանավեճը կեղծ հայցերով

Հին ասացվածք կա, որ «մարդը, ով իր փաստաբանն է, հիմար է հաճախորդի համար», բայց ի՞նչ, եթե դատարանում ինքդ քեզ ներկայացնելու իմաստը շահելը չէ: Վիսկոնսինում քաղաքային փաստաբանը դատի է տվել իր քննադատներից մեկին զրպարտության համար: Նա ինքը հայց է ներկայացրել և, հաշվի առնելով զրպարտության մասին օրենսդրության վիճակը, դժվար թե նրան որևէ վնասի հատուցում տրվի: Բայց նրա քննադատը փաստաբան չէ, և միայն իրեն պաշտպանելու համար փաստաբան վարձելը կնշանակի զգալի ծախսեր: Դա խորամանկ ծրագիր է, և քաղաքի փաստաբանը գրեթե դուրս եկավ դրանից:

Մինչ մանրամասների մեջ մտնելը, ձեր ընդդիմությանը լռեցնելու համար հայց ներկայացնելը նոր ռազմավարություն չէ, այն նույնիսկ ունի հապավում՝ SLAPP: Հանրային մասնակցության դեմ ռազմավարական հայցը քաղաքացիական հայց է, որի հիմնական նպատակը որևէ մեկին վախեցնելն է, որ նա հրաժարվի վեճից: Հայցը ներկայացնող կողմը միշտ չէ, որ քաղաքական գործիչ կամ պետական ​​պաշտոնյա է, սակայն SLAPP-ի հայցերի ամենահայտնի օրինակներից շատերը ներառում են քաղաքականություն:

Քելլի Գալահերն ապրում է Վիսկոնսին նահանգի Մաունթ Փլեզանթ քաղաքում: Եթե ​​դուք լսել եք Mount Pleasant-ի մասին, ապա դա գրեթե անկասկած պայմանավորված է նրանով, որ գյուղը չինական Foxconn արտադրողի համար նախատեսված մեգագործարանի տունն է: Քելլին սկսեց քաղաքացիական ներգրավվածություն ունենալ, քանի որ բնակիչները փորձում էին ավելի մեծ թափանցիկություն հաղորդել գործարանի պլաններին և ականավոր տիրույթի հնարավոր օգտագործմանը՝ բռնի կերպով տներ վերցնելու համար:

Չնայած Foxconn-ի հաստատությունը երբեք իրականում չաշխատեց (չնայած այն ժամանակվա նախագահ Թրամփի մեծ մեկնարկին և հարկային վարկերի կույտերին), Քելլին շարունակեց ուշադրության կենտրոնում պահել գյուղի խորհրդի գործունեությանը: Անցյալ տարի նա շոկի մեջ էր, երբ խորհուրդը անսպասելիորեն որոշեց երկարաձգել իր անդամների լիազորությունները երկուից երեք տարի:

Միջոցառումն անցավ, բայց Քելլին և նրա ընկերները սկսեցին ստորագրություններ հավաքել հաջորդ քվեաթերթիկում նախաձեռնություն դնելու խնդրագրի համար: Նրանք հաջողակ էին։

Մինչ Քելլին և մյուս ընդդիմախոսները խորհրդի քայլը պատկերեցին որպես իշխանության հանկարծակի զավթում, գյուղի փաստաբանը տեղական թերթին ասաց, որ «[փոփոխության] քննարկումը սկսվել է 2018 թվականին»: Որպես ինչ-որ մեկը, ով ուշադիր հետևում էր խորհրդին, դա հարվածեց Քելլիին որպես ոչ ճշգրիտ:

Այս պահին շատերը հակված կլինեն անվանել գյուղի փաստաբանին որպես ստախոս, բայց Քելլին չկրակեց ազդրից: Փոխարենը, նա ներկայացրեց բաց գրառումների հարցում՝ խնդրելով քննարկել ժամկետի երկարաձգման ջանքերը: Փաստաբանը, ի վերջո, պատասխանեց՝ ասելով, որ այն քննարկվել է միայն 2021 թվականի մեկ հանդիպման ժամանակ՝ նախքան 2022 թվականին առաջարկվելը:

Զինված այս տեղեկություններով, որ Քելլին դիմել է թղթակցին, որպեսզի փաստի, որ փաստաբանը ստել է: Նա նաև կիսվել է իր քննադատությամբ Facebook-ի և Twitter-ի իր էջերում: Գյուղի փաստաբանն անմիջապես սպառնացել է Քելլիին դատական ​​հայցով՝ պնդելով, որ նրա հայտարարությունները «կեղծ և զրպարտչական են»։

Մտահոգված լինելով, որ նա չի կարող իրեն թույլ տալ իրավական պայքար, Քելլին հրաժարվեց հայտարարություններից, բայց շարունակեց ակտիվորեն զբաղվել այդ հարցով: Բայց չնայած կատարել է նրա պահանջները, գյուղի փաստաբանը, այնուամենայնիվ, հայց է ներկայացրել Քելլիի դեմ՝ պնդելով, որ կառավարության քննադատությունը նրան «հուզական անհանգստություն է պատճառել»։

Դարձյալ գյուղի փաստաբանը հայցը կազմելու և ներկայացնելու համար այլ փաստաբան չի վարձել, ամեն ինչ ինքն է արել։ Ըստ Ա իրավաբանական ընկերություն որը մասնագիտացած է այս կոստյումների մեջ, վիճարկվող գործը կարող է ամսական արժենալ $4,000-ից $6,000: Այսպիսով, բացի իր ժամանակի ծախսերից, գյուղի փաստաբանը մտածեց, որ նա գտել է ազատ ճանապարհ՝ պատժելու Քելլիին և համոզելու նրան, որ ամբողջովին դուրս մնա քաղաքական պայքարից:

Բայց անցյալ շաբաթ Արդարադատության ինստիտուտը (IJ) ակտիվացավ՝ պաշտպանելու Քելլիին, դատավորին խնդրելով կարճել գործը. IJ-ը և Քելլին միասին աշխատել էին մի քանի տարի առաջ Foxconn-ի շուրջ պոտենցիալ նշանավոր տիրույթի ճակատամարտի ժամանակ:

Բայց մինչ Քելլին այժմ փաստաբաններ ունի իր անկյունում, ոչ բոլորն են, ովքեր բախվում են SLAPP հայցին, բավականաչափ բախտավոր ստանալու ազգային շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն՝ իրենց գործով զբաղվելու համար: Ողջ երկրում 31 նահանգ և Կոլումբիայի շրջանն ընդունել են «հակ SLAPP» օրենքներ, սակայն Վիսկոնսինը դրանց թվում չէ: Այս օրենքները թույլ են տալիս ամբաստանյալներին այնպիսի գործերով, ինչպիսին Քելլին է, արագորեն մերժել հայցը և, եթե հաջողվի, իրենց փաստաբանների վարձավճարները ծածկել հայցը ներկայացրած կողմի կողմից:

Մեկ այլ հին ասացվածք կա՝ «Քաղաքականությունը պարկ չէ»: Այլ կերպ ասած, պետական ​​պաշտոնյաները պետք է գիտակցեն, որ իշխանություն ունենալու արժեքը բուռն բանավեճերի մեջ է մտնում: Ձեր հակառակորդներին դատական ​​ծախսերի մեջ թաղելը պարզապես հակաամերիկյան է: Առաջին փոփոխությունը պաշտպանում է մարդկանց՝ քաղաքական բանավեճերի մեջ ներգրավվելու իրավունքը, սակայն SLAPP-ի հայցերը կարող են վերացնել այդ իրավունքը: Վիսկոնսինը և այլ նահանգները պետք է դիտարկեն Քելիի պատմությունը որպես ևս մեկ հզոր պատճառ, որպեսզի նրանք գործեն հիմա՝ պաշտպանելու նրանց, ովքեր կդիմեն իրենց խոսքի ազատությանը սպառնացող հայցի: