Գազի հարկի արձակուրդը հնարք է: Ահա մի քանի ավելի լավ գաղափարներ:

Այս ամսվա սկզբին այս սյունակում ասվում էր, որ քաղաքականություն մշակողները և քաղաքական գործիչները չեն կարող շատ բան անել մոտ ժամանակներս՝ մեղմելու գնաճը, որտեղ այն ամենաշատն է վնասում տնային տնտեսություններին և բիզնեսին: Որոշ ընթերցողներ չհամաձայնվեցին: Հաշվի առնելով, թե ինչպես է քաղաքականությունը ներթափանցել տնտեսություն այս շաբաթ, սկսած գազ-հարկ-տոնական զրույց Դաշնային պահուստային համակարգի նախագահ Ջերոմ Փաուելսին կիսամյակային ցուցմունք Կոնգրեսի առաջ, Բարոնուհին որոնեց քաղաքականության գաղափարներ, որոնք կարող էին և՛ օգնել սպառողներին, և՛ ընդունել փակ Կոնգրեսը:

Վենի դիագրամը շատ քիչ է: Սակայն լավատեսական տեսակետ ընդունելը նշանակում է հնարավորություն տալ, որ խելամիտ քաղաքականությունները կարող են քաղաքականապես իրագործելի դառնալ, գոնե ճիշտ հաղորդագրությունների դեպքում և այն ժամանակ, երբ գնաճի քաղաքականությունը տենդի բարձրության վրա է:

Նախ՝ գազի հարկի վերաբերյալ. խնդիրը վերաբերում է և՛ առաջարկին, և՛ պահանջարկին, և գազի հարկի արձակուրդը ոչ մի լուծում չի տալիս, մինչդեռ սպառնում է վատթարացնել վերջինս, ասում է երկկուսակցական Economic Innovation Group-ի գլխավոր տնտեսագետ Ադամ Օզիմեկը:

Եթե ​​ամբողջ հրաժարված դաշնային հարկը փոխանցվեր սպառողներին, դա կկազմի ընդամենը մոտ 4% խնայողություն $5 գալոն գազի համար: Goldman Sachs-ի տնտեսագետներն ասում են, որ դա կնվազեցնի տարեկան սպառողական գների ինդեքսը ընդամենը 0.18 տոկոսային կետով: Կասկածները, որ խնայողությունները հիմնականում կհոսեն դեպի սպառողներ, բավականաչափ դեմոկրատներ են զգուշացնում ծրագրին, ինչը դժվարացնում է այն օրենք դառնալ նույնիսկ մասնատված Սենատում դժվարին պայքարի մասին մտածելուց առաջ, ասում է Stifel-ի Վաշինգտոնի քաղաքականության գլխավոր ստրատեգ Բրայան Գարդները:

Ուրեմն եթե ոչ գազի հարկի արձակուրդ, ապա ի՞նչ։ EIG-ից Օզիմեկն ասում է, որ իրավիճակին բովանդակալից օգնելու միակ միջոցը ներքին էներգիայի մատակարարման ավելացման վրա կենտրոնանալն է: Նա մատնանշում է երեք մասից բաղկացած լուծումը, որն առաջարկել է «Employ America» փաստաբանական խումբը: Նրա ծրագիրը պահանջում է, որ կառավարությունը օգտագործի Ռազմավարական նավթային պահուստի փոխանակման լիազորությունները՝ երաշխավորելու պահանջարկը, որը բավարար կլինի նավթ արդյունահանողների համար՝ արդարացնելու նոր ներդրումները, և գանձապետարանի Փոխանակման կայունացման հիմնադրամ ֆինանսավորել նոր հորատանցքերի հորատումը։ Այն նաև կոչ է անում վկայակոչել Պաշտպանության արտադրության մասին օրենքը՝ ներքին մատակարարման խցանումները լուծելու համար:

«Եթե վարչակազմը համակարգի այդ գործողությունները, ապա այն կարող է կոտրել թերներդրումների օրինակը և նշանակալից կերպով անդրադառնալ էներգակիրների գների աճին կարճաժամկետ և միջնաժամկետ հեռանկարում», - ասվում է զեկույցում:

Այն կարող է նաև շահույթ ունենալ դաշնային կառավարության համար՝ միաժամանակ հեշտացնելով անցումը դեպի ավելի կանաչ և անվտանգ տնտեսություն, ավելացնում է զեկույցը: Laffer Tengler Investments-ի գործադիր տնօրեն Նենսի Թենգլերն ասում է, որ նավթային ընկերություններին թույլտվությունների և բնապահպանական չափանիշների շուրջ որոշակի կարգավորիչ օգնություն տրամադրելը կխթանի արտադրությունը և մոտ ապագայում կօգնի բարելավել տրամադրությունները:

Բայց գազի հարկի արձակուրդն է, որը մեծ աղմուկ է բարձրացնում, մինչդեռ այնպիսի գաղափարներ, ինչպիսիք են Employ America's-ը և Tengler-ը, այնքան էլ մեծ ուշադրություն չեն դարձնում: Ինչպես ասում է Օզիմեկը, «քաղաքականորեն հեշտ է մեղադրել ագահ ընկերություններին, և քաղաքականապես դժվար է սուբսիդավորել էներգետիկ ընկերություններին, ինչը կշահի»: Բայց սա արտակարգ դեպք է, ասում է նա։ «Մենք պետք է պատրաստ լինենք կոտրել մի քանի ձվի կճեպ, որպեսզի տնտեսությունն ավելի լավ տեղ հասցնենք»:

Նույնիսկ եթե այսօր ընդունվեին ավելի շատ արտադրություն սուբսիդավորելու կամ կարգավորիչ պահանջները թեթևացնելու ծրագրերը, Օզիմեկն ասում է, որ լրացուցիչ մատակարարումների առցանց հայտնվելը վեց ամիս կպահանջի: Դա այնքան էլ կարճաժամկետ լուծում չի թվում, բայց ամեն ինչ հարաբերական է: Վերլուծաբաններն ասում են, որ, օրինակ, նավթավերամշակման գործարան կառուցելու համար մի քանի տարի է պահանջվում:

Հնարավոր է, որ տնտ վեց ամսից շատ տարբեր տեսք կունենա, երբ Դաշնային պահուստը ագրեսիվորեն խստացնում է դրամավարկային քաղաքականությունը, քանի որ աճն արդեն իսկ նկատելի է: Ուստի անհիմն չէ ակնկալել, որ ավելի բարձր գներ կօգնեն բուժել ավելի բարձր գները:

Խնդիրն այն է, որ այսպես կոչված պահանջարկի ոչնչացում իրականում չի սկսվել, նույնիսկ երբ բենզինի գները պարբերաբար հասնում են նոր բարձր մակարդակների, այն մակարդակից, որը որոշ տնտեսագետներ նախկինում ասում էին, որ կզսպի պահանջարկը: Wells Fargo Investment Institute-ի վերլուծաբանները, օրինակ, այս տարվա սկզբին գազի պահանջարկը նվազեցնող գինը մեկ գալոնի դիմաց 4.67 դոլար էին սահմանել: ԱՀՀ-ի տվյալները ցույց են տալիս, որ երկրի մեծ մասը մեկ գալոնի համար վճարում է առնվազն 5 դոլար:

RBC Capital Markets-ի գլոբալ էներգետիկայի և թվային հետախուզության ստրատեգ Մայքլ Թրանը հետևում է բարձր հաճախականության մի շարք ցուցանիշների՝ չափելու էներգիայի պահանջարկը և կանխատեսելու գների գործողությունները: Նրա Get Out And Travel–կամ GOAT–ի ինդեքսը, որը հետևում է ճամփորդությունների հետ կապված ակտիվության բարձր հաճախականության ցուցանիշներին, ցույց է տալիս, որ վառելիքի ծախսերի աճը համեստորեն ազդում է որոնման հետաքրքրության վրա, ինչպիսիք են օդային ճանապարհորդությունները և ավտոմեքենաների վարձույթը։ Բայց դա գտնվում է լուսանցքում, և դա բավարար չէ, ըստ նրա, գազի գնի ուղղության վրա իսկապես ազդելու համար: «Գազի մանրածախ գները կանոնավոր կերպով հասնում են պատմական նոր բարձրակետերի, և այս պահին մենք չենք տեսնում պահանջարկի անկման հստակ, նյութական նշաններ», - ասում է նա:

Շուկայական այլ ցուցանիշներ ցույց են տալիս, որ էներգակիրների պահանջարկը կմնա բարձր, նույնիսկ այն դեպքում, երբ գնաճը սնուցում է սպառողների ծախսերը և աճում է ռեցեսիայի վախը: Տրանը մատնանշում է ճաքերի տարածումը կամ հում նավթի և բենզինի գների և հում նավթի և դիզելային վառելիքի գների տարբերությունը: Առաջինի արժեքը կազմում է մոտավորապես 50 դոլար մեկ բարելի դիմաց, ինչը ռեկորդային է, մինչդեռ երկրորդը ռեկորդային է` մոտ 72 դոլար մեկ բարելի դիմաց: Թրանն ասում է, որ պահանջարկի այս ցուցանիշները կրկնակի են, քան պատմականորեն համարվում է շատ ուժեղ մակարդակ:

Այս ամենը դրական է էներգետիկ ընկերությունների համար, որոնց բաժնետոմսերի գների վերջին անկումը կտրուկ է եղել: Բայց դա նշանակում է, որ հավանաբար ավելի շատ ցավ կլինի սպառողների և բիզնեսի համար, և ավելի շատ գլխացավանք քաղաքական գործիչների և քաղաքականություն մշակողների համար: Եթե ​​Կենտրոնական բանկը քիչ բան կարող է ազդել էներգակիրների գների վրա, քանի որ պահանջարկը հիմնականում անառաձգական է, և եթե քաղաքական միջամտությունները, ինչպիսին է գազի հարկի արձակուրդը, մնան ուղղված առաջարկի, էներգիայի գների և, հետևաբար, ընդհանուր գնաճի փոխարեն պահանջարկի պահպանմանը, կմնա համառորեն բարձր.

Մինչդեռ տոկոսադրույքները արագորեն աճում են։ Պահանջարկի ոչնչացումը ի վերջո կսկսվի, բայց, հավանաբար, ոչ այնպես, ինչպես սպասում էին տնտեսագետները: Էներգիայի գները ինչ-որ պահի ինքնին զգալիորեն կնվազեն, սակայն մատակարարման խնդրի անտեսումը միևնույն ժամանակ միայն կուժեղացնի տնտեսական վնասի չափը:

Գրել Լիզա Բեյլֆուսը ժամը [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված]