Արդար և բավարար – հիմնաբառեր կլիմայի համար հարմար նորաձևության սպառման համար

Կարո՞ղ եք բավարարվել 85 հագուստով: Դա, անշուշտ, հասանելի է հնչում:

Կայունության վրա կենտրոնացած վերլուծական կենտրոնի՝ Hot or Cool ինստիտուտի նոր զեկույցը ցույց է տալիս, որ 85 հագուստը պետք է բավարար լինի չորս եղանակով բարձր եկամուտ ունեցող երկրի միջին բնակչի համար: 85 հագուստի այս շեմը նաև համապատասխանում է Փարիզի համաձայնագրի նպատակին՝ սահմանափակել ջերմաստիճանի բարձրացումը մինչև 1.5°C, նախաարդյունաբերական մակարդակից բարձր:

Նորաձևությունն արդեն ջերմոցային գազերի արտանետումների աշխարհի խոշորագույն արտադրողներից մեկն է: Սա նախատեսվում է հետագայում աճել, քանի որ գները շարունակում են նվազել, սպառումը աճում է, և յուրաքանչյուր հագուստի կրելու ժամանակը կտրուկ նվազում է:

Նորաձևության արդյունաբերության վերափոխումը անհրաժեշտ է կլիմայի վատթարագույն ազդեցություններից խուսափելու համար: Եվ այս նոր հետազոտությունը ցույց է տալիս, որ վերափոխմանը կարելի է հասնել արդարացիորեն՝ ապահովելով, որ բոլորն ունենան բավարար հագուստ և բավարար եկամուտ հագուստ արտադրելուց՝ իրենց կարիքների համար:

Արդար

Զեկույցը «Անպիտան, անարդար, աննորաձև. նորաձևության չափափոխում արդար սպառման տարածքի համար» կենտրոնանում է G20 երկրների վրա՝ պարզելով, որ Ավստրալիան ունի ամենաբարձր նորաձևության սպառման հետքը (503 կգ CO₂ տարեկան համարժեք), իսկ ավստրալացիները դեն են նետում գրեթե այնքան հագուստ, որքան ամեն տարի գնում են: Ի հակադրություն, G20-ում ամենացածրն է Հնդկաստանը (22 կգ): Ինդոնեզիայում 74%-ը չունի այնքան հագուստ, որքան անհրաժեշտ է:

Թեև դրանք հսկայական տարաձայնություններ են, կարևորը միայն երկրների միջև անհավասարությունը չէ: Երկրների ներսում անհավասարությունը նույնպես նշանակալի է։ Համաձայն «Անպիտան, անարդար, աննորաձև»՝ Ինդոնեզիայում միջին և բարձր եկամուտ ունեցող սպառողների նորաձևության սովորությունները, թեև դրանք փոքրամասնություն են, համաժամանակյա չեն 1.5°C ջերմաստիճանի բարձրացման հետ: Ավելի լայն իմաստով (և պատրաստվել այստեղ 20-րդ թվի գրոհին), G20-ի երկրների ամենահարուստ մարդկանց 20%-ը 20 անգամ ավելի շատ արտանետում է նորաձևությունից, քան ամենաաղքատ 20%-ը։

Բազմաթիվ դասակարգային խայտառակություն կա ավելի քիչ հարուստ մարդկանց ծախսային սովորությունների նկատմամբ. Լրատվամիջոցների արտադրողները սիրում են զարմանալ այն մարդկանց վրա, որոնք, օրինակ, վաճառքի ժամանակ հերթ են կանգնում ցածր շուկայական մանրածախ առևտրականներից դուրս: Բայց ակնհայտ է, որ ամենահարուստները չափազանց մեծ վնաս են հասցնում շրջակա միջավայրին:

Համեմատաբար ապահովվածների թվում կա բավականին պարզ ուղղում, որը կայունության ջատագովները տանիքներից տարիներ շարունակ բղավում էին. գնեք ավելի քիչ և ավելի լավ գնեք: Ավելի քիչ գնելը կնվազեցնի հագուստի արտադրության, լվացման և հեռացման կլիմայական ազդեցությունը. և ավելի լավ գնելը կօգնի շահույթը բաշխել կարի աշխատողների ձեռքում: Շրջելու համար ավելի քան բավական է, եթե մենք հավասարեցնենք տարածումը:

Հարուստ երկրների մարդկանց համար նորաձևության կլիմայի ազդեցությունը նվազեցնելու լավագույն միջոցը ավելի քիչ նոր հագուստ գնելն է, ընդգծում է Hot or Cool ինստիտուտի գործադիր տնօրեն Լյուիս Ակենջին: Մյուս միջոցները, օրինակ՝ օգտագործված գնելը, ավելի կայուն գործվածքների ընտրությունը, հագուստի վարձույթը և հագուստի պակաս լվանալը, կարևոր են, բայց գունատ՝ համեմատած գերսպառման խիստ դաժան ուժի հետ:

Օրինակ, օգտագործված խանութները համադարման չեն: «Սա չի փոխարինում սպառումը նվազեցնելու անհրաժեշտությունը, և նույնիսկ ավելի կարևոր է, նվազեցնել արտադրությունը», - ասում է Ակենջին: Առաջին հերթին, կա դասական վերականգնողական էֆեկտ, երբ մարդիկ արդարացված են զգում ավելի շատ իրեր գնելու հարցում, քանի որ նրանք կարծում են, որ դրանից հետո կարող են թողնել ավելցուկը տնտեսության խանութում:

Այդ ամբողջ ավելցուկը օգնում է աջակցել բարեգործական կազմակերպությունների աշխատանքին, որոնք աշխատում են հումանիտար խանութներ, ճիշտ է: Բայց դա նաև նպաստում է անցանկալի հագուստի հսկայական կույտերին, որոնք հայտնվում են աղբավայրերում և ջրային ուղիներում, և, եթե հագուստը հասնում է ավելի ցածր եկամուտ ունեցող երկրներ, կախվածությանն ու թերներդրմանը տեղական կարի արդյունաբերություններում:

Բավարար է

Որքա՞ն նոր հագուստից պետք է հրաժարվեն հարուստ երկրներում մարդիկ: Թեև որոշ առաջարկներ տատանվում են մինչև 75%, «Անպիտան, անարդար, աննորաձև» խորհուրդ է տալիս, որ հագուստի գնումների կրճատումը միջինում 30%-ով հազիվ կազդի ամենօրյա կենսամակարդակի վրա (30%-ը գերմանական տնային տնտեսություններում չօգտագործված հագուստի միջին մասնաբաժինն է): միաժամանակ համատեղելի է 1.5°C նպատակի հետ: 30%-ը կարող է սարսափելի թվալ, բայց իրականում դա այդքան էլ հավակնոտ չէ:

Զեկույցում առաջարկվում է «բավարարության զգեստապահարան» (որքան հագուստ է պետք միջին մարդուն) 74 հագուստից երկու սեզոն ունեցող երկրում և 85 հագուստից՝ չորս սեզոն ունեցող երկրում: Դա ներառում է կոշիկներ, բայց ոչ աքսեսուարներ կամ ներքնազգեստ:

Ընդհանուր առմամբ, նորաձևության արտանետումների մասին վիճակագրությունը կարող է վերացական թվալ: Դա բացարձակապես հակասում է նոր հագուստ գնելու փորձին, որը կարող է բավարարել և՛ ֆիզիկապես, և՛ էմոցիոնալ առումով: Նորաձևության լրատվամիջոցները և գովազդատուները սնուցում են այս գաղափարը, որ նորույթը կարևոր է գոհունակության համար՝ առայժմ: Հասկանալով, որ հոգեբանությունը առանցքային է գերսպառման ցիկլը կոտրելու համար:

Վերականգնող նորաձևության աստղ Ալեք Լիչը դա ստանում է: Streetwear-ի նախկին խմբագիրը լքել է այդ խաղը և վերջերս հեղինակել է առանց անհեթեթ գրքի Աշխարհը կրակի մեջ է, բայց մենք դեռ կոշիկներ ենք գնում. Լիչի հիմնական առաջարկը կայուն նորաձևության վերաբերյալ: «Հարցրեք ինքներդ ձեզ, թե իրականում ինչ եք ուզում ձեր հագուստից»:

Դա կարող է լինել պատկանելության զգացում, նորի հուզմունքը, կարգավիճակի արտահայտումը, ստեղծագործական ցուցափեղկը. նորաձևության հանդեպ սերը պարտադիր չէ, որ պաթոլոգիական լինի: Իսկ որոշ խմբերի համար, ներառյալ կանայք և սեռին չհամապատասխանող մարդիկ, արտաքին տեսքի շուրջ ակնկալիքները կարող են ուժեղորեն կապված լինել անվտանգության, բարեկեցության և հաջողության հետ:

Բայց ընդունելը, որ հագուստ գնելը փորձում է լրացնել դատարկությունը, մեկ քայլ է դեպի պոտենցիալ քոր առաջացումն ավելի երկարատև ձևերով: Ըստ Oxfam-ի՝ նոր հագուստի գնման աղմուկը տևում է ընդամենը միջինում չորսը հագնում է Մեծ Բրիտանիայում։ Այն կարող է թվալ անհանդուրժելի՝ երկու կոշիկ, բայց վերնաշապիկը ավելի երկար տևեցնելը ասեղնագործության կամ տարբեր համադրությունների միջոցով կարող է օգնել մեծացնել նրա հետաքրքրությունը:

Իհարկե, թեև սպառումն այն շարժիչն է, որը հանգեցնում է նորաձևությունից վատնվող արտանետումների, քաղաքականությունը փոփոխությունների հիմնական լծակն է: Սպառողների վրա ամբողջ պատասխանատվությունից խուսափելու համար Լիչը նշում է, որ ապրանքանիշերը պետք է պատասխանատու լինեն մատակարարման շղթայի և հեռացման համար: ԵՄ-ն դա ներառել է իր առաջարկի մեջ Կայուն և շրջանաձև տեքստիլների ռազմավարություն.

Ֆրանսիան իրավական ճակատում առաջատար է եղել. Այնտեղ է անօրինական է ոչնչացնել չվաճառված տեքստիլը, որպես իրավական ռեժիմի մաս՝ արտադրողների պատասխանատվությունը մեծացնելու իրենց արտադրանքի ողջ կյանքի ժամկետի համար, այլ ոչ միայն մինչև գնման կետը: Սա նպաստում է նորաձևության հետ կապված Ֆրանսիայի համեմատաբար ցածր արտանետումներիը՝ համեմատած այլ հարուստ երկրների հետ: Նմանատիպ օրենքներ գործում են եվրոպական այլ երկրներում: Հաջորդ քայլը կլինի գերարտադրության և գերսպառման դեմ պայքարելը, այլ ոչ միայն օգտագործման ժամկետը:

Առանց համընդհանուր կանոնակարգերի, որոշ ընկերություններ քայլեր են ձեռնարկել իրենց ոստիկանական հսկողության համար: Մեկ գնումների կայք ունի սահմանափակել հաճախորդների գնումները տարեկան 12-ովՕրինակ, մինչ դիզայներական ընկերությունը կանխում է ավելցուկը արտադրության ծավալների սահմանափակում. Բայց այս անհատական ​​սխեմաները չեն կարող լրացնել ավելի լայն կառավարական վերահսկողության բացակայությունը, այդ թվում՝ վերահսկողության կանաչ լվացում, որը տարածված է նորաձևության աշխարհում.

Ակենջին կարծում է, որ ինչ-որ նորաձևության ռացիոնալացում կամ քվոտա անխուսափելի է: Թեև սա կարող է հնչել որպես տագնապալի հեռանկար, նա ասում է, որ «ռացիոնալացումը իսկապես ունի հնարավորությունների լայն սպեկտր», ներառյալ պատասխանատվությունը ինչպես արտադրողի, այնպես էլ սպառողի կողմից: Օրինակ, կառավարությունները կարող են ռացիոնալացնել արտադրողներին հատկացված ռեսուրսների քանակը կամ աղտոտման քանակությունը, որը նրանք կարող են առաջացնել արտադրության ցիկլում: Նրանք կարող են սահմանափակել դիզայներական ընկերությունների կողմից նոր արտադրանքի թողարկումների քանակը կամ հարկեր գանձել հագուստի հաճախակի գնումներից:

Հստակորեն շատ հնարավորություն կա վերաիմաստավորելու այն դերը, որը խաղում է նորաձևությունը մեր կյանքում: Դա արժանի նպատակ է կրեատիվության և սրամտության համար, որոնք աշխուժացնում են այնքան շատ նորաձևության սիրահարների: