Եկեք վերացնենք ակնհայտը. Սոցիալական ապահովությունը և Medicare-ը տպավորիչ հիմար գաղափարներ էին և մնում են: Այն, որ ամերիկացիները ցանկանում են հարմարավետ թոշակի անցնել, որը ներառում է առողջապահություն, մեզ անհրաժեշտ բոլոր ապացույցներն են, որ դաշնային կառավարությունը, որպես երկուսն էլ մատակարարող, ավելորդ էր: Եթե ինչ-որ բանի շուկա կա, շուկայի կարգապահ մասնավոր հատվածի խաղացողները դա կառաջարկեն:
Այնուհետև ձևացնել, թե դաշնային կառավարությունը շուկայի բացը լրացրեց Սոցիալական ապահովության և Medicare-ի ներդրմամբ, նշանակում է դիտավորյալ կուրություն: Եվ նրանց համար, ովքեր ասում են, որ կառավարությունը կարող է ապահովել այն, ինչ մենք բոլորս ուզում ենք գնով, որը բավարարում է ամենաքիչ ունեցողների կարիքները, խնդրում ենք կանգ առնել հենց այնտեղ: Մասնավոր հատվածը ժամանակին անհնարին դարձրեց մեքենաները, օդորակիչները, օդային ճանապարհորդությունները և սմարթֆոնները հասանելի բոլորի համար, մինչդեռ դաշնային կառավարությունը տրիլիոններ է ծախսել կենսաթոշակային և բժշկական ծրագրերի վրա, որոնք վկայում են այն մասին, թե մեզանից քանիսն են դիմում թոշակի և բժշկական օգնության: Սոցիալական ապահովության և Medicare-ից դուրս ծառայությունները չեն կարող մոտենալ իրենց մանդատների կատարմանը:
Այս ամենն ասելով՝ «իրավունքների բարեփոխման» հանրաճանաչ հասկացությունը, որը տասնամյակներ շարունակ անվերջ ջարդվել է մեր մեջ «պատասխանատուների» և «խոհեմների» կողմից, կարող է նույնքան հիմար լինել, որքան այն ծրագրերը, որոնց նպատակն է կրճատել այս ինքնասիրահարված քաղաքականությունը: . Իրականում ավելի հիմար: Խնդրում ենք կարդալ:
«Բարեփոխումներով»՝ ինքնամփոփ պնդումով, մենք պետք է կրճատենք այն ծրագրերի արժեքը, որոնք «անկայուն» են, և որոնք մենք «չենք կարող մեզ թույլ տալ»: Եվ քանի որ մենք «չենք կարող թույլ տալ» դրանք, մենք կբախվենք Արմագեդոնի հետ, եթե չկրճատենք նրանց ծախսերը: Սա կարդացող յուրաքանչյուր ընթերցող գիտի այս ինքնագոհ տեսակները, և հնարավոր է, որ ոմանք սա կարդան են կործանման ինքնագոհ խթանողները բացակայում են բարեփոխումների վերաբերյալ «մեծահասակների պահպանումը», որին կհետևի իրականը: Իրավունքների բարեփոխման խթանողները կարող են շատ ու շատ Վարդամաններ լցնել:
Իհարկե, ամբոխը, որը կոչ է անում «անհրաժեշտ» խոսակցություններ անել այն մասին, թե ինչ է պետք անել։ Եթե մենք իրատես լինենք, ապա այն, ինչը կնվազեցնի այս ապստամբորեն խիտ ծրագրերի ապագա արժեքը, չի նվազեցնի կառավարության ծախսերը, թեև, հավանաբար, կընդլայնի այն:
Նաև տեսեք, թե ինչու, կարևոր է, որ բանականությունը մտնի մի խոսակցության մեջ, որը հայտնի է դարձել տասնամյակներ շարունակ սրբապիղծ կշտամբանքով: Սկսենք, ապացույցներ, որոնք հաստատում են ակնհայտ ճշմարտությունը, որ իրավունքի ծրագրերն իրականում կան շատ «Կայուն» է հենց ծրագրերի գոյությունը։ Շուկաները հայացք են դեպի ապագան, և այն փաստը, որ ԱՄՆ գանձապետարանը կարող է ավելի էժան վարկ վերցնել, քան աշխարհի ցանկացած այլ կազմակերպություն (մասնավոր կամ պետական), մեզ անհրաժեշտ բոլոր ապացույցներն են, որ այն, ինչ հիմար է և աներևակայելի թանկ, նույնպես «կայուն է»:
Ենթադրելով դրանց ծախսերի «պատասխանատու» կրճատումը, նման տեսակետը ենթադրում է, որ հարյուրավոր միլիարդներ, տրիլիոններ կամ տասնյակ տրիլիոններ խնայելով՝ Կոնգրեսը խելամտորեն կնշի իր բարեփոխումները և կգնա տուն: Ինչքան միամիտ։ Քաղաքական գործիչները գոյություն ունեն փող ծախսելու համար. Այնուհետև ձևացնել, թե բարեփոխումները կփոքրացնեն կառավարությունը, նշանակում է կույր լինել աշխարհի երկրորդ հնագույն մասնագիտությամբ բնակվող մարդկանց էության նկատմամբ:
«Բարեփոխումների» միջոցով խնայված գումարները չեն թաքցվի Ֆորտ Նոքսում կամ չեն վերադարձվի մեզ, ավելի շուտ՝ ռեֆորմներից ծնված հասանելի փողերը քաղաքական գործիչներին կտրամադրեն միլիարդներ և տրիլիոններ՝ ստեղծելու բոլոր տեսակի նոր ծրագրեր, բյուրոկրատիաներ և այլ բեռ: որը կփոխանցվի արտադրողի կողմից: Կառավարությունը չի նվազի բարեփոխումների շնորհիվ այնքան, որքան բարեփոխումները քաղաքական գործիչներին հնարավորություն կտան զարգացնել իշխանությունը:
Հաշվի առեք, որ Medicare-ը տեղի ունեցավ ոչ միայն այնքան, որքան եկամուտների աճը 1960-ականներին քաղաքական գործիչներին հնարավորություն տվեց սկսելու մի ծրագիր, որն ի սկզբանե արժեր մի քանի միլիոն, բայց կանխատեսվում է, որ շատ շուտով տարեկան կարժենա ավելի քան մեկ տրիլիոն: Սա անհարմար ճշմարտություն է, որը բաց են թողել եկամուտների համար քաղցած դեմոկրատները և ուրախ խոսող հանրապետականները, ովքեր ցանկանում են իրենց ընկերներին նվիրաբերել միջանցքի միջոցները, որպեսզի վատնեն «եկամուտը առավելագույնի հասցնելու» հարկային կրճատումների միջոցով: Դեմոկրատները, ովքեր կարծում են, որ մենք բավականաչափ հարկային եկամուտներ չենք ստանում, անհույս են, իսկ ուրախ խոսողները ամոթալի կերպով վիրավորում են հարկերի կրճատումը: Հարկերի կրճատման նպատակը պետք է լինի եկամուտների կրճատումը. Միշտ.
Ինչպիսին էլ լինի մեկի գաղափարախոսությունը, հուսով ենք, թե ինչն է հնարավոր դարձրել Medicare-ը, ընթերցողներին արթնացնում է այն պարզ ճշմարտությունը, որ մենք իրավունքի խնդիր չունենք. ավելի շուտ մենք ունենք չափազանց շատ եկամուտների խնդիր, որը հնարավորություն է տալիս քաղաքական գործիչների երազած անհավանական անհեթեթ ծրագրերին: Ինքնալուրջ բյուջետային կշտամբանքները պնդում են, որ իրավունքների բարեփոխման ձախողումը կհանգեցնի տոկոսների վճարմանը, որպես ապագա բյուջեների ամենամեծ տողերի, միայն այս կշտամբանքների համար. տարօրինակ պնդում որ սա վատ արդյունք կլինի:
Ավելի իրատեսական է, որ գոյություն ունեցող իրավունքների իրական արժեքը և այդ իրավունքները ֆինանսավորելու համար վճարվող տոկոսներն են, որ գոնե ինչ-որ չափով սահմանափակում են քաղաքական գործիչների կարողությունը՝ մեզ ծանրաբեռնելու բոլոր նոր ուղիներ հորինելու: Փառք Աստծո, որ գոյություն ունեն հաստատ անմիտ ծրագրեր, որոնք սահմանափակում են այլ վիրավորանքների ստեղծումը բանականությամբ:
Չնայած դրան, բարեփոխումների ջատագովները գոնե հռետորաբանորեն տասնամյակներ շարունակ փնտրում էին հենց այն «խնայողությունները», որոնք քաղաքական գործիչներին կազատեն աստվածաբանել փողերը վատնելու բոլոր նոր ուղիները: Քաղաքական գործիչներին փող հանձնելը խելամիտ չէ, ինչը նշանակում է, որ «իրավունքների բարեփոխման» ամբոխի ինքնագոհ թշվառությանը ենթարկվելը չափազանց անխոհեմ է:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/15/entitlement-reform-is-a-self-sious-non-sequitur-that-wont-shrink-government/