Էներգետիկ անվտանգություն ընդդեմ կլիմայական անվտանգության – Տեսեք, թե ինչպես է ձեր երկիրը դասվում մյուսների շարքում. ոմանք կանխատեսելի են, որոշները՝ անակնկալներ:

Էներգետիկ անվտանգությունը անհանգստության աղբյուր է ամբողջ աշխարհում: Գնաճը բարձր է, ներառյալ բնական գազի և էլեկտրաէներգիայի արժեքը, և շատերը կանխատեսում են մոտալուտ համաշխարհային ռեցեսիա:

Եվրոպայում ամեն ինչ ավելի վատ է, քանի որ նավթի և գազի կրճատումները պայմանավորված են Ուկրաինա ռուսական ներխուժմամբ: Վերջերս մի հոդված կանխատեսում էր վատ ձմեռ 2022-23 թվականներին, բայց ավելի վատը 2023-24 թթ. Հեղինակը կանխատեսում է, որ իրական էներգետիկ ճգնաժամը կհարվածի 2023-2024 թվականներին, երբ Եվրոպայում վառելիքի պակասը կհասնի 20%-ի։

Ավարտվեց COP27-ը, որտեղ միջազգային ներկայացուցիչները հավաքվեցին քննարկելու կլիմայի անվտանգությունը՝ ողբալով, որ բավարար առաջընթաց չի արձանագրվում ջերմոցային գազերի (ՋԳ) արտանետումները նվազեցնելու ուղղությամբ, որոնք առաջացնում են գլոբալ տաքացում և դրան հաջորդող կլիմայական աղետներ:

Մի կողմից աշխարհը բախվում է էներգետիկ անապահովության, իսկ մյուս կողմից՝ կլիմայական անապահովության: Ցավոք, հանածո վառելիքի արդյունաբերությունը գտնվում է միջին դիրքում, քանի որ այն պատասխանատու է աշխարհի էներգիայի մոտ 83%-ի և համաշխարհային ջերմոցային գազերի արտանետումների մոտ 73%-ի համար:

Խորաթափանց կլինի համեմատել էներգետիկ անվտանգությունն ընդդեմ կլիմայական անվտանգության, յուրաքանչյուր երկիր՝ նույն էջում: Այս տեղեկությունը կարելի է քաղել մեկ հոդված քննարկվում է ստորև:

Ներքևի գծում Շվեդիան զբաղեցնում է առաջին տեղը, Մեծ Բրիտանիան չորրորդն է, ԱՄՆ-ն տասներորդը, Ավստրալիան տասներեքերորդն է, իսկ Չինաստանը քառասուներորդն է: Ինչպե՞ս է սահմանվում այս վարկանիշը և ի՞նչ է դա նշանակում: Եկեք մի փոքր խորանանք:

Էներգիայի տրիլեմմայի ինդեքս.

Տրիլեման ունի երեք բաղադրիչ՝ Էներգետիկ անվտանգություն, Էներգետիկ հավասարություն և Էկոլոգիական կայունություն:

· Էներգետիկ անվտանգությունը բաղկացած է էներգիայի ներմուծման կախվածությունից, էլեկտրաէներգիայի արտադրության բազմազանությունից և էներգիայի պահեստավորումից:

· Էներգետիկ կապիտալը բաղկացած է էլեկտրաէներգիայի հասանելիությունից, էլեկտրաէներգիայի գներից և բենզինի և դիզելային վառելիքի գներից:

· Շրջակա միջավայրի կայունությունը ներառում է վերջնական էներգիայի ինտենսիվությունը, ցածր ածխածնային էլեկտրաէներգիայի արտադրությունը և մեկ շնչի հաշվով CO2 արտանետումները:

Գնահատման մեջ ներդրվել է լրացուցիչ գործոն, որը կոչվում է Երկրի համատեքստ, որը ներառում է մակրոտնտեսական կայունությունը, կառավարության արդյունավետությունը և նորարարական կարողությունները:

Բնօրինակ աղյուսակը փոփոխվել է ստորև բերված նոր Աղյուսակ 1-ի: Վերևում գտնվող առաջին երկու պարբերակները, երբ միջինացված են, կարելի է համարել էներգետիկ անվտանգության վստահված անձ, մինչդեռ երրորդ պարբերակը սերտորեն կապված է կլիմայի անվտանգության հետ:

Աղյուսակ 1-ում բնօրինակ հոդվածում Trilemma վարկանիշը էներգետիկ անվտանգության, էներգետիկ հավասարության, շրջակա միջավայրի կայունության և երկրի համատեքստի ընդհանուր գնահատումն է: Էներգետիկ անվտանգության վստահված անձի և Կլիմայի անվտանգության վստահված անձի սյունակները ընդգծված են այստեղ, քանի որ դրանք համարվում են ավելի պարզ միջոց՝ համեմատելու էներգետիկ անվտանգությունը կլիմայի անվտանգության հետ:

Եթե ​​երկիրը ցածր միավորներ է հավաքում Էներգետիկ անվտանգության վստահված և Կլիմայի անվտանգության վստահված գծով, ապա այդ երկիրը բարձր է գնահատվում էներգետիկ անվտանգության հարցերում: և կլիմայի անվտանգություն. Նկատի ունեցեք, որ Energy Security վստահված անձանց ցուցակը չի սկսվում 1-ից, քանի որ այն միջինը երկու առանձին վարկանիշ է:

Հիմնական բանն այն է, թե ինչպես է էներգետիկ անվտանգությունը համեմատվում կլիմայական անվտանգության հետ: Եթե ​​Էներգետիկ անվտանգության վստահված անձը բարձր թիվ է, իսկ Կլիմայի անվտանգության վստահվածը ցածր թիվ է, ապա այս երկիրը լավ գնահատականներ ունի կլիմայական անվտանգության հարցում, բայց ցածր՝ էներգետիկ անվտանգության հարցում: Եվ հակառակը։

Աղյուսակ 1-ն այստեղ ներառում է միայն արդյունքները երկրների կարճ ցուցակի համար լրիվ ցուցակ 120 երկրներից:

Աղյուսակ 1-ի վերջին սյունակը այս երկու վստահված ցուցիչների գումարն է և ցույց է տալիս, որ ընդհանուր առմամբ, երբ մենք շարժվում ենք աղյուսակի ներքևում, և՛ էներգետիկան, և՛ կլիմայական անվտանգությունը նվազում են և դառնում ավելի շատ մտահոգության պատճառ (կամ այլ կերպ ասած՝ էներգետիկ անապահովությունը և կլիման անապահովության աճ):

Երկրի գնահատականներ.

Ամփոփումները հասանելի են աղյուսակի ցանկում շատ, բայց ոչ բոլոր երկրների համար: Հետևյալ մեկնաբանություններից մի քանիսը հիմնված են հոդվածի աննշան հարմարեցումների վրա.

Աղյուսակի լավագույն 4-յակում են մերձբալթյան երեք երկրներ։ Նրանց էներգետիկ անվտանգությունը լավ է, բայց ոչ այնքան լավ, որքան ԱՄՆ-ը կամ Կանադան: Նրանց կլիմայական անվտանգությունը շատ լավ է, որին հավասար են միայն Նորվեգիան (բալթյան մեկ այլ երկիր), Ֆրանսիան, Մեծ Բրիտանիան և Բրազիլիան (անակնկալ): Նկատի ունեցեք, որ Նորվեգիան արտահանում է մեծ քանակությամբ ջերմոցային գազեր (GHG) նավթի և գազի չայրված ձևով, բայց պարզ չէ, թե արդյոք դա հաշվի է առնվում այստեղ:

Աղյուսակ 10-ում ԱՄՆ-ը զբաղեցնում է 1-րդ տեղը: Նրա էներգետիկ անվտանգությունը գերազանց է, բայց կլիմայական անվտանգությունը սովորական է այնքան ջերմոցային գազերի արտանետումների պատճառով: ԱՄՆ-ն էներգիայի ապահով մատակարարում ունի բնական գազի, ածխի, միջուկային, հիդրոէներգիայի և վերականգնվող աղբյուրների խառնուրդով:

Կանադան և Մեծ Բրիտանիան ընդհանուր չորրորդ տեղում են, բայց հակառակ պատճառներով: Մեծ Բրիտանիան առաջադեմ է կլիմայական անվտանգության ոլորտում, մինչդեռ Կանադան՝ էներգետիկ անվտանգության ոլորտում: Մեծ Բրիտանիայի տնտեսության CO2-ի ինտենսիվությունը 2000 թվականից ի վեր կրճատվել է ավելի քան երկու անգամ՝ պայմանավորված վերականգնվող էներգիայի արտադրության զգալի աճով, էներգիայի խառնուրդում ածխի արագ նվազմամբ և առաջնային էներգիայի սպառման կրճատմամբ՝ 2005 թվականի գագաթնակետից:

Ֆրանսիան և Գերմանիան լավ ձեռքերում են կլիմայի անվտանգությունը (Ֆրանսիան ավելի լավն է), բայց էներգետիկ անվտանգության ոլորտում այնքան լավ միավորներ չունեն, ինչպես օրինակ ԱՄՆ-ն ու Կանադան: ԱՄՆ-ը և Կանադան պետք է շնորհակալություն հայտնեն թերթաքարային հեղափոխությունից:

Ավստրալիան լավ է էներգետիկ անվտանգության հարցում՝ գրեթե չի կախված է էներգիայի ներմուծումից: Սակայն երկիրը թերակատարում է կլիմայական անվտանգության ոլորտում, ինչը պետք է բարելավվի 2022 թվականին նոր կառավարության հետ, որը խոստանում է ավելի ուժեղ գործողություններ կլիմայի վերաբերյալ, ինչպես նաև արագ ընդլայնվող արևի, քամու և մարտկոցների զարգացումները:

Մերձավոր Արևելքի երկրները, ինչպիսիք են Սաուդյան Արաբիան և Քաթարը, այնքան էլ լավ չեն վաստակում էներգետիկ անվտանգության հարցում այն ​​երկրների կողմից, որոնք այդքան շատ նավթ և գազ արդյունահանում են: Իսկ կլիմայի անվտանգության ոլորտում նրանց դիրքերը բաշխման «մտահոգության» վերջում են:

Ճապոնիան զարգացած տնտեսության ճանապարհի կեսն է: Նրանց կլիմայական անվտանգությունը ժամանակի ընթացքում բարելավվում է: Բայց նրանք պետք է ավելի քիչ էներգիա ներկրեն իրենց էներգետիկ անվտանգությունը բարելավելու համար:

Զարգացող երկրները, ինչպիսիք են Չինաստանը, Հնդկաստանը և Ինդոնեզիան, ինչ-ինչ պատճառներով հոդվածում ամփոփումներ չեն պարունակում: Սակայն վերը նշված աղյուսակից պարզ է դառնում, որ նրանց վատ միավորները և՛ էներգետիկայի, և՛ կլիմայի անվտանգության ոլորտում արտացոլում են իրենց հսկայական բնակչության կողմից առաջադրված մարտահրավերները:

Հյուրանոցներ.

Աղյուսակը պետք է առանձնահատուկ հետաքրքրություն ներկայացնի նավթի և գազի արդյունաբերության համար, քանի որ այն գտնվում է էներգետիկ անվտանգության և կլիմայի անվտանգության երկընտրանքի խաչմերուկում: Հանածո վառելիքի արդյունաբերությունը պատասխանատու է համաշխարհային էներգիայի մոտ 83%-ի և համաշխարհային ջերմոցային գազերի արտանետումների մոտ 73%-ի համար:

Աղյուսակը մատնանշում է այնպիսի երկրների միջև, ինչպիսիք են ԱՄՆ-ը և Կանադան, որոնք լավ են գնահատում էներգետիկ անվտանգությունը, և եվրոպական երկրները, ինչպիսիք են Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան, որոնք լավ են գնահատում կլիմայի անվտանգությանը:

Ինչպես և սպասվում էր, Բալթյան երկրներն ունեն լավագույն հավասարակշռությունը էներգետիկայի և կլիմայական անվտանգության միջև:

Աղյուսակը հնարավորություն է տալիս երկրներին գնահատել իրենց էներգետիկ անվտանգությունը և կլիմայական անվտանգությունը և նույնիսկ համեմատություն անել այլ երկրների հետ:

Այստեղ վերլուծությունը կարող է օգտակար լինել կառավարությունների համար՝ նոր քաղաքականություն մշակելու կամ էներգետիկ և կլիմայական անվտանգության հարցերում հին քաղաքականությունը խթանելու համար: