Էներգետիկ ճգնաժամը կասկածներ է հարուցում էներգետիկ անցումային ռազմավարությունների վերաբերյալ

Ուկրաինական պատերազմը էներգետիկ անվտանգությունը մղում է Արևմուտքի օրակարգի վերևում` տասնամյակների ընթացքում առաջին անգամ առաջնահերթություն տալով նավթի և բնական գազի արդյունահանմանը կլիմայի փոփոխության և բնապահպանական ակտիվության փոխարեն:

Դա լավ նորություն է երկարաժամկետ հեռանկարում, քանի որ այն կապահովի ավելի հարթ և կենսունակ էներգիայի անցում, որը կտրուկ չի հրաժարվի ավանդական հանածո վառելիքներից վերականգնվող աղբյուրների համար, որոնք դեռ պատրաստ չեն հիմնական ժամանակին:

Դա ճիշտ է նույնիսկ Եվրոպայում, որտեղ կանաչ էներգիային անցումը ամենաառաջադեմ է: Բրյուսելում և ամբողջ մայրցամաքի մայրաքաղաքներում գիտակցում են, որ ամենաանհրաժեշտ մտահոգությունը նավթի և բնական գազի այլընտրանքային մատակարարումներ գտնելն է՝ խողովակաշարով ռուսական էներգակիրների անցումը ավարտելու համար:

Միջազգային նավթային ընկերությունների վրա ազդեցությունը հսկայական է:

Ուկրաինական պատերազմից առաջ եվրոպական նավթային ընկերությունները հսկայական ճնշման տակ էին ներդրողների կողմից՝ կրճատելու իրենց «Scope 3» ջերմոցային գազերի արտանետումները: 3-րդ շրջանակը վերաբերում է հանածո վառելիքի սպառողների արտանետումներին:

Սպառողների արտանետումների համար արտադրողներին պատասխանատվության ենթարկելու գաղափարը միշտ զուտ հիմարություն էր։ Ի վերջո, նավթագազային ընկերությունները միայն բավարարում են սպառողների պահանջարկը այդ վառելիքի համար: Եթե ​​հասարակությունները ցանկանում են փոխել իրենց տնտեսությունները ցածր կամ զրոյական ածխածնի աղբյուրների, ապա դա իրենց կառավարությունների գործն է իրականացնել քաղաքականության և օրենսդրության միջոցով՝ չստիպելով մասնավոր ընկերություններին կրել բեռը:

Այնուամենայնիվ, եվրոպական առաջատար նավթային ընկերությունները, ինչպիսիք են Shell-ը, BP-ն և TotalEnergies-ը վերջին տարիներին, հայտնվել են բաժնետերերի և ավելի լայն հասարակության քննադատության տակ՝ 3-րդ շրջանակի արտանետումները չկատարելու համար: Եվ նրանք արձագանքեցին՝ թիրախներ սահմանելով՝ նվազեցնելով իրենց Scope 3 արտանետումների ինտենսիվությունը:

Սա գործնական առումով նշանակում էր, որ Եվրոպայի նավթի և գազի խոշորագույն արտադրողները խոստացել են զսպել աճի տեմպերը կամ նույնիսկ նվազեցնել իրենց նավթի և գազի արդյունահանումը առաջիկա տարիներին: Իրոք, Շրջանակ 3-ի արտանետումների կրճատումը դարձավ արտադրության կրճատման ծածկագիր:

Այս իրավիճակն առավել ցայտուն է եղել BP-ում: Մեծ Բրիտանիայի էներգետիկ մայորը խոստացել է մինչև 40 թվականը կրճատել նավթի արդյունահանումը ապշեցուցիչ 2030%-ով՝ բավարարելու ներդրողների պահանջները, որոնք վերաբերում են Scope 3 արտանետումներին: Մի՛ մտածեք, որ BP-ն պլանավորում էր հասնել դրան՝ նավթ արդյունահանող ակտիվները վաճառելով այլ ընկերությունների, որոնք, ամենայն հավանականությամբ, չեն բախվում նույն կլիմայական ճնշումներին՝ հանածո վառելիքի հատվածից դուրս գալու համար:

Ամբողջ զորավարժությունը ծիծաղելի էր, և Եվրոպան դա պարզեց դժվարին ճանապարհով այն բանից հետո, երբ անցած տարի Ռուսաստանը ներխուժեց Ուկրաինա՝ առաջացնելով էներգետիկ ճգնաժամ:

Անցած տարվա ընթացքում ներդրողները թուլացրել են կլիմայի փոփոխության ճնշումը եվրոպական նավթային ընկերությունների վրա, նույնիսկ եթե որոշ կառավարություններ, ինչպիսիք են Մեծ Բրիտանիան, շարունակում են ծաղրել էներգետիկ անվտանգությունը այնպիսի քաղաքականությամբ, ինչպիսին է անսպասելի շահութահարկը:

Scope 3-ի ճնշումը թուլացել է ֆինանսական շուկաներում՝ եվրոպական նավթային ընկերություններին տրամադրելով ավելի մեծ ազատություն՝ գործ ունենալու ներկա պահին քաղաքական իրողությունների հետ:

BP-ն այն ժամանակից ի վեր վերանայել է իր էներգետիկ անցման ռազմավարությունը՝ վերադասավորվելով հետուկրաինական աշխարհի համար: Ընկերությունը երկարաձգել է արտադրական ակտիվները թափելու պլանները՝ այժմ խոստանալով կրճատել դրանք 25%-ով մինչև 2030 թվականը՝ միաժամանակ խոստանալով տարեկան լրացուցիչ 1 մլրդ դոլար ներդնել նավթի և գազի արդյունահանման մեջ:

Ներդրողների արձագանքը եղել է աստղային. BP-ի բաժնետոմսերի գինը նախորդ ամսվա հայտարարությունից հետո աճել է 17%-ով:

Զարմանալի չէ, որ Shell-ի նոր գործադիր տնօրեն Վաել Սավանը վերանայում է իր ընկերության ծրագիրը՝ այս տասնամյակում ամեն տարի մինչև 2%-ով կրճատել նավթի արդյունահանումը:

Զարմանալի չէ նաև այն, որ Shell-ը վերջերս կշռադատեց իր բաժնետոմսերը Մեծ Բրիտանիայի ֆոնդային շուկայից հանելու և դրանք Միացյալ Նահանգներ տեղափոխելու ծրագիրը:

Եվրոպական նավթային ընկերությունները մեծ զեղչերով առևտուր են անում ԱՄՆ-ի իրենց հասակակիցների հետ. իրականություն, որից նրանք հասկանալիորեն հիասթափված են:

Ակտիվիստ ներդրողները Եվրոպայում արմատական ​​անցումային ռազմավարություններ են մղել այնտեղ նավթային ընկերությունների վրա՝ դրդելով նրանց մեծ ներդրումներ կատարել ցածր եկամտաբերությամբ վերականգնվող էլեկտրաէներգիայի մեջ: Եվրո խոշոր ընկերությունների արժեւորումները արդյունքում տուժել են։

ԱՄՆ-ում գործող խոշոր ընկերություններ, ինչպիսիք են ExxonMobil-ըxom
, ՇևրոնCLC
, ConocoPhillipsՊեսո
և Occidental-ը բաժնետոմսերի ավելի լավ գնահատականներ են վայելել, քան իրենց եվրոպացի մրցակիցները, քանի որ նրանք ավելի դիմացկուն են եղել իրենց բիզնես մոդելը փոխելու սոցիալական ճնշումներին:

ԱՄՆ ներդրողները գերադասել են նավթագազային ընկերություններին անել այն, ինչ անում են լավագույնս՝ նավթ և գազ արտադրել նվազագույն գնով՝ հնարավոր նվազագույն ածխածնի հետքով: ԱՄՆ-ում գործող խոշոր ընկերությունները կենտրոնացել են իրենց գործողությունների ածխաթթվայնացման վրա, որտեղ դա հնարավոր է, և կրճատել 1-ին և 2-րդ շրջանակի արտանետումները, որոնց վրա նրանք ուղղակիորեն վերահսկում են, այլ ոչ թե սպառողների արտանետումները, որոնց վրա նրանք չեն վերահսկում: Ամերիկյան խոշոր ընկերությունները ներդրումներ են կատարել նոր ձեռնարկություններում, որոնք լրացնում են նավթի և գազի արդյունահանման, վերամշակման և նավթաքիմիական գործառնություններում իրենց գոյություն ունեցող գործառնությունները: Դրանք ներառում են ածխածնի յուրացում և պահեստավորում (CCS), կենսավառելիք, ջրածին և այլ առաջադեմ տեխնոլոգիաներ, որոնք բարելավում են հանածո վառելիքի բնապահպանական արդյունավետությունը:

Դա եղել է ExxonMobil-ի ռազմավարությունը ամբողջ ժամանակ, և չպետք է մեղադրել նրանց, որ ցանկանում են լինել աշխարհի լավագույն նավթային ընկերությունը: Սա է նաև այն պատճառով, որ դուք չեք գտնի ԱՄՆ նավթային շատ ընկերություններ, որոնք գնում են արևային ֆերմաներ կամ տեղադրում հողմային տուրբիններ: Պարզապես դա այն չէ, ինչ նրանք անում են լավագույնս:

Բաժնետոմսերի շուկաները հստակ ազդանշան են ուղարկում նավթային ընկերություններին և քաղաքականություն մշակողներին, որ ԱՄՆ մոդելը էներգիայի անցման նախընտրելի ռազմավարությունն է: Ես կպնդեմ, որ դա նույնպես ամենակենսունակն է: Եվրոպացիները սկսում են դա հասկանալ։ Ցավոք, նրանց հասնելու համար պահանջվեց պատերազմ և էներգետիկ ճգնաժամ: