Միացյալ Նահանգները և ՆԱՏՕ-ի նրա դաշնակիցները տասնյակ միլիարդավոր դոլարներ են ծախսել՝ օգնելով Ուկրաինային պաշտպանել իրեն ռուսական դաժան ներխուժումից, և դա ճիշտ է: Սակայն Պենտագոնը, ռազմական ծառայությունները և սպառազինության խոշոր կապալառուները, կարծես, պատրաստ են օգտագործել այս ճգնաժամը, որպեսզի մշտապես ընդլայնեն ԱՄՆ-ի սպառազինության արդյունաբերության չափերն ու շրջանակները այնպիսի ձևերով, որոնք շատ ավելին են, քան անհրաժեշտ է Ուկրաինային ներկայիս հակամարտությունում օգնելու համար: .
Մինչ այժմ ներկայացված ծրագրերը ներառում են զենքի նոր գործարանների կառուցում, զինամթերքի, հակատանկային զենքի և այլ համակարգերի արտադրության կտրուկ խթանում և զենքի գնման վերահսկողության թուլացում: Այս փոփոխությունները կունենան ծախսեր, որոնք ժամանակի ընթացքում կկազմեն տասնյակ միլիարդավոր դոլարներ, քան ընթացիկ ծախսերի պլանները, և, հնարավոր է, ավելին՝ շատ ավելին:
Ռազմարդյունաբերական համալիրի չափերն ու հասանելիությունը արագ ընդլայնելու այս մղումը և՛ անհարկի է, և՛ անխոհեմ: Դա անելու շտապողականությունը, միաժամանակ նվազեցնելով թափոնների և վատ կատարողականի դեմ առկա երաշխիքները, վտանգում է խթանել գների բարձրացումը և անորակ արտադրությունը, նույնիսկ եթե այն կապում է միջոցներ, որոնք կարող են ավելի արդյունավետ օգտագործվել այլ հրատապ առաջնահերթությունների համար:
Թե որքանով է սպառազինության արտադրության հզորությունների ընդլայնման մասին հռետորաբանությունն իրականության վերածվում, դեռ պետք է պարզվի, սակայն կան որոշ վաղ հուշումներ: Ավելի շատ հայտնի կդառնա, երբ Կոնգրեսն ընդունի 2023 ֆինանսական տարվա Պենտագոնի ծախսերի օրինագիծը, և վարչակազմը կհայտարարի 2024 ֆինանսական տարվա իր առաջարկը հաջորդ տարվա սկզբին: Սակայն նախնական ցուցումները ցույց են տալիս, որ սպառազինությունների արդյունաբերության համար հնարավոր բարենպաստ է լինելու, որն արդեն լցված է Պենտագոնի ռեկորդային ծախսերից և ԱՄՆ սարքավորումների համաշխարհային շուկայի աճող փողերով:
Բարձր շարժունակության հրետանային հրթիռային համակարգերը (HIMARS) պատկերված են Namejs զորավարժությունների ժամանակ։ ... [+]
AFP- ի միջոցով Getty Images- ի միջոցով
Օրինակ, տարբերակ Սենատի Զինված ծառայությունների հանձնաժողովի կողմից ներկայացված Ազգային պաշտպանության լիազորման ակտը (NDAA) ներառում էր «Ուկրաինայի և այլ հարցերի հետ կապված ժամանակավոր թույլտվություններ» վերնագրով բաժինը, որը թույլ էր տալիս տասնյակ հազարավոր Raytheon Stinger հակաօդային հրթիռների և Raytheon/Lockheed Martin-ի գնումը:
Մեկ այլ դեպքում, բանակի ձեռքբերման բաժնի պետ Դագ Բուշը հայտարարել է, որ ծառայությունը կփորձի եռապատկել 155 մմ հաուբիցային արկերի ներքին արտադրությունը և առնվազն կրկնապատկել կառավարվող բազմակի արձակման հրթիռային համակարգերի և հրթիռների արտադրությունը։ Բարձր շարժունակության հրետանային հրթիռային համակարգերի կայաններ առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում:
Միևնույն ժամանակ, Պենտագոնի սպառազինությունների ձեռքբերման ընդհանուր ղեկավար Ուիլյամ Լա Պլանտեն միջոցներ է ձեռնարկում զենքի արտադրությունն արագացնելու համար, ներառյալ բազմամյա գնումների պարտավորությունները: Ինչպես նա Ասել վերջերս լրագրողներին. «Նրանք [Կոնգրեսը] սատարում են դրան: Նրանք մեզ կտրամադրեն բազմամյա լիազորություններ, և նրանք մեզ ֆինանսավորում կտան արդյունաբերական բազայի մեջ իրոք ներդրման համար, և ես խոսում եմ միլիարդավոր դոլարների մասին արդյունաբերական բազայում, այս արտադրական գծերը ֆինանսավորելու համար»:
Ի՞նչ նպատակի կծառայի ԱՄՆ զենքի արտադրության ցանցի այսքան մեծ աճը։ Եթե ուկրաինական պատերազմը շարունակվի տարիներ շարունակ, ինչպես դա կարող է լինել, եթե հիմա հողը նախապատրաստված չլինի հակամարտության վերջնական քաղաքական կարգավորման համար, Ուկրաինային աջակցելու համար անհրաժեշտ հիմնական կետերից ավելի շատ պետք է լինեն ՆԱՏՕ-ի եվրոպական դաշնակիցները, այլ ոչ թե ԱՄՆ-ի բաժնետոմսերը: Միացյալ Նահանգները մատակարարել է Ուկրաինային սպառազինության օգնության մեծ մասը ռուսական ներխուժման սկզբից ի վեր։ Այդ հավասարակշռությունը կարող է և պետք է փոխվի, քանի որ որոշ եվրոպական երկրներ շարժվում են մեծացնել իրենց ռազմական բյուջեն՝ ի պատասխան ուկրաինական ճգնաժամի:
Ուկրաինային մատակարարվող զինամթերքի, հրետանու և այլ համակարգերի արտադրությունը խթանելու մեկ այլ փաստարկ է համոզվել, որ ԱՄՆ-ն ունի համապատասխան պաշարներ՝ Չինաստանի հետ հնարավոր հակամարտությունը լուծելու համար: Սակայն Ուկրաինային տրվող տեխնիկան հիմնականում վերաբերում է տեղում կռիվներին: ԱՄՆ-ը դժվար թե ծայրահեղ դեպքում ցամաքային պատերազմ մղի Չինաստանի դեմ, և ԱՄՆ քաղաքականության գերնպատակը պետք է լինի այդ ազգի հետ ցանկացած ձևի ռազմական առճակատումից խուսափելը:
Ռազմարդյունաբերական համալիրի ծավալների կտրուկ ընդլայնումը ուկրաինական ոճով մեկ այլ հակամարտության կամ Չինաստանի հետ ապագա պատերազմի մասին մտածելու համար վտանգավոր տարբերակ է, որը միայն ավելի կռազմականացնի ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը և անվտանգության պլանավորումը այն ժամանակ, երբ դիվանագիտության վրա հիմնված ավելի բարդ մոտեցում է ցուցաբերվում: իսկ տնտեսական պետականությունը ավելի հավանական է, որ նպաստի խաղաղությանն ու կայունությանը, քան երբևէ ավելի շատ ռեսուրսներ լցնել սպառազինության և սպառազինությունների մրցավազքի վրա:
Եթե իրականում կարիք կա ներդրումներ կատարել ռազմամթերքի և այլ մարտադաշտային զենքերի արտադրության մեջ, պետք է լինի իրատեսական գնահատում, թե ինչն է բավարար ապագա ամենահավանական սցենարները լուծելու համար, այլ ոչ թե արդյունաբերության վրա հիմնված ֆինանսավորման գրավումը, որը չունի հստակ հարաբերություններ: անվտանգության հավանական կարիքների համար: Եվ անհրաժեշտ ցանկացած ավելացում պետք է բխի ա հերթափոխություն Պենտագոնի ներսում գտնվող միջոցները, ոչ թե նրա առանց այն էլ ուռճացված բյուջեի ավելացումը: Զինամթերքի մեջ ներդրումները կրճատվել են վերջին տարիներին՝ ճանապարհ բացելու թանկարժեք տոմսերի համար, ինչպիսիք են F-35 մարտական ինքնաթիռը, նոր միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռը (ICBM) և նոր ավիակիրները:
Ինչպես նշվում է Կառավարության վերահսկողության նախագծի կողմից, F-35-ը չափազանց թանկ, թերակատարող համակարգ է, որը երբեք չի կարող լիովին պատրաստ լինել մարտերի համար: Այն կարող է նաև անհրաժեշտ չլինել ներկայումս նախատեսված թվերով՝ հաշվի առնելով անօդաչու թռչող սարքերի օգտագործման աճը:
ICBM-ները «աշխարհի ամենավտանգավոր զենքերից են». ըստ Պաշտպանության նախկին նախարար Ուիլյամ Փերին, քանի որ նախագահին ընդամենը մի քանի րոպե կունենա՝ որոշելու, թե արդյոք դրանք սկսելու է հարձակման մասին նախազգուշացումով, ինչը մեծապես մեծացնում է սխալ ահազանգի վրա հիմնված պատահական միջուկային պատերազմի վտանգը: Ամերիկան ավելի ապահով կլիներ առանց նրանց, և, իհարկե, կարիք չունի նորերի, որոնք կարող են տևել հաջորդ վեց տասնամյակը կամ ավելի երկար:
Ինչ վերաբերում է ավիակիրներին, ապա դրանց բարձր արժեքը և նոր արագընթաց հրթիռային համակարգերի նկատմամբ խոցելիությունը դրանք դարձնում են վատ ներդրում այն ժամանակ, երբ կան այլ հրատապ ազգային կարիքներ:
Զենքի առանց այն էլ հսկայական արտադրության բազան զարգացնելու փոխարեն, Վաշինգտոնը պետք է ուշադիր ուսումնասիրի ապագա պաշտպանական կարիքները՝ միաժամանակ ընդլայնելով իր դիվանագիտական կարողությունները և ավելի շատ հենվելով դաշնակիցների վրա՝ իրենց համապատասխան տարածաշրջաններում ապագա ռիսկերը լուծելու համար: Երբ Պենտագոնի բյուջեն հաջորդ տարի կհասնի 850 միլիարդ դոլարի, ինչը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր ամենաբարձր մակարդակներից մեկն է, ժամանակն է ավելի իրատեսական ռազմավարության և ծախսերի ավելի կարգապահ առաջնահերթությունների, այլ ոչ թե կայազորային նահանգ կառուցելու մրցավազքի համար, որը թույլ չի տալիս գործ ունենալ: Ամերիկացիների և ամբողջ աշխարհի մարդկանց կյանքին և ապրուստին սպառնացող ոչ ռազմական հրատապ սպառնալիքներով:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/williamhartung/2022/12/02/dont-use-the-war-in-ukraine-as-an-excuse-to-permanently-expand-the-weapons- Արդյունաբերություն/