Այս ամառ համատարած երաշտը ցույց տվեց, թե ինչպես կլիմայի փոփոխությունն ավելի է դժվարացնում կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարը: Մի պահ մտածեք դրա մասին: Կարծես առակով ենք ապրում:
Դիտարկենք Չինաստանը։ ընթացքում ա 70-օրյա շոգՅանցզի գետի հատվածներն ընկան իրենց ամենացածր մակարդակին 1865 թվականից ի վեր: Հիդրոէներգիան, որը պատասխանատու է Սիչուան նահանգի էլեկտրաէներգիայի 80%-ի համար, աշխատում էր հզորության ընդամենը 20%-ով: Արտադրողներ, այդ թվում՝ Toyota, Foxconn և Tesla
Եվրոպան նույնպես գլուխ հանեց դրանից ամենավատ երաշտը 500 տարում: Ֆրանսիայի միջուկային ռեակտորների մոտ կեսը անցանց էին օգոստոսին, քանի որ ջրի ցածր մակարդակն ու տաք ջերմաստիճանը Լուար գետում անհնարին էին դարձնում դրանք հովացնելը: Ֆրանսիան, որը սովորաբար առանց ածխածնի միջուկային էներգիա արտահանող երկիր, ստիպված էր էլեկտրաէներգիա ներմուծել: Ջրի ցածր մակարդակը Հռենոսում և Դանուբում արգելափակել է ցածր ածխածնային բեռնատարների երթեւեկությունը, ստիպելով ապրանքները փոխադրել բեռնատարով զգալիորեն ավելի բարձր արտանետումներով:
Արդյո՞ք ժամանակն է աշխարհաճարտարագիտության և երաշտից տուժած շրջաններ ջուր մատակարարելու համար:
Shutterstock
Ամերիկյան Արևմուտքը, բախվելով վերջին 1,200 տարվա ամենավատ երաշտին, կոպտորեն չարաշահում է Կոլորադո գետը: Մի քանի 80% դրանից շեղված ջրի հոսքը դեպի գյուղատնտեսական հողատարածքներ են կազմում ԱՄՆ-ի բերքի արտադրության 15%-ը: Միդը և Փաուել լիճը, գետի երկայնքով երկու ամենամեծ ջրամբարները, ընկան տասնհինգ իրենց համապատասխան կարողություններով: Նրանց հիդրոէլեկտրական ամբարտակները գիտնականների ամենաքիչ մտահոգությունն են, մասնավորապես, Միդ լիճը կարող է դառնալ մեռած լողավազան որից այն կողմ ջուրը չի կարող հոսել։ Յոթ նահանգները, որոնք կախված են Կոլորադոյից, պետք է կրճատեն ջրի օգտագործումը մինչև 30%, հակառակ դեպքում դաշնային կառավարությունը կմիջամտի։
Միևնույն ժամանակ, երաշտը, որն ուղեկցվում է Ուկրաինայում պատերազմով, նվազեցրել է հացահատիկի համաշխարհային պաշարները 12 տարվա նվազագույն ցուցանիշ. Չինաստանի, Հնդկաստանի, Եվրոպայի և ԱՄՆ-ի ֆերմերները պայքարում են շոգ, չոր պայմանների դեմ:
Եթե դա ամառ էր 1.2°C միջին տաքացումով, ապա 2° կամ 3°C սարսափելի է պատկերացնել: Երաշտի միտումները կվատթարանան, ոչ թե ավելի լավը, ուստի ինչպե՞ս ենք մենք միաժամանակ լուծել ջրային ճգնաժամերը և կլիմայի փոփոխությունը: Մեզ անհրաժեշտ են կարճաժամկետ, միջնաժամկետ և երկարաժամկետ լուծումներ։ Դրանցից մի քանիսը բարենպաստ են: Ոմանք դուք կարող եք դուր չգալ:
1. Կարճաժամկետ՝ ջրի գինը ճշգրիտ
Կարճաժամկետ հեռանկարում երկրները պետք է ապահովեն խմելու ջրի և գյուղատնտեսական ջրի մատակարարումները: Առաջին քայլը ջրի համապատասխան գինն է: Սա ավելի հեշտ է ասել, քան անել:
Ութ տարի առաջ New York Times
Այժմ, տեղում գինը մեկ ակր ֆուտ ջրի համար Կալիֆոռնիայում 214.64 թվականի սեպտեմբերի 30-ի 2019 դոլարից հասել է 1,242.79 թվականի սեպտեմբերի 6-ին 2022 դոլարի, ինչը 579% աճ է երեք տարվա ընթացքում: Կալիֆորնիայի օրենսդիրներն են խնդրելով ԱՄՆ արդարադատության նախարարությունը հետաքննելու է «երաշտի շահույթը» և «շուկայական մանիպուլյացիաները»։
Իսկ եթե դա պարզապես արդար շուկայական գին է:
Եթե այո, ապա արդյունաբերական ընկերությունները կխրախուսվեն մաքրելու իրենց արտադրած միլիարդավոր գալոններով թունավոր կեղտաջրերը: Ֆերմերները կարող են անցնել ջրի ինտենսիվ արտադրանքներից, ինչպիսիք են տավարի միսը և նուշը, ավելի շատ ապրանքների ջրի և կալորիականությամբ արդյունավետ մշակաբույսեր ինչպես օսլա պարունակող արմատները և հացահատիկները: Հագուստի և նորաձևության արտադրողները կփնտրեն բամբակի ջրի համար հարմար այլընտրանքներ: Ավելի քիչ ինտենսիվ, բայց կարևոր ջրօգտագործողները, ներառյալ սպորտային օբյեկտները, լանդշաֆտի կառավարիչները և տների սեփականատերերը, կդիմեն խելացի ոռոգման համակարգերին:
Լոս Անջելեսը ճիշտ պատկերացում ունի ա պլան վերամշակել իր կեղտաջրերի 100%-ը: Ով գիտեր դա ինչպես Բիլ Գեյթսը 2015թ, 13 միլիոնանոց հյուսիսամերիկյան մետրոյի տարածքը շուտով կխմի «մարդու կղանքից պատրաստված ջուր»՝ Microsoft-ը օգտագործելու համար։
Երբ ջուրը սակավ է, մենք չենք կարող անհանգիստ լինել: Մենք պետք է խնայենք, օգտագործենք, վերամշակենք և Վճարել ջրի համար, ինչպես թանկարժեք ապրանքը:
2. Միջնաժամկետ. պատրաստել երաշտից տուժած տարածքներ ջրի սակավության համար
Միջնաժամկետ հեռանկարում ամենաքիչ հղի լուծումը աղազերծումն է. արդյունաբերական մասշտաբով ծովի ջրից աղի հեռացում: Դա կարելի է անել ցանկացած ափամերձ երկրում, բայց դա էներգատար է: Եթե մենք այն չսնուցենք վերականգնվող աղբյուրներով, կամ, հուսով ենք, շուտով, միաձուլման էներգիայով, մենք ջուրը կփոխանակենք ավելի բարձր արտանետումների հետ:
Մեկ այլ տարբերակ է ավելցուկային տարածքներից ջուր հասցնել սակավ տարածքներ: Այսբերգներ քարշ տալով Անտարկտիդայից մինչև ջրի սովամահ ափամերձ քաղաքներ ճանապարհներից մեկն է (ինչու՞ վատնել քաղցրահամ ջուրը): Առավել գործնական մեթոդը խողովակաշարով ջուրն է:
Չինաստանի Հարավ-Հյուսիս ջրային փոխանցման նախագիծը, որը 60 միլիարդ դոլար արժողությամբ ջանք է գործադրել Յանցզիից դեպի Պեկին ջուրը շեղելու համար, լավ օրինակ էր, քանի դեռ Յանցզիին երաշտը հարվածել էր: Փոխարենը, Չինաստանը կարող է ջրի համար նայել Ռուսաստանին, ինչպես քաղաքը Lanzhou ունի առաջարկված. Նմանապես, ԱՄՆ-ը կարող է ջուրը խողովակավորել Մեծ լճերից և Միսիսիպիի ավազանից դեպի Արևմուտք, կամ ավելի հյուսիս՝ Կանադայում, որտեղ կան համեմատաբար քիչ մարդիկ և շատ քաղցրահամ ջուր: Դա ավելի շատ վիճելի հնարավորություններ է առաջացնում:
3. Երկարաժամկետ՝ վերամշակել Արկտիկայի գետի հոսքը՝ քաղցրահամ ջուրը խնայելու համար
70-ականների վերջին և 80-ականների սկզբին ես աշխատում էի Կիրառական համակարգերի վերլուծության միջազգային ինստիտուտում (IIASA), վերլուծական կենտրոն, որը տեղակայված էր Հաբսբուրգների նախկին ամառային պալատում Լաքսենբուրգում՝ Վիեննայի ծայրամասում գտնվող գյուղում: Սա այն վայրն է, որտեղ արևմուտքի գիտնականները կարող էին աշխատել արևելքի գիտնականների հետ:
Ես կարող էի ձեզ այդ օրերի լրտեսական պատմություններ պատմել, բայց թեմայում մնալով, ես նկատեցի, որ ռուս գիտնականները նմանակում էին Սիբիրում Օբ գետի հոսքը հակադարձելու ազդեցությունը, որպեսզի այն լցվի ներքին Արալ ծով (ներկայիս Ղազախստանում և Ուզբեկստանում): ) Արթիկ ծովի փոխարեն։ Առաջարկվող ինժեներական նախագիծը ներառում էր 1,584 մղոն երկարությամբ ջրանցքի կառուցում Ուրալի ստորոտների վրայով, որի արժեքը գնահատվում էր 40 միլիարդ դոլար (1980 թվականին):
Հետադարձ հայացքով, երբեմն կարծում եմ, որ շատ վատ է, որ սովետները չկատարեցին այդ ծրագիրը: Արալյան ծովը չորացավ, մինչդեռ քաղցրահամ ջուրը շարունակում էր հոսել Արթիկ ծով՝ արագացնելով տաքացումը և, հետևաբար, կլիմայի փոփոխությունը:
Մոտ 15 տարի առաջ, Վանկուվերում տեղի ունեցած ջրային կոնֆերանսի ժամանակ, ես նման միտք հնչեցրի: Վերջին 60 տարիների ընթացքում Մակենզի գետից քաղցրահամ ջրի արտահոսքը, որը Հյուսիսային Ամերիկայի երկրորդ ամենամեծ ավազանն է Միսիսիպիից հետո, զգալիորեն աճել է: Հետազոտողներ հայտնաբերել այդ տաք ջրի ներխուժումը Մաքենզի գետից Արթիկ ծով թափվելը արագացրել էր սառույցի հալվելը։ Ես հարցրեցի. ինչու՞ չսահմանափակել այդ բացասական ազդեցությունը՝ շրջելով Մաքենզիի հոսքը և ավելցուկային ջուրը ուղղելով Հյուսիսային Ամերիկայի երաշտից տուժած հատվածներ: Կոնֆերանսի մասնակիցներն ինձ նախատեցին. Ինչպես եմ համարձակվում առաջարկել խառնաշփոթ միջավայրի հետ:
Այսքան զարգացած և վտանգավոր երաշտի պայմաններում, երևի թե մենք պետք է վերակենդանացնենք այդ հին խորհրդային գաղափարը։ Միգուցե մենք պետք է խողովակով ջուր տանք, որպեսզի ապահովենք, որ այն հասնի այնտեղ, որտեղ անհրաժեշտ է, ոչ թե այնտեղ, որտեղ այն ավելի շատ հալչում և տաքացում է առաջացնում:
Սարսափելի բարդույթ
Ջուրն ու երաշտը շատ բարդ կապ ունեն կլիմայի փոփոխության հետ: Նույնիսկ երաշտի ամենախոստումնալից լուծումներն ունեն բաց անցքեր և անհայտներ:
Ջրի ճգնաժամի դեմ, սակայն, ձեռնոցները պետք է հանվեն: Մենք այլևս չենք կարող ջրին վերաբերվել որպես անվճար ռեսուրս: Եվ մենք այլևս չենք կարող սպասել ավելի շատ ջրանցքներ և խողովակաշարեր կառուցելու համար:
Չմոռանանք, որ հնագույն քաղաքակրթությունները քաղցրահամ ջուր են տեղափոխել հսկայական ինժեներական նախագծերի միջոցով՝ սկսած Հռոմի ջրատարներից մինչև Սինցզյան ստորգետնյա ջրհորներ և ջրանցքային համակարգեր, որոնք դեռ օգտագործվում են այսօր: Արդյո՞ք մենք իսկապես պատրաստվում ենք դուրս գրել 3,000-ամյա տեխնոլոգիաները որպես չափազանց ներխուժող կամ անբնական:
Բանն այն է, որ մենք չենք կարող գետային գեոինժեներությունը համարել անսահմանափակ: Մենք պետք է ինչ-որ կերպ անդրադառնանք Արդյունաբերական հեղափոխությունից հետո մեր կլիմայի վերակառուցման 150 տարիներին: Եթե մենք դա անենք ամենայն պատասխանատվությամբ, ապա այս առակը պարտադիր չէ, որ ավարտվի ողբերգությամբ:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/walvanlierop/2022/10/04/does-global-dought-call-for-geoengineering/