Դեմոկրատները պետք է դադարեն ատել Ջո Մանչինին

Վերջին շաբաթների ընթացքում Արևմտյան Վիրջինիայից սենատոր Ջո Մաչինը զգալի քննադատություն է ստացել դեմոկրատներից՝ հիմնված այն բանի վրա, որ նրանք ընկալում են որպես առողջապահության և կլիմայի օրենսդրության վերաբերյալ նրա անհիմն պահանջները: Ոմանք այնքան հեռու են գնում, որ ասում են, որ նա ունի «սաբոտաժ է արել նախագահի օրակարգը»: Այնուամենայնիվ, նման պնդումները խիստ գերագնահատված են: Իրականում, դեմոկրատները պետք է երախտապարտ լինեն, որ Մանչինն իրենց հետ է ԱՄՆ Սենատում, հաշվի առնելով, որ առանց նրա նրանք մեծամասնության պակաս կունենային և իրենց համարձակ օրակարգը կյանքի կոչելու հնարավորություն չունեն: Ավելին, նրանք պետք է գիտակցեն, որ Մանչինն իրականում կարող է ներկայացնել Դեմոկրատական ​​կուսակցության ապագան։ Նա շատ հարցերում ավելի համահունչ է ամերիկացիների մեծամասնությանը, ներառյալ տնտեսության, բայց նաև կանանց որոշ հարցերում, երբ համեմատվում է կուսակցության ավելի առաջադեմ թևի հետ:

Նախ, որպես ֆոն, դեմոկրատները եղել են բանակցային հաշտեցման փաթեթ, որը բյուջեի փոփոխությունների օրենսդրություն է, որը պահանջում է միայն ձայների բաց մեծամասնություն՝ Սենատում անցնելու համար: Հաշվի առնելով, որ կուսակցությունը վերահսկում է ԱՄՆ Կոնգրեսի երկու պալատները, ինչպես նաև նախագահությունը, դեմոկրատական ​​ղեկավարությունը դա տեսնում է որպես հանդգնական առաջադեմ օրակարգով զբաղվելու հնարավորություն: Բայց քանի որ Սենատը դեմոկրատների և հանրապետականների միջև բաժանվել է 50-50 ձայնով, իսկ փոխնախագահ Կամալա Հարիսը՝ որպես ձայների խախտման կարևորագույն ձայն, դեմոկրատները չեն կարող իրենց թույլ տալ կորցնել ոչ մի ձայն, որպեսզի իրենց օրակարգը կանգ չառնի: Սա կենտրոնամետ դեմոկրատներին, ինչպիսին Ջո Մանչինն է, զգալի լծակներ է տալիս բանակցություններում, քանի որ նա ցանկացած պահի կարող է վստահորեն սպառնալ հեռանալ:

Մանչինը դեմոկրատների զայրույթն է ստացել այն ժամանակվանից, երբ նրան մեղադրել են կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ առաջադեմ օրենսդրությունը հետ պահելու մեջ։ Անցած ձմեռ. Այդ ժամանակից ի վեր, նրա վրա հարձակումները միայն ավելի բարձր են դարձել և ավելի կատաղի: Այնուամենայնիվ, Մանչինն այժմ հիմնականում սովոր է գրոհներին, քանի որ նրա համար դրանք նորություն չեն, ուստի պարզ չէ, թե որքան արդյունավետ կլինի այս ռազմավարությունը, եթե նպատակը փոխի իր ձայնը։

Ամենակարևորն այն է, որ քննադատությունները նույնիսկ արդարացվա՞ծ են։ Արդյո՞ք Մանչինն է մեղավոր ներկայիս դեմոկրատական ​​վատ վիճակի համար, որը նոյեմբերին կարող է անախորժությունների վերածվել կուսակցության համար։ Եկեք նայենք փաստերին:

Այսօր դեմոկրատներին տանջող հիմնական խնդիրը գնաճն է, և ակնհայտ չէ, որ Ջո Մանչինը դրա համար մեծ պատասխանատվություն է կրում: Մինչդեռ նա քվեարկեց 2021 թվականի մարտին Բայդենի խթանման փաթեթի համար, և ոմանք մեղադրում են, որ շարունակվող գնաճին նպաստելու համար գնաճի պատճառները բարդ են և երկարաժամկետ: Գնաճը կախված է, օրինակ, հասարակության ակնկալիքներից, և ոչ մի ԱՄՆ սենատոր չի վերահսկում դա:

Ասված է, որ Կոնգրեսը արդյունավետ դեր ունի գնաճի դեմ շարունակվող պայքարում: Այստեղ Ջո Մանչինը բանականության ձայն է եղել, երբ համեմատվում է, օրինակ, իր գործընկեր սենատոր Էլիզաբեթ Ուորենի հետ, որը շարունակում է. մեղադրել կորպորացիաները և խնդրի նկատմամբ ագահությունը՝ չնայած հակառակի մասին բոլոր տնտեսական ապացույցներին: Ավելին, Մանչինը հզոր դասեր քաղեց նախորդ տարի խթանող օրենսդրության օգտին քվեարկելուց։ Դա, ամենայն հավանականությամբ, նրա համար քաղաքական պարտվող էր իր նահանգում, ինչպես նաև տնտեսապես կորցնող էր ազգի համար: Նա դժվար թե ապագայում կրկնի այդ սխալը, և դա լավ է երկրի համար։

Երկրորդ հիմնական խնդիրը, որն այսօր բախվում է դեմոկրատներին, ԱՄՆ Գերագույն դատարանի կողմից Ռոն ընդդեմ Ուեյդի գործի տապալումն է, ինչը հանգեցնում է կուսակցության առաջադեմ թևի համատարած վրդովմունքի: Հավանաբար կարող եք ասել, որ Ջո Մանչինը այս հարցում խառնված է: Մանչինն ասում է դեմ տապալելով Ռոն ընդդեմ Ուեյդի, բայց նա նաև պնդում է, որ կաթոլիկ է և իր անձնական կյանքում կյանքի կողմնակից է: Ճիշտ է, դա հանգեցնում է նրան, որ նա ինչ-որ չափով զբաղված է հարցի շուրջ: Նա, հավանաբար, մի փոքր անհետևողական է եղել Twitter և այլուր, բայց արդյո՞ք ինչ-որ մեկի սոցիալական մեդիայի անձը իրո՞ք լավագույն չափիչն է նրանց բնավորության համար:

Աբորտի վերաբերյալ Մանչինի տեսակետները կարող են իրականում ավելի հիմնական լինել, քան կուսակցության ղեկավարության տեսակետները: Համաձայն հարցումները, երկրի մեծամասնությունը, ինչպես Մանչինը, դեմ է եղել Ռոն ընդդեմ Ուեյդի տապալմանը։ Բայց մեծամասնությունը նույնպես հակված է աջակցելու որոշ ողջամիտ սահմանափակումներ նաև աբորտի մասին։ Այսպիսով, Մանչինի չափավոր դիրքորոշումն այս հարցում կարծես համահունչ է Ամերիկայի քաղաքական կենտրոնին, ի տարբերություն կուսակցության առաջադեմ թևի աբորտի պահանջի դիրքորոշման:

Այսպիսով, նոյեմբերի ընտրություններին ընդառաջ դեմոկրատների առջեւ ծառացած երկու հիմնական հարցերի շուրջ՝ գնաճը եւ Ռոն ընդդեմ Ուեյդի, Մանչինը քիչ դեր խաղաց խնդրի ստեղծման գործում, և, կարելի է ասել, նա բանականության ձայն էր՝ համեմատած կուսակցության ներսում ավելի բարձր, ավելի բուռն ձայների հետ։ . Մանչինը մեկն է, ով հասկանում է Դեմոկրատական ​​կուսակցության բոլոր կողմերին։ Նա ծագումով պահպանողական նահանգից է, բայց նաև ավելի քան հարմարավետ է Վաշինգտոնի առաջադեմ ամրոցում և կուսակցության դոնորների բազայում: Եթե ​​ինչ-որ բան, ապա նա կարող է արժանի լինել ավելի մեծ առաջնորդի դերի ապագայում՝ հաշվի առնելով բոլոր կողմերին լսելու նրա պատրաստակամությունը և զգույշ, մեթոդական ոճը:

Փոխարենը, ոմանք են կոչում որպեսզի նա մաքրվի կուսակցությունից։ Դեմոկրատները կարծես իրենք իրենց հարցնում են. «Ինչո՞ւ մեզ նույնիսկ պետք է Ջո Մանչինը»: Բայց ո՞րն է նրանց այլընտրանքը։ Ամենայն հավանականությամբ, Ջո Մանչինի այլընտրանքը պահպանողական հանրապետականն է, ով էլ ավելի թշնամաբար է տրամադրված նրանց ուտոպիստական ​​օրակարգին և ավելի հավանական է, որ լուրջ զիջումներ կպահանջի մինչև որևէ գործարք կնքելը:

Նույնիսկ կլիմայի փոփոխության դեպքում առաջադեմ դեմոկրատները հիմնականում բաց են թողնում կետը: Մենք բոլորս մարդ ենք և հետևաբար բոլորս այս հարցում նույն կողմում ենք: Մենք բոլորս ցանկանում ենք ապագայում տեսնել շրջակա միջավայրի բարգավաճումը և մարդկության բարգավաճումը: Դեմոկրատները պետք է դադարեն դիտարկել այս հարցը բարու և չարի ոսպնյակով և արթնանան այն իրականության մեջ, որ ողջամիտ մարդիկ կարող են հարգանքով չհամաձայնվել լավագույն առաջընթացի մասին:

Եվս մեկ անգամ Մանչինը կարող է իրականում ավելի խելամիտ մոտեցում առաջարկել այս խնդրի լուծման համար: Նա աջակցում է միջուկային էներգիայի, մաքուր ածուխ, և վերը նշված բոլոր էներգետիկ ռազմավարությունը: Ի հակադրություն, Կանաչ նոր գործարքը, որին աջակցում են կուսակցության անդամներ, ինչպիսիք են Բերնի Սանդերսը և Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեսը, հավանաբար պահանջում է Աստծո գործողություն, եթե այն իրականություն դառնա:

Այնուամենայնիվ, Մանչինը պատրաստ է հարգանքով նստել իր կուսակցության անդամների հետ, ինչպիսիք են Սանդերսը և Ուորենը և լսել նրանց, բայց նա նաև ընդունում է պրագմատիզմը, երբ հարմար է: Կլիմայի փոփոխության հարցում դեմոկրատ առաջնորդների «ամեն ինչ կամ ոչինչ» մոտեցումը վստահելի միջոց է ապահովելու, որ ոչինչ տեղի չունենա, մինչդեռ Մանչինի ավելի չափավոր և հարմարվողական ոճը կարող է գոնե պոտենցիալ երկիրը շարժել ճիշտ ուղղությամբ:

Մի խոսքով, այն հարցը, որ դեմոկրատներն իրենց տալիս են, չպետք է լինի. «Կա՞ գործարք Մանչինի հետ»: Ավելի շուտ, հարցը, որ նրանք պետք է տան, հետևյալն է. «Որքա՞ն ժամանակ ենք խաղալու կատվի և մկան այս խաղը, մինչև արթնանանք իրականության մեջ և հասկանանք, որ Մանչինն այն ամենն է, ինչ մենք ունենք»:

Դեմոկրատները կարող են կա՛մ զբաղված լինել այսօր օրենսդրությամբ մշակելով իրենց կազմած թիմով, կա՛մ կարող են շարունակել ձգձգել և, հավանաբար, տապալվել նոյեմբերին կայանալիք ընտրություններում: Այդ պահին նրանց օրակարգը իրականություն դառնալու ոչ մի հնարավորություն չի ունենա, և հիմքը կարող է ստեղծվել 2024 թվականին Թրամփի երկրորդ հաղթանակի համար: Դա կարող է լավ քաղաքականություն լինել հանրապետականների համար, բայց դա վատ նորություն է ամերիկացիների համար, ովքեր ցանկանում են տեսնել իրենց նախագահին: հաջողության հասնել՝ անկախ նրանից՝ նա դեմոկրատ է, թե հանրապետական։