Ժողովրդավարական դեգրադացիան օրենքի վերջնական խանգարողն է

Իրավաբանական ոլորտը զարմանալիորեն աշխուժացել է փոթորկոտ աշխարհում: Այն հաղթահարել է սեպտեմբերի 9-ը, համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամը, տնտեսական անկումներ, ավտոմատացում, թվային հաղթահարումներքին և միջազգային անկայունությունը և Համավարակ. Այդ ամենի միջով իրավական հատվածն ունի բարգավաճեց ֆինանսապես, նույնիսկ քանի որ իր փոփոխության դիմադրություն ունի սխալ է այն բիզնեսի հետ և հեռացրել է այն հասարակություն.

Օրենքի ֆինանսական հաջողությունը եկել է թանկ գնով՝ իր աշխատուժի առողջությունն ու բարեկեցությունը, մշուշոտ նպատակը և բարձր շահույթը, բայց ցածր հաճախորդների բավարարվածությունը: Հասարակության վստահությունը փաստաբանների նկատմամբ, իրավաբանական հաստատություններԵւ իշխանության կենսունակությունը օրենք ունեն պատմականորեն ցածր են: Ամերիկացիների մեծ մասը կարծում է, որ իրավական համակարգը հասանելի է միայն հարուստներին և տվյալները հաստատում է սա։ Իրավական համակարգը լայնորեն ընկալվում է որպես մատչելիության անկողմնակալության, թափանցիկության, բազմազանության, որը արտացոլում է հասարակությանը, որին ցանկանում է ծառայել և անտարբերություն ունի արդարության և արդարության նկատմամբ:

ԳՈՎԱԶԴ

Իրավաբանական ոլորտը շարունակում է զգալիորեն կենտրոնացած լինել դեպի ներս: Իրավաբանական առևտրային ամսագրերի արագ վերանայումը բացահայտում է աշխարհաքաղաքական և մակրոտնտեսական ուժերի մասին քիչ հիշատակում, որոնք վերափոխում են բիզնեսը, ազգը, աշխարհը և մոլորակը: Փոփոխությունն առաջացնում է ռիսկ, և օրենքը ռիսկի բիզնեսում է՝ հայտնաբերել, վերացնել, մեղմացնել և լուծել: Այնուամենայնիվ, իրավաբանը շատ հանգիստ է վերաբերվում աշխարհաքաղաքական ռիսկերին, որոնք առաջնային են իրենց բազմազգ հաճախորդների համար:

Իրավական գործառույթը միասնական պատասխան չի տվել ներքաղաքական ռիսկերին, որոնք դրսևորվում են իրական ժամանակում: Փոխարենը, այն շարունակում է կենտրոնացած մնալ իր, իսկ ավելի կոնկրետ՝ իր ֆինանսական կատարողականի վրա։ Այնտեղ is քննարկում խանգարում, բայց դա սահմանափակվում է ներքին արդյունաբերության փոփոխությամբ, այլ ոչ թե ավելի համատարած քաղաքական և սոցիալական խաթարմամբ, որը տարածվում է օրինական շուկայից շատ հեռու:

Իրավական խափանումը հանրաճանաչ խաղ է ոլորտի փորձագետների համար. Ե՞րբ, ո՞ւմ կողմից և ինչպե՞ս: Տեխնոլոգիան, նոր բիզնես մոդելներ"դրսում» մրցույթին, եւ վերակարգավորում հաճախ հիշատակվող թեկնածուներ են: Կանխատեսումները կիսում են ընդհանուր հիմքում ընկած ենթադրությունը. ամերիկյան ժողովրդավարությունը և օրենքի գերակայությունը կպահպանեն իրենց ճկունությունն ու կենսունակությունը: Դա ողջամիտ ակնկալիք էր՝ մինչև մի քանի տարի առաջ:

ԳՈՎԱԶԴ

Ամերիկյան ժողովրդավարության դեգրադացիան հայտնվել է որպես իրավական արդյունաբերության, ազգի և ազատ աշխարհի առաջնակարգ խափանող սպառնալիք: Քչերը տեսան, որ դա տեղի ունեցավ նույնիսկ մեկ տասնամյակ առաջ: Քաղցկեղը, որը հոշոտում է ամերիկյան ժողովրդավարությունն ու մշակույթը, մետաստազներ է ստացել: Այն տարածվել է ամբողջ քաղաքական մարմնում, ինստիտուտներում և նորմերում: Օրենքի գերակայությունը ազդել է. Իրավաբանական ոլորտը չի շտապել բացահայտել կամ արձագանքել: Այն կա՛մ ժխտման մեջ է, կա՛մ տառապում է համակարգային կարճատեսությամբ, որը կարող է ապացուցվել, որ դրա վերացումն է:

Օրենքի գերակայությունը կենսապահովման վրա է

Օրենքի գերակայությունԺողովրդավարության թթվածինը օդափոխիչի վրա է: Նրա գոյատևման անորոշությունը, գոնե ճանաչելի ձևով, բացահայտվեց վերջերս, երբ Մար-ա-Լագոյի համալիրում խուզարկության հրաման էր տրվել: Անշուշտ, սա սովորական երաշխիք չէր: Սա առաջին դեպքն էր, երբ ազգի պատմության մեջ թիրախ դարձավ ԱՄՆ նախկին նախագահը:

Խուզարկությունը տեղի է ունեցել արդարադատության դեպարտամենտի հետ կապված դատական ​​գործընթացի արդյունքում, որը պահանջում էր տրամադրել օրդեր. մագիստրատուրայի դատավորը, որը տվել է այն. և ՀԴԲ-ն, որն իրականացրել է այն: Բոլոր հաշվարկներով խուզարկությունն իրականացվել է օրինական ճանապարհով։ Շատ ամերիկացիներ դա չեն տեսել: Նրանք դա դիտեցին որպես «քաղաքական հարվածային աշխատանք»։ Այդ եզրակացությունը ենթադրում է, որ իրավական գործընթացի տարբեր դերակատարներից յուրաքանչյուրը խախտել է Սահմանադրությունը պահպանելու իրենց պարտականությունը. հանդես գալ որպես դատարանի աշխատակից. և տապալել, ոչ թե կիրառել օրենքի գերակայությունը և արդարության հետապնդումը: Երկրի մի զգալի մասի համար օրենքի գերակայությունը «կեղծված» է, չի իրականացվել։ Այս շրջված տեսակետը խորհրդանշում է երկու Ամերիկաները և նրանց սոցիալական, քաղաքական և իրավական կարգի արմատապես տարբեր ընկալումները:

ԳՈՎԱԶԴ

Հրամանագիրը (a/k/a «արշավանք») առաջացրել է քաղաքական և սոցիալական բոց: Այն առաջացրեց «քաղաքացիական պատերազմի», բռնության և անարխիայի սպառնալիքներ։ The Economist, որը զեկուցում է հետևանքների մասին, կարծում է, որ ազգը պառակտված է՝ անկախ նրանից, թե օրենքի գերակայությունը հարգվել է, թե ոտնահարվել: Այս պառակտված արձագանքը սարսափելի հիշեցում է, որ շատ ամերիկացիների համար նրանց մշակութային հայացքները, սոցիալական լրատվամիջոցները և քաղաքականությունը փոխարինել են օրենքին՝ որպես վարքագծի, իրավունքների, պարտավորությունների, փոխազդեցությունների, ճշմարտության և ժողովրդավարության դատավոր:

Ժողովրդավարությունը վատ անկման մեջ է

Անցած մի քանի տարիները ամերիկյան ժողովրդավարության առողջության զգալի անկում են գրանցել: Այն Տնտեսագետ հետախուզության բաժին 2016-ին ԱՄՆ-ը «լիարժեք ժողովրդավարությունից» իջեցրեց «թերի ժողովրդավարության» կարգավիճակի: Ամերիկյան ժողովրդավարության վատթարացող վիճակը համընկավ ավելի լայն շրջանի հետ։ համաշխարհային անկում. Համաշխարհային արդարադատության ծրագիր 2021 օրենքի գերակայության հարցում պարզել է, որ օրենքի գերակայության ցուցանիշները գլոբալ անկում են գրանցել չորրորդ տարին անընդմեջ: Հետազոտված երկրների գրեթե երեք քառորդը (74.2%) անկում է ապրել: Այդ երկրներին բաժին է ընկնում աշխարհի բնակչության 84.7%-ը՝ մոտավորապես 6.5 միլիարդ մարդ։

Ամերիկյան ժողովրդավարությունը բազմիցս փորձարկվել է իր պատմության ընթացքում: Նույնիսկ ճգնաժամի ժամանակ, այն գոյատևել է ոչ փոքր մասով օրենքի գերակայության և իրավական ինստիտուտների նկատմամբ ունեցած ուժի, ճկունության և վստահության շնորհիվ: Ուոթերգեյթը և Բուշ-Գորի ընտրությունները այդ ճկունության երկու ուշագրավ օրինակներ են:

ԳՈՎԱԶԴ

Ուոթերգեյթը և դրա հետևանքները երկիրը գցեցին սահմանադրական ճգնաժամի մեջ: Ուոթերգեյթի լսումները հրապարակային դրեցին օրենքի գերակայությունը, և այն հաղթեց: Ժողովրդավարությունը շատ պահապաններ ուներ այն ժամանակ. մամուլը, Կոնգրեսի լսումների թափանցիկությունն ու երկկուսակցականությունը, մի քանի պետական ​​ծառայողների քաջությունը՝ երկիրը դնելու կուսակցության, դատարանների և իրավական գործընթացների առաջ: Իրավաբանի մասնագիտությունը նույնպես բարձրացավ:

Հազարամյակի շեմին Բուշ/Գոր մրցավազքը ածելիով փակվել էր օրենքի գերակայության ևս մեկ փորձություն: Ընտրությունները ստեղծեցին երեսունյոթ օրվա ժայռափոր՝ Նախագահության հաշվեկշռում: Ընտրությունները, ի վերջո, որոշվեցին բաժանված Գերագույն դատարանի կողմից, որը վճիռ կայացրեց հօգուտ Բուշի: Դրանից անմիջապես հետո Ալ Գորն ընդունեց իր պարտությունը և հրապարակայնորեն ճանաչեց իր հակառակորդին որպես օրինական ընտրված նախագահ: Դրանով նա ամրապնդեց հանրային վստահությունը դատական ​​համակարգի, ընտրական գործընթացի, իշխանության կանոնավոր անցման, ընդհանուր բարեկեցության և օրենքի գերակայության նկատմամբ: Բայց, ինչպես ասաց Լու Ռիդը, «Դրանք տարբեր ժամանակներ էին»:

Ժամանակակից Ամերիկա և ժողովրդավարություն. դա բարդ է

Ժամանակակից Ամերիկան ​​ունի ա բարդ հարաբերություններ ժողովրդավարության հետ. Ամերիկացիները, անկախ քաղաքական պատկանելությունից, դեռևս ճնշող մեծամասնությամբ պաշտպանում են ժողովրդավարությունը՝ որպես կառավարման լավագույն ձև: Թեև ճնշող մեծամասնությունը սկզբունքորեն հավանություն է տալիս ժողովրդավարությանը և «ժողովրդի իշխանությանը», ամերիկացիները բաժանված են այն հարցում, թե ովքեր են «ժողովուրդը»:

ԳՈՎԱԶԴ

Հանրապետականների 1950 տոկոսը կարծում է, որ 63-ականներից ի վեր Ամերիկայի մշակույթն ու ապրելակերպը անկում է ապրել: Ի հակադրություն, դեմոկրատների 2021%-ը կարծում է, որ ամեն ինչ փոխվել է դեպի լավը: Ռասայական, ներգաղթ, սոցիալական շարժունակություն, էթնիկ պատկանելություն և մի շարք այլ գործոններ ազդում են Ամերիկայի բնակիչների նախընտրած տարբեր տեսակետների վրա: Ամերիկացիները գնալով պատրաստ են բռնության դիմել՝ ապահովելու, որ «իրենց Ամերիկան» պաշտպանված է: 39 թվականի փետրվարին հանրապետականների 31%-ը, անկախների 17%-ը և դեմոկրատների XNUMX%-ը ասացին, որ «եթե ընտրված առաջնորդները չեն պաշտպանի Ամերիկան, ժողովուրդը պետք է դա անի ինքը, նույնիսկ եթե դա պահանջում է բռնի գործողություններ»:

Քաղաքական բռնության նորմալացումը, օրենքի գերակայության էրոզիան, զանգվածային կրակոցների տարածումը, ատելության ատելության հանցագործությունների աճը, ներքին ահաբեկչության աճող սպառնալիքները և երկկուսակցականության մայրամուտը սկսեցին սրվել 2016 թվականին: Դա պատահական չէ, որ ամերիկյան ժողովրդավարության տարին էր: իջեցվել է «լիարժեքից» «թերի»: Սա նաև առաջին դեպքն էր ազգի պատմության մեջ, երբ ոչ սպիտակ ծնունդները խավարեցին սպիտակները: Երկու Ամերիկաների միջև մշակութային բախումը սաստկացավ և ստացավ հրատապության ուժեղ զգացում: Յուրաքանչյուր ճամբար հավատում էր իրենց ժողովրդավարություն - ոչ մեր ժողովրդավարությունը -պետք է գերակշռի. Ժողովրդավարությունը դարձել է զրոյական խաղ մրցակից խմբակցությունների համար:

Ամերիկայի բևեռացումը ուժեղացվել է սոցիալական լրատվամիջոցների միջոցով. շահագործվում է քաղաքական պատեհապաշտների կողմից. միավորվել են բարձր կազմակերպված եզրային խմբերի կողմից. «այլընտրանքային փաստերով» և ճշմարտության, մամուլի, ինստիտուտների և հաստատված նորմերի դեմ համատարած հարձակումներով կալցինացված. և բորբոքված բռնության նորմալացմամբ, զենքի մասին օրենքների ազատականացմամբ, օրենքի գերակայության այլասերմամբ՝ այն տապալելու համար. և արձագանքների պալատը, որը փոխարինել է քաղաքակիրթ բանավեճին:

ԳՈՎԱԶԴ

Ներքին քաղաքական ռիսկերի վերլուծություն և բիզնես

Բրուքինգսի ինստիտուտը և Միացյալ Նահանգների Ժողովրդավարության կենտրոնը համատեղ 2022թ հաշվետվություն ամերիկյան ժողովրդավարության ձախողման սպառնալիքի մասին։ Այն դիտարկել է երեք հիմնական խնդիր. (1) արդյոք ժողովրդավարությունը հետընթաց է ապրում. (2) արդյոք ժողովրդավարական ձախողումը համակարգային ռիսկ է ներկայացնում բիզնեսի համար. և (3) ինչ քայլեր պետք է ձեռնարկի մասնավոր հատվածը որպես իր հավատարմագրային պարտականությունների մաս՝ կանխելու շուկայի բացասական արձագանքը ժողովրդավարական ձախողմանը: Հիմնական եզրակացությունները հետևյալն էին. (1) ժողովրդավարություն is հետընթաց; (2) սա լուրջ վտանգ է ներկայացնում բիզնեսի համար. և (3) բիզնեսը հավատարմագրային պարտականություն ունի իր բաժնետերերի և շահագրգիռ կողմերի ավելի լայն խմբի նկատմամբ՝ միջոցներ ձեռնարկելու ժողովրդավարությանն ու օրենքի գերակայությանը աջակցելու համար:

Խոշոր բիզնեսը քաջատեղյակ է քաղաքական ռիսկերի վերլուծությանը։ Բազմազգ ընկերությունները դրանով զբաղվել են տասնամյակներ շարունակ: Շատերը քաղաքական ռիսկերի ապահովագրություն են ձեռք բերել՝ կառավարելու արտասահմանյան ռիսկերը քաղաքական ցնցումների, սակագնային պատերազմների կամ այլ իրադարձությունների դեպքում, որոնք կվտանգեն իրենց ներդրումները: Մինչև վերջերս ԱՄՆ-ը փաստացի ազատված էր ներքին քաղաքական ռիսկի հաշվարկից։ Դա այլեւս այդպես չէ։ Ժողովրդավարության դեգրադացիան ոչ միայն լուրջ վտանգ է ներկայացնում ԱՄՆ-ում գործող ընկերությունների համար, այլ նաև էական վտանգ է ԱՄՆ-ում բիզնես իրականացնող օտարերկրյա ընկերությունների համար: Ամերիկյան ժողովրդավարությանը սպառնացող վտանգը ունի համաշխարհային ֆինանսական հետևանքներ, որոնք ազդում են սոցիալական, քաղաքական, բնապահպանական և կյանքի համար որոշիչ այլ ոլորտների վրա:

Բրուքինգսի զեկույցը եզրակացրեց, որ բիզնեսը հավատարմագրային պարտականություն ունի բաժնետերերի և շահագրգիռ կողմերի խմբերի նկատմամբ՝ միջոցներ ձեռնարկելու ժողովրդավարության և օրենքի գերակայությանն աջակցելու համար: Սա պարզապես հայրենասիրական ժեստ չէ. Որպես պրոֆեսոր Ռեբեկա Հենդերսոն Հարվարդի բիզնես դպրոցի կարծիքը. «Ժողովրդավարության անկումը մահացու սպառնալիք է կապիտալիզմի օրինականության և առողջության համար»: Այդ տեսակետը կիսում է աճող թվով բազմազգ կազմակերպություններ, որոնք զբաղվում են սցենարների նախագծմամբ, որը ռազմական պատերազմական խաղերի կորպորատիվ համարժեքն է: Նրանք ռազմավարություններ են մշակում օրենքի գերակայության ձախողման և ամերիկյան ժողովրդավարության փլուզման հետևանքով առաջացած ռիսկերը մեղմելու համար:

ԳՈՎԱԶԴ

Բիզնեսը և իրավունքը վաղուց ունեն սիմբիոտիկ տնտեսական հարաբերություններ: Օրենքի գերակայությունը լավ է բիզնեսի և կապիտալի շուկաների համար, իսկ բիզնեսը պահպանում է օրինական արդյունաբերությունը: Եթե ​​բիզնես ղեկավարները և խորհուրդները հավատարմագրային պարտականություն ունեն՝ ի պաշտպանություն ժողովրդավարության, ի՞նչ կասեք նրանց փաստաբանների մասին:

Իրավաբանների վերջին զանգը՝ իրենց նպատակին հասնելու համար

Հարվարդի սահմանադրական իրավունքի պրոֆեսոր Ռալֆ Ս. Թայլեր կրտսերը վերջերս իր զեկույցում դիտարկել է իրավաբանական մասնագիտության վիճակը. New York Times Op Ed. Նրա գնահատականը կոշտ և անհանգստացնող է. «Ինչ-որ բան վատ է տեղի ունեցել. 2022 թվականին Ամերիկայում անհասկանալի է, թե որն է օրենքի իմաստը, ինչ բարձր նպատակների պետք է ձգտի հասնել: Մենք մոռացել ենք, թե ինչ է օրենքը համար:Նա ճիշտ է ասում, որ ինչ-որ բան վատ է եղել: «Օրենքի կետը» և «ավելի բարձր ծայրերը», սակայն, ավելի հստակ չէին կարող լինել: Չի կարող լինել ավելի մեծ հրատապություն կամ ավելի բարձր խաղադրույքներ: Եթե ​​փաստաբանական մասնագիտությունը արագ չգտնի իր նպատակը և չգործի ըստ դրա, լուրջ հետևանքներ կունենան:

Եթե ​​առկա է իրավաբանական ոլորտ, որն առաջարկում է ներկայիս ճգնաժամը, ապա դա հնարավորություն է վերականգնելու իր մարդկություն և նպատակ՝ և՛ իր, և, որ ավելի կարևոր է, ամերիկյան ժողովրդավարության համար։ Փաստաբանները և հարակից իրավաբան մասնագետները պետք է թարմացնեն իրենց հիշողությունները մասնագիտական ​​նպատակների մասին՝ վերանայելով Խորհրդի նախաբանը. ABA մոդելային մասնագիտական ​​վարքագծի կանոններ. «(1Փաստաբանը, որպես իրավաբանի մասնագիտության անդամ, հաճախորդների ներկայացուցիչ է, իրավական համակարգի աշխատող և արդարադատության որակի համար հատուկ պատասխանատվություն կրող հանրային քաղաքացի.»: Բոլոր փաստաբանները նույնպես պետք է հիշեն երդում Անկախ նրանից, թե որ փաստաբանական նահանգում են նրանք ընդունվել, նրանց երդումը դրել է հաստատական, հավատարմագրային պարտականություն՝ պահպանել օրենքը և աջակցել Սահմանադրությանը:

ԳՈՎԱԶԴ

Ներկա քաղաքական մթնոլորտը շատ իրավաբանների համար ստեղծել է չափազանց ընդհանուր էթիկական և ֆինանսական երկընտրանք: Այն ներառում է որոշ հաճախորդների նպատակներ և փաստաբանի երդումը պահպանել Սահմանադրությունը: Հակամարտության լուծումը հստակ է. փաստաբանը/ընկերությունը չի կարող պաշտպանել հաճախորդի նպատակները, որոնք կպահանջեն Սահմանադրության տապալում, ոչ էլ փաստաբանը կարող է դիրքորոշում ընդունել և/կամ օգնություն պահանջել, որը նրանց կստիպի այլ կերպ վարվել:

Սահմանադրությունը, արդարադատության հետապնդումը և օրենքի գերակայությունը իրավական նպատակի հիմքերն են: Նրանք չեն կարող վտանգի ենթարկվել՝ անկախ հաճախորդի պահանջներից, անձնական հայացքներից կամ ֆինանսական շահից: Փաստաբանները եզակի դերակատարում ունեն հաճախորդների և ավելի լայն հասարակության համար արդարադատության առաջխաղացման գործում և պարտավորվում են պարտավորված լինել ազնվության բարձր չափանիշով, որը չի կարող խախտվել:

Իրավաբանի մասնագիտությունը, ինչպես ցանկացած այլ խումբ, բաղկացած է քաղաքական և սոցիալական տարբեր հայացքներ ունեցող անհատներից: Անկախ իրենց անձնական տարբերություններից և նախապատվություններից, բոլոր փաստաբանները պետք է միասնական լինեն օրենքի գերակայության, արդարադատության հետապնդման, Սահմանադրությանը սատարելու և ժողովրդավարությունը պաշտպանելու հավատարմության իրենց անմնացորդ պաշտպանության հարցում:

ԳՈՎԱԶԴ

Եզրափակում

Իրավաբանական մասնագիտությունը հիմնականում կանգնած է եղել լուսանցքում, քանի որ ժողովրդավարությունը և օրենքի գերակայությունը ենթարկվել են հարձակման սայրերով, սահնակների մուրճերով և կործանող գնդակներով: Փաստաբանները հավաքականորեն չեն կարողացել բարձրաձայնել, առավել եւս՝ հանդես գալ որպես միասնական մասնագիտություն և մեկ ձայնով: Դա անելը անձնական ընտրության խնդիր չէ. դա նրանց երդվյալ պարտքն է։

Ժամանակը սպառվում է: Ամերիկան ​​և աշխարհը շուտով կիմանան՝ օրենքի նպատակը կորե՞լ է, թե՞ գտնվել։