Կանխադրված վճիռ Ooki DAO-ի դեմ. CFTC-ն պահանջում է դրա համար

  • Ooki DAO-ին մեղադրանք է առաջադրվել ապրանքների մասին դաշնային օրենքը խախտելու համար: 
  • Անցյալ տարի CFTC-ի կողմից երկու հաշիվների համար դատի տրված՝ DAO-ն չպատասխանեց 10 թվականի հունվարի 2023-ին: 
  • Գործը շարունակվում է անցյալ տարվանից։

Իշխանությունների և կրիպտո արդյունաբերության միջև շարունակական պայքար է ընթանում տարբեր պատճառներով, որոնցից ամենավերջինը Ooki DAO-ն է: Միացյալ Նահանգների ապրանքային ֆյուչերսների առևտրային հանձնաժողովի (CFTC) կողմից դաշնային դատավորին խնդրել է որոշել, որ այս DAO-ն չի պահպանել և խախտել ապրանքների մասին դաշնային օրենքը, քանի որ նրանք չեն պատասխանել ընթացիկ հայցերին: 

Ooki DAO-ին անցյալ տարի CFTC-ն դատի էր տվել՝ չգրանցված կրիպտո ֆյուչերսների առևտրային հաստատություն գործարկելու և պատշաճ KYC չկատարելու մեղադրանքով: Ընթացիկ գործի վերաբերյալ DAO-ն պետք է պատասխաներ 10 թվականի հունվարի 2023-ին. Դա չկատարելը ստիպել էր CFTC-ին պնդել, որ դատարանը պետք է չկայացնի խմբի դեմ չկատարված վճիռ: 

Փաստաթղթում այնուհետև ասվում է, որ 

«20 թվականի դեկտեմբերի 2022-ին Դատարանը Բողոքի և կանչի Ooki DAO-ին հանձնումը համարեց ավարտված օրվա դրությամբ: 

Համաձայն 12(ա)(1)(A)(i) կանոնի, Ooki DAO-ի պատասխանը կամ Բողոքին պատասխանող այլ խնդրանքը պետք է տրվեր 10 թվականի հունվարի 2023-ին կամ դրանից առաջ»:

Նրանք չկարողացան պատասխանել կամ պաշտպանել իրենց հիմքերը դատարանում, ինչը կհանգեցներ Summons-ի: 

Ooki DAI-ը bZerox-ի իրավահաջորդն է, և այն, իբր, թույլ է տվել ԱՄՆ-ի բնակիչներին առևտուր անել անօրինական կրիպտոածանցյալ արտադրանքներով: CFTC-ն արդեն լուծել էր մեղադրանքը նախորդ bZerox-ի և նրա հիմնադիր Քայլ Քիստների և Թոմ Բինի հետ 2022 թվականի սեպտեմբերին. Իշխանությունը միաժամանակ փորձել է դատի տալ ողջ DAO-ին: 

Բայց տարբեր փաստաբանական խմբեր վիճում են այն մասին, որ DAO-ին չի կարելի վերաբերվել որպես անձ, և որ CFTC-ն պետք է նույնականացնի նշանների տերերին: 

Կալիֆոռնիայի Հյուսիսային շրջանի ԱՄՆ շրջանային դատարանի դատավոր Վիլիան Օրիկը ի սկզբանե ցանկանում էր, որ CFTC-ն ծառայի առնվազն մեկ խորհրդանիշի սեփականատիրոջը՝ համաձայն 20 թվականի դեկտեմբերի 2023-ի որոշման: Այն ժամանակ հասանելի էին դրա հիմնադիրները, որոնք պարզաբանում էին իրավիճակը։ Չնայած նախորդ CFTC բնակավայրերը և նրանց փաստաբանի հայտարարությունը պնդում էին, որ նրանք երկուսն էլ դեր չեն ունեցել DAO-ում: 

Դատավոր Օրրիկը այնուհետև գրել է, որ.

«Այս դեպքում, CFTC-ից պահանջելը, որպեսզի սպասարկի որոշ առանձին հայտնի Token սեփականատերերի, նույնիսկ այն բանից հետո, երբ DAO-ն փաստացի ծանուցում է ստացել, գոտի և կախոցների ընթացակարգ է՝ ապահովելու, որ պատշաճ գործընթացի պահանջները բավարարվեն»: 

Գործի վերաբերյալ բոլոր տեղեկությունները, որոնք հասանելի էին CFTC-ի հետ, լավ օգտագործվել են՝ պարզաբանելով, որ Ooki DAO-ն իրական ծանուցում ունի: Մինչև նրանց ծառայությունները պատշաճ են եղել, պետք է կազմվեն պատշաճ ընթացակարգային պահանջներով»:

Այնուհետև դատավորը մատնանշեց «Ազգային լրատվամիջոցների լուսաբանում». և որ չորս ընկերոջ թղթակցությունը համարվում էր ապացույց: Եվ այս ամենը այն ժամանակ, երբ Ooki DAO-ն տեղյակ է իրենց դեմ հարուցված հայցի մասին։ 

Նենսի Ջեյ Ալեն
Նենսի Ջ. Ալենի վերջին գրառումները (տեսնել բոլորը)

Աղբյուր՝ https://www.thecoinrepublic.com/2023/01/12/default-judgment-against-ooki-dao-cftc-calls-for-it/