Այս պահին հացի միջին գինը կազմում է. մոտավորապես, 1.87 դոլար. Ներկայացուցիչների պալատի հանրապետականների առաջարկած նոր օրենքի համաձայն, այդ գինը կբարձրանա ավելի քան 2.50 դոլար: Սա կլինի Արդար հարկային օրենքի արդյունքը, օրինագիծ, որն առաջարկվել է Ներկայացուցիչների պալատի շուրջ 30 հանրապետականների կողմից: Ներկայացուցիչների պալատի խոսնակ Քևին Մաքքարթին (Կալիֆոռնիա) խոստացել է այն ներկայացնել պալատ՝ քվեարկության համար, թեև չի նշել, թե երբ և ինչ պայմաններում:
Արդար հարկային օրենքը մի գաղափարի վերջին մարմնավորումն է, որը ցատկել է ավելի քան մեկ սերունդ: Առաջարկվող օրենքը ամբողջությամբ կվերացնի IRS-ը և դրա հետ մեկտեղ բոլոր դաշնային հարկերը, ներառյալ եկամտի, աշխատավարձի, գույքի և կորպորատիվ հարկերը: Իր փոխարեն Կոնգրեսը կսահմանի համապետական 30% վաճառքի հարկ բոլոր ապրանքների և ծառայությունների համար:
Թեև այս առաջարկը դժվար թե անցնի, դա կարող է լավ գաղափար լինել համընկնում է ստուգված ֆինանսական խորհրդատուի հետ անվճար՝ օգնելու ձեզ ձեր հարկային կարիքների հարցում:
Ազգային վաճառքի հարկ – պատմական հայացք
Ազգային վաճառքի հարկերը եռանկյուն գլխարկների պես հին գաղափար են: 18-19-րդ դարերում ժամանակակից եկամտահարկ գոյություն չուներ։ Փոխարենը, ինչպես շատ կառավարություններ, ԱՄՆ-ն իրեն ֆինանսավորում էր հիմնականում մաքսատուրքերի և վաճառքի հարկերի միջոցով: Մշտական եկամտահարկը թույլատրվել է 1913 թվականին սահմանադրական փոփոխություններով, և այն համակարգը, որը մենք գիտենք այսօր, չի հաստատվել մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը:
Այսօր ոչ մի խոշոր տնտեսություն եկամուտների համար հիմնված չէ բացառապես վաճառքի հարկերի վրա: Մինչդեռ Ա բուռ Փոքր կամ նավթով սնվող տնտեսությունները չունեն եկամտահարկ, այս կանոնից հիմնական բացառություններն ենթաիրավասություններ են, ինչպիսիք են ամերիկյան նահանգները կամ քաղաքները:
Այնուամենայնիվ, գաղափարը մնում է ամերիկյան պահպանողական շարժման սիրելին: Վերջին 30 տարիների ընթացքում այն առաջացել է ավելի և ավելի և ավելի կրկին. Պատճառի մի մասը պատմական է, քանի որ քաղաքական աջերից շատերը պաշտպանում են սահմանադրական իրավունքի մի ձև, որը արմատավորված է փաստաթղթի 18-րդ դարի ձևով: Սակայն պատճառի մեծ մասը կապված է մանրածախ հարկի մակերեսային արդարության հետ: Բոլորը նույն բանը կվճարեին գնված ամեն ինչի համար, անկախ ամեն ինչից:
Սա, պնդում են կողմնակիցները, ավելի լավ կլիներ, քան 3,000 էջի հարկային ծածկագիրը Ամերիկան այժմ օգտագործում է: Հարկային փորձագետները, սակայն, համաձայն չեն՝ նշելով ազգային շրջանառության հարկի հետ կապված բազմաթիվ խնդիրները:
Արդար հարկային օրենքի թերությունները
Նախ, կողմնակիցները պնդում են, որ միայն բարդության փաստը համակարգի մեղադրանքը չէ: Ամերիկան մեծ երկիր է՝ 23 տրիլիոն դոլար տնտեսությամբ։ Նրա հարկերը գրեթե անկասկած ինչ-որ չափով բարդ կլինեն: Ավելին, ԱՄՆ հարկային օրենսգրքի հիմքում ընկած հիմքը շատ պարզ է: Որքան շատ է տնային տնտեսությունը վաստակում, այնքան ավելի շատ հարկեր է վճարում: Ամեն տարի IRS-ը հրապարակում է եկամուտների աղյուսակներ, որոնք մանրամասնում են, թե որքան է հարկ վճարողը պարտք՝ հիմնվելով նրա վաստակած գումարի վրա:
Այնուամենայնիվ, Կոնգրեսը նաև օգտագործում է հարկային օրենսգիրքը որոշակի վարքագծի (օրինակ՝ սեփական տուն ունենալը կամ բանակին միանալը) և գնումները (օրինակ՝ արևային մարտկոցները) խթանելու համար: Այս վարկերի և նվազեցումների ցանցն է, որ բարդացնում է հարկային օրենսգիրքը, այլ ոչ թե պրոգրեսիվ եկամտային հարկի հայեցակարգը:
Դա մեկ խնդիր է: Հաջորդ խնդիրը մասշտաբն է:
Ինչպես գրված է, Արդար հարկային օրենքը ապակողմնորոշիչ է: Այն առաջարկում է 23%ներառյալ հարկերը” դրույքաչափը, ինչը նշանակում է, որ այն վերաբերում է ապրանքների և ծառայությունների հետհարկային արժեքին: Ընթացիկ վաճառքի հարկերի մեծ մասը, եթե ոչ բոլորը, հաշվարկվում են բացառապես հարկային հիմունքներով, ինչը նշանակում է, որ հարկային դրույքաչափը կիրառվում է ապրանքների և ծառայությունների նախահարկ արժեքի վրա:
Արդյունքում, չնայած Արդար հարկային ակտը, ինչպես գրված է, առաջարկում է 23% ներառյալ հարկ, այն կլինի 30% հարկ այնպես, ինչպես գործնականում բոլոր հարկատուները հաշվարկում են վաճառքի հարկերը:
Նույնիսկ թանկացումների այս զգալի շարքը, տնտեսագետների մեծամասնությունը համաձայն է, դեռ շատ ցածր կլինի ազգային կառավարությանը ֆինանսավորելու համար: Բրուքինգսի ինստիտուտ սովորել 2005-ին հրապարակված ենթադրում էր, որ կառավարության ընթացիկ եկամուտը փոխարինելու համար ճիշտ դրույքաչափը պետք է մոտ լինի 44%-ին: Սա նաև ենթադրում է, որ վաճառքի հարկը էական ազդեցություն չի ունենա տնտեսական ակտիվության վրա, ինչը նշանակում է, որ մարդիկ կշարունակեն սովորական գնումներ կատարել և ծախսել նույնիսկ բոլոր ապրանքների և ծառայությունների 30%-ից 44% գների աճի պայմաններում:
Տնտեսագետները, մեղմ ասած, թերահավատորեն են վերաբերվում այս առաջարկին: Փոխարենը, շատերը նախազգուշացնում են, որ ամբողջ տնտեսության այս տեսակ թանկացումը գրեթե անկասկած կդանդաղեցնի սպառողների գործունեությունը, չնայած սպառողների բազային, որն ավելի հարուստ է, քանի որ նրանք եկամտահարկ չեն վճարել:
Փորձագետները նաև համաձայն են, որ Արդար հարկային օրենքի հիմնական վաճառքի կետը՝ դրա պարզությունը, նույնպես ճշգրիտ չէ: Որպես Հարկային քաղաքականության կենտրոնի ճեպազրույց նշել է,, թեև օրինագիծը կվերացնի IRS-ը՝ հանուն պարզության, այն դա անում է՝ պարզապես ստիպելով նահանգներին և քաղաքներին հարկեր հավաքել դաշնային կառավարության անունից: Սա, նշվում է ճեպազրույցում, «պարզապես արտասահմանում է աշխատանքը նահանգներին (և Կոլումբիայի շրջանին)… Եթե լավատեսորեն ենթադրենք, որ FairTax-ը բերում է մոտավորապես նույն չափով եկամուտ (որպես տնտեսության մասնաբաժինը), որքան ներկայիս հարկային օրենսգիրքը, Նահանգների տարեկան հավաքագրման վճարները կհասնեն $10 միլիարդի: Համեմատության համար՝ IRS-ը ծախսել է մոտ $ 13 մլրդ տարեկան վերջին տասնամյակում»:
Նահանգներից իր անունից հարկեր հավաքելու պահանջից բացի, ինչը դաշնային կառավարությունը կարող է նույնիսկ իրավասություն չունենա անելու, Արդար հարկային օրենքը կստեղծի երկու նոր գործակալություն, որոնք կփոխարինեն վերացված IRS-ին: Ակցիզային հարկի բյուրոն և վաճառքի հարկային բյուրոն կվերահսկեն վաճառքի նոր հարկի կառավարումը և կաշխատեն նահանգների և քաղաքների հետ, որոնք հանձնարարված են հավաքել այդ հարկերը:
Վերջապես, հարկային փորձագետների մեծամասնության մտահոգությունն այն է, որ ազգային վաճառքի հարկը կնվազեցնի հարկերը հարուստների վրա, մինչդեռ դրանք կբարձրացնեն ցածր եկամուտ ունեցող տնային տնտեսությունների վրա: Դա պայմանավորված է առհասարակ վաճառքի հարկերի անհամաչափ բնույթով: Ինչքան քիչ փող աշխատի տնային տնտեսությունը, այնքան իր եկամուտն ավելի շատ կծախսի կյանքի ծախսերի վրա, որոնք բոլորը ենթակա կլինեն նոր 30% հարկի: Ավելի հարուստ տնային տնտեսություններն իրենց գումարներն ավելի շատ են խնայում բանկային հաշիվներում և ներդրումներում, որոնցից ոչ մեկը չի հարկվի Արդար հարկային օրենքի համաձայն:
Մեկ սովորել 2011 թվականից պարզվեց, որ 30% վաճառքի հարկի արդյունքները, ինչպես առաջարկվում է Արդար հարկային ակտով, ճնշող մեծամասնությամբ կփոխի երկրի հարկային բեռը: Հետազոտությունը պարզել է, որ ազգային վաճառքի հարկը կնվազեցնի բարձր եկամուտ ունեցողների հարկերը մոտ 40%-ով: Մինչդեռ ավելի աղքատ տնային տնտեսությունները կտեսնեն, որ իրենց հարկային բեռը կավելանա 200%-ից մինչև 1,000%:
Այս անհամաչափ ազդեցությունը կառավարելու համար Արդար հարկային օրենքը առաջարկում է տնային տնտեսություններին ամսական չեկեր ուղարկել՝ այս խնդիրը փոխհատուցելու համար: Այս, այսպես կոչված, «նախնական» ստուգումները կկազմեն դաշնային կողմից գնահատված աղքատության մակարդակի կյանքի ծախսերի 23%-ը: Բոլոր տնային տնտեսությունները կստանան այս գումարը՝ անկախ եկամտի կարգավիճակից:
Այս առաջարկը կրկին արժանացել է հարկային փորձագետների գրեթե համընդհանուր քննադատությանը: Թեև նախաբանը կթեթևացնի ազգային վաճառքի հարկի ռեգրեսիվ ազդեցությունը, առաջարկվող օրինագիծը դեռևս կնվազեցնի հարուստների հարկերը՝ միաժամանակ բարձրացնելով ցածր և միջին եկամուտ ունեցողների հարկերը: Սա նաև կպահանջի վարչարարություն և վերահսկողություն՝ կրկին վերացնելով վաճառքի հարթ հարկի առաջարկվող պարզությունը:
Արդար հարկային օրենքը գաղափարի վերջին տարբերակն է, որը գոյություն ունի առնվազն 1990-ականների կեսերից և, հավանաբար, շատ ավելի երկար: Դրա կողմնակիցները պնդում են, որ ազգային մանրածախ հարկը կլինի ավելի պարզ և արդար, քան եկամտահարկը, և ամերիկացիներին ավելի շատ գումար կտա ծախսելու համար, ինչը կհանգեցնի զգալիորեն ավելի մեծ տնտեսական աճի:
Գրեթե յուրաքանչյուր երրորդ կողմի փորձագետ, ով ուսումնասիրում է գաղափարը, գտել է հակառակը: Շրջանառության ազգային հարկի կառավարումը բարդ կլինի՝ բացթողումների և խուսափելու հսկայական ներուժով: Դա զգալիորեն կնվազեցնի հարկերը բարձր եկամուտ ունեցող տնային տնտեսությունների համար և էլ ավելի կբարձրացնի դրանք ցածր եկամուտ ունեցողների համար: Եվ, եթե ինչ-որ բան, դա, ամենայն հավանականությամբ, կդանդաղեցնի տնտեսությունը, քանի որ սպառողները հարմարեցնում են իրենց գնումները ավելի բարձր գներով:
Այս օրինագծի վերաբերյալ քվեարկություն դեռ նախատեսված չէ։ Նախագահ Բայդենն ասել է, որ վետո կդնի դրա վրա, նույնիսկ եթե այն անցնի:
bottom Line
Ներկայացուցիչների պալատի հանրապետականներն առաջարկել են վերացնել եկամտահարկը և IRS-ը և դրանք փոխարինել ազգային 30% վաճառքի հարկով: Գործնականում բոլոր հարկային փորձագետները, ովքեր ուսումնասիրում են խնդիրը, համաձայն են, որ դա կբարդացնի հարկային օրենսգիրքը և կգործի որպես հարուստների համար հարկերի զանգվածային կրճատում:
Հարկերի վերաբերյալ խորհուրդներ
Լուսանկարը՝ ©iStock.com/Pgiam
The Post Կոնգրեսը քվեարկելու է IRS-ի վերացման և մեկ ազգային հարկի դրույքաչափի ներդրման վերաբերյալ հայտնվել առաջին SmartAsset բլոգ.
Աղբյուր՝ https://finance.yahoo.com/news/congress-vote-whether-abolish-irs-163355705.html