Մարդիկ կարող են մտածել, որ երբեք չի եղել զենքի վերահսկման դաշնային օրենք: Փաստորեն, կար զենքի վերահսկման լավ օրենք: Սակայն այն ուժի մեջ չէր այս շաբաթվա սկզբին Ուվալդեի կոտորածի ժամանակ: Այն ուժի մեջ չէր՝ ուժի մեջ մտնելու պահին Հանրապետական ներկայացուցչին և սենատորներին զիջումների պատճառով:
Բրեյդին
Օրինագիծը թուլացավ, բայց թափ ստացավ, երբ նախագահ Քլինթոնն ընտրվեց 1992 թվականին՝ դեմոկրատական պալատով և դեմոկրատ սենատորներով: Դեռ այն ժամանակ հնարավոր էր, ինչպես այսօր չի թվում, որ Բրեյդիի օրինագծի նման օրինագիծը հանրապետականների աջակցությունը ստանա: Օրինագիծը Սենատի կողմից ընդունվել է 46 դեմոկրատների և 15 հանրապետականների կողմից՝ ի պաշտպանություն (ընդհանուր՝ 61), իսկ դեմ՝ 8 դեմոկրատ և 28 հանրապետական (ընդհանուր՝ 36): Նախագահ Քլինթոնը օրինագիծը ստորագրել է իր պաշտոնավարման առաջին տարում՝ 1993 թվականին:
Կախարդանքով չէր, որ Սենատում օրինագծին աջակցող հանրապետականների թիվը 15-ն էր։ Դա ծանր սակարկություն էր։ Այդ տասնհինգ հանրապետականները կարող էին իրենց ընտրողներին ցույց տալ, որ իրենք անզգուշությամբ կամ պատահաբար կողմ չեն քվեարկել օրինագծին: Փոխարենը նրանք կարող էին մեջբերել դեմոկրատների զիջումները: Այսինքն՝ օրենքը գործել է քսան տարի, մինչև դրա ժամկետի ավարտը։ Եկեք սա անվանենք «ժամկետի դրույթ»: Այն ժամանակ դա մեծ խնդիր չէր: Քչերն էին մտածում ապագայի մասին, որքան 2004 թվականը: Այսպիսով, դա հեշտ զիջում էր այդ 15 հանրապետականներին:
Եւ այսպես?
Նախ, հետո անցավ քսան տարի, և Բրեդիի օրենքը սպառվեց 2004 թվականին: Ոչ մի Կոնգրես կամ նախագահ այն չի վերակենդանացրել: Այսպիսով, այն ուժի մեջ չէ:
Բայց, երկրորդը, եկեք չմոռանանք, թե ինչ եղավ Դեմոկրատ Կոնգրեսի ներկայացուցիչների և սենատորների հետ Բրեյդիի օրինագծին պաշտպանելու համար: Մասնավորապես, 1994 թվականի ընտրություններում պալատը քառասուն տարվա մեջ առաջին անգամ դարձավ հանրապետական։ Սենատը նույնպես դարձավ հանրապետական: Կոնգրեսի շատ նշանավոր դեմոկրատ անդամներ պարտության մատնվեցին:
Ես եղել եմ Ներկայացուցիչների պալատի գլխավոր խորհրդականը 1994 թվականին՝ որպես ժամանակավոր պաշտոնակատար: Ես հազար էջանոց տրակտատ էի գրել Կոնգրեսի ընթացակարգի մասին։ Որոշ բաներ գիտեի։ Բայց թեյի տերևները կարդալու խորաթափանցություն չունեի։ Ես չէի կանխատեսում, որ պալատը կդառնա հանրապետական.
Այժմ, բացի Բրեյդի օրենքից, կային այլ ծանրակշիռ պատճառներ, որոնք դրդում էին քաղաքացիներին քվեարկել հանրապետականների օգտին Ներկայացուցիչների պալատի և Սենատի համար 1994 թվականի ընտրություններում: Նախագահ Քլինթոնը հակակրանք էր առաջացրել։ Նրա առողջապահական խնամքի ձախողված օրինագիծը տապալվել էր, ի թիվս բազմաթիվ այլ հարցերի, որոնցում նա հանրաճանաչ չէր:
Բայց մենք չենք կարող թերագնահատել զենքի կողմնակից քվեարկության ուժը: Բրեյդիի օրինագծի վրա զայրացածները այդ ընտրությունների օրը տանը չմնացին, այլ դուրս եկան և քվեարկեցին հիմնականում հանրապետականների համար: Նյութ Գինգրիչը դարձավ Ներկայացուցիչների պալատի խոսնակ։ Ոչ մի իրական դեմոկրատական օրենսդրություն մեծ հնարավորություններ չուներ 1995-1996 թվականների Կոնգրեսում:
Չնայած անցյալի այս տխուր դրվագին, ես հուսով եմ, և ակնկալում եմ, որ հաջորդ սերունդը կզբաղվի զենքի վերահսկման խնդրին: Նրանք գիտեն անհրաժեշտությունը: Նրանք տեսել են կոտորածը. Նրանք կունենան ավելի թարմ իդեալիզմ, քան իրենց նախորդները հիմա։ Նրանք կսովորեն անցյալի դասերը և կվազեն մրցավազքը առաջ:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/05/27/concessions-to-congressional-republicans-doomed-a-gun-control-law/