CNN-ի հաղորդավար Քրիս Սիլիզան՝ «Դեպի վեր» նոր շոուում այլ կերպ մտածելու մասին

Մտածողության փորձերը մեզանից շատերն անում են մեր կյանքի հետ, երբ նստում ենք և մտածում, թե որքան տարբեր կլիներ մեր կյանքը, եթե այդ օրը չլինեինք այնտեղ՝ հանդիպելու մեր ապագա կողակցին կամ եթե իրական գումարներ ներդրեինք։ օրինակ քոլեջում այդ ֆոնդում: Կան միլիոնավոր տարբեր ճյուղավորվող ճանապարհներ մեր կյանքում, և պատմության ընթացքը կարող էր ընթանալ, եթե մի քանի հիմնական բաներ փոխվեին:

Հիմա ի՞նչ, եթե մենք դրա մասին փոդքաստ պատրաստենք:

Դե ինչ-որ մեկը արեց: Հոկտեմբերի սկզբին CNN Audio-ն և հաղորդավար Քրիս Սիլիզան սկսեց շոուն Նվազող կողմ Վեր այս կարգի հարցեր տալ, բայց ավելի մեծ մասշտաբով, այնպիսի բաների մասին, որոնք ազդում են բոլորիս վրա, օրինակ՝ «ինչ կլիներ, եթե մենք կարողանայինք ազատվել մոծակներից», կամ «ինչ կլիներ, եթե քաղաքներն այդքան կենտրոնացած չլինեին ավտոմեքենայի վրա:

Կամ, ինչպես նա է դնում այն կցասայլ շոուի համար.

«Եթե մենք փոխեինք մի փոքր բան, որը մենք այսօր համարում ենք որպես ինքնին, որո՞նք են այն ալիքները, որոնք մենք կզգայինք պատմության ընթացքում, որոնք կշրջեն մեր աշխարհը:

Այս մտքի փորձի մեջ մենք համարձակվում ենք պատկերացնել այլ տեսակի անցյալ, ներկա և ապագա»:

Այս սահմանափակ թվով սերիալի յուրաքանչյուր դրվագում Քրիսը զրուցում է փորձագետների հետ՝ պարզելու իր բուռն հարցերի պատասխանները, թե ինչ կլինի, եթե:

Մենք զրուցեցինք նրա հետ Zoom-ի միջոցով:

Ձեր հաղորդումը շատ է տարբերվում հեռուստատեսային աշխատանքից: Ինչպե՞ս հետաքրքրվեցիք դրանով:

Քրիս ՍիլիզաԵրբ ես սկսեցի մտածել փոդքասթ պատրաստելու մասին, ես ուզում էի ավելի լայն բան անել, քան պարզապես քաղաքականությունը, ես ուզում էի թեւերս ձգել: Ես երկար ժամանակ է, ինչ զբաղվում եմ քաղաքականությամբ, բայց ունեմ շատ այլ հետաքրքրություններ, և սա հիանալի միջոց էր դրանք հետապնդելու համար, քանի որ ոչ ոք հավերժ հետաքրքրված չէ միայն մեկ բանով: Հուսով եմ, սա այն է, ինչ ինձ անհասկանալի է դարձնում:

(Նշում. նա զարմանալի անդրադարձ կատարեց Simpsons դրվագ մեքենայի մոնոռելսերի մասին դրվագ)

Մեքենաների մասին ձեր դրվագներից մեկը կարծես գործողությունների կոչ ուներ, իսկ մյուսը «ինչ կլիներ, եթե շները երբեք ընտելացվեին»: թվում էր, թե շատ ավելին էր, թե ինչ կլիներ, եթե հիմնված լիներ

ChrisԻ՞նչ կլինի, եթե սցենարը շատ խնդիրներ ունի, և դուք պետք է լուծում առաջարկեք: Ինձ հետաքրքրում էր քաղաքի պատմությունը, քանի որ քաղաքները կառուցվում էին մեքենաների շուրջ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր, և ես մտածեցի, որ դա հետաքրքրաշարժ գաղափար էր: Եվ դա է պատճառը, որ մենք հենվում ենք փորձագետ հյուրերի վրա, որովհետև ես ատում էի լինել տղա, որը պարզապես փորձագիտական ​​խորհուրդներ է տալիս: Ես ինձ համարում եմ սկսնակ, ով նոր է սովորում: Ես ուզում եմ գնալ այնտեղ, որտեղ մարդիկ հետաքրքրված են: Մեր վերջին սերիան մոծակների մասին է։ Իսկ եթե մենք կարողանայինք գենետիկորեն հեռացնել մոծակներին: Դա լավ, վատ կամ անտարբեր բան կլինի՞: Ես փորձում եմ զվարճանալ թեմաներով:

Դա հնչում է որպես վերջին սյուժե Jurassic Park ֆիլմ.

ChrisԵս իրականում որոշ գիտնականների հարցրի, թե արդյոք դա կարող է տեղի ունենալ, և նրանք, ցավոք, ասացին, որ ոչ: Ես հիացած էի այն ամբողջությամբ, որով մոծակները սառած էին սաթի մեջ և նրանց արյունից ստանում էին ԴՆԹ՝ նրանց կյանքի վերադարձնելու համար: Ըստ երևույթին, այն ավելի լավ է աշխատում Հոլիվուդում, քան իրական գիտության մեջ:

Եվ դրա համար ես պետք է հենվեմ փորձագետների վրա այս շոուի համար: Ամբողջ 10 դրվագների սեզոնի ընթացքում ես իրականում ոչինչ չգիտեի այդ թեմաներից յուրաքանչյուրի մասին, և հուսով եմ, որ փոդքասթի գրավչությունն այն է, որ այն չի գալիս մեկից, ով գիտի դրա մասին ամեն ինչ: Ինձ հետաքրքրում է ինքս իմանալ այս նյութի մասին և կարծում եմ, որ դա նույնպես փոդքաստի արժեքն է

Ինչպիսի՞ն է եղել այդ գործընթացը:

ChrisԵս ատում եմ ուրախալի ասելը, բայց դա այն բառն է, որը անընդհատ գալիս է մտքում: Վերջերս ես խոսեցի հեղինակ և SEC գուրու Փոլ Ֆայնբաումի հետ, ում աշխատանքով ես տարիներ շարունակ ճանաչում և հիանում եմ: Սա շատ երկար արտադրություն էր։ Մենք մեր լավագույն ոտքը առաջ ենք տանում, և ես զգում եմ, որ արել ենք մեր լավագույն աշխատանքը:

Ո՞ւմ եք տեսնում որպես թիրախային ցուցադրություն: Նոր փոդքաստ ստեղծելիս թիրախը հաճախ նման է այն ստեղծողին:

ChrisԵս շատ էի լսում Freakonomics ռադիո և ես կարծում եմ, որ շոուն իսկապես լավ պարկավորում է վերցնելու մի բան, որն ինձ անպայման չի հետաքրքրում և դարձնելու այն զվարճալի և տեղեկատվական: Դա շատ կարևոր էր շոուն ստեղծելիս, բայց այն, ինչի վրա մենք ամենաշատը կենտրոնացանք, հյուրերն էին: Ես իսկապես լավ եմ զգում, թե ում հետ ենք մենք զրուցել, և եսասիրաբար դա իսկապես կրթական և զվարճալի փորձ էր: Երբեմն չպետք է չափազանց շատ մտածել դրա մասին:

Ինչպե՞ս եք ստեղծում թեմաների ցանկությունների ցանկ:

ChrisԹիմը և ես շատ մտահղացումներ արեցինք և հասցրինք 65 գաղափարի: Մենք ցանկանում էինք համոզվել, որ դրանք կդիմացնեն լայն լսարանին, մինչդեռ այնքան նեղ չլինեն, որ մարդկանց մեծամասնությանը չհետաքրքրի, և ես լավ եմ զգում նրանց, ովքեր ընտրել ենք:

Ինչպե՞ս է վերնագիրը տեղավորվում թեմատիկ առումով և արդյոք այն Stranger Things ոգեշնչված?

ChrisՉեմ կարծում, որ դուք կարող եք օգտագործել վերնագիրը, ինչպես մենք արել ենք, առանց որևէ հղումի: Մենք ուզում էինք փոխանցել, թե ինչ կլիներ, եթե աշխարհն այնպիսին, ինչպիսին մենք գիտենք, լիներ այնպես, ինչպես մենք մի փոքր շեղեցինք: Արվեստի գործով և վերնագրով մենք ուզում էինք ցույց տալ, որ դա մտքի փորձ է:

Ահա մի արագ մտքի փորձ. որքանո՞վ տարբեր կլիներ, եթե JFK-ին երբեք չկրակեին:

ChrisԴա շատ տարբեր կլիներ, և իրականում ես պարզապես գիրք կարդացի նման բանի մասին: Հետաքրքիր է, արդյոք Բոբին կառաջադրվեր, թե Թեդը կգնար իր պաշտոնը: Արդյո՞ք մենք կունենայինք Նիքսոն: Բայց եթե չլիներ Նիքսոնը, ապա չէր լինի նաև Ուոթերգեյթը, և եթե չլիներ Ուոթերգեյթը, ապա չէր լինի Washington Post-ը: Այսպիսով, դուք սկսում եք տեսնել, թե որքան բաներ կարող են փչանալ, եթե մի բան փոխվի: