Չինաստանի գերազանցումը վտանգի տակ է դնում նրա տնտեսական աճը

Երբ Սյուզան Շիրկն առաջին անգամ այցելեց Չինաստան 1971 թվականին, մեկ անձի հաշվով ՀՆԱ-ն կազմում էր 118 դոլար, մոտավորապես այն, ինչ իմ ընտանիքը ծախսեց անցած գիշեր ընթրիքի վրա:

Այդ ժամանակվանից ի վեր Չինաստանի վերելքը ցնցող է եղել: Նրա տնտեսությունն այժմ աշխարհում երկրորդն է և ունի 3 տրիլիոն դոլար արտարժույթ: Այդ ճանապարհին հարյուր միլիոնավոր մարդիկ դուրս են բերվել աղքատությունից:

Այդ ժամանակի մեծ մասը Չինաստանի վերելքը խաղաղ էր: Սակայն 2006թ.-ից Շիրքը սկսեց փոփոխություն նկատել: Եվ երբ Շիրքը Չինաստանի մասին ինչ-որ բան է նկատում, դա կարևոր է. նա այժմ ղեկավարում է UC Սան Դիեգոյի 21-րդ դարի Չինաստանի կենտրոնը և հանդիսանում է ԱՄՆ-Չինաստան հարաբերությունների ամենաազդեցիկ փորձագետներից մեկը:

Նա վերջերս հրապարակեց Գերազանցություն. ինչպես Չինաստանը շեղեց իր խաղաղ վերելքը և վերջերս իմ հյուրն էր Top Traders Unplugged podcast-ը. Սա ինսայդերի պատմություն է, որը լի է անցանկալի հետևանքներով և հեգնանքով, որի մանրամասների մեծ մասը գալիս է չինական բիզնես առաջնորդների և պետական ​​պաշտոնյաների հետ նրա հարցազրույցներից:

Overreach-ի զարմանալի ծագումը

Ճակատագրի հեգնանքով, «Overreach»-ի ակունքները սկսվեցին չինական հասարակության բացության գագաթնակետին և Հու Ցզինտաոյի համեմատաբար թույլ կառավարման ժամանակաշրջանում: Հուի օրոք Չինաստանը ղեկավարվում էր որպես «ինը հոգանոց օլիգարխիա», որտեղ մշտական ​​հանձնաժողովի յուրաքանչյուր անդամ թողնում էր վերահսկել իր սեփական պորտֆելը: Յուրաքանչյուր օլիգարխի իշխանությունը կապված էր նրանից, թե որքան գումար էր նա վերահսկում, ուստի յուրաքանչյուրը սկսեց ուռճացնել իր առջև ծառացած սպառնալիքները՝ և՛ ներքին, և՛ միջազգային մակարդակներում, որպեսզի լոբբինգ աներ ավելի շատ միջոցների համար:

Հանկարծ արտասահմանյան ձկնորսական նավակները և նավթային հարթակները սպառնալիք եղան, և չինական ծովային գործակալությունները սկսեցին հետապնդել նրանց: Ենթադրվում էր, որ Եվրոպայի գունավոր հեղափոխությունները վտանգում են ներքին կայունությունը՝ հանգեցնելով կոշտ բռնաճնշումների ինչպես Տիբեթում, այնպես էլ Սինցզյանում: Մասնավոր ընկերություններին չէր կարելի վստահել համապատասխան տեխնոլոգիաների մշակման հարցում, ուստի ռեսուրսները փոխարենը ուղղվեցին պետական ​​ձեռնարկություններին, որտեղ օլիգարխները մեծ ազդեցություն ունեին:

Ստեղծվեց մի համակարգ, որտեղ յուրաքանչյուր օլիգարխ պաշտպանում էր մյուսների պահանջները, և փողի կարիքը, փոխարենը մենակ մնալու իրենց առանձին տիրույթները ղեկավարելու համար: Ագրեսիվ գործողությունները ստուգելու և հովանավորչությունը ցրելու փոխարեն այս համակարգը ամրապնդեց այն։

Երբ քո հետևորդները գովաբանում են քեզ, դու գիտես, որ չես կարող հավատալ նրանց

Երբ Սի Ցզինպինը ստանձնեց իշխանությունը 2012 թվականին, Չինաստանը «խորապես կոռումպացված էր», և նա պնդում էր, որ համակարգը մաքրելու համար անհրաժեշտ է իշխանության կենտրոնացում: Նրա հակակոռուպցիոն արշավն աջակցվեց կուսակցության առաջնորդների կողմից և մեծ ժողովրդականություն վայելեց ամբողջ երկրում: Հաջորդ տարի նա հրապարակեց շուկայական ուղղվածություն ունեցող բարեփոխումների առաջարկների փաթեթը: Թվում էր, թե Չինաստանը հետ է շարժվում դեպի ավելի կանոնների վրա հիմնված կառավարություն և բաց տնտեսություն:

Դա տեղի չունեցավ:

Փոխարենը, Սիի ուշադրությունը կոռուպցիայի վերացումից տեղափոխվեց մրցակիցների վերացման: Սա վերաճեց «մշտական ​​մաքրման», որտեղ անվտանգության պաշտոնյաները, ովքեր օգնեցին իրականացնել մաքրումների առաջին փուլը, իրենք էլ դատապարտվեցին ցմահ բանտարկության: Ընդհանուր առմամբ, ավելի քան 5 միլիոն պաշտոնյաներ հետաքննության են ենթարկվել և կարգապահական պատասխանատվության ենթարկվել:

Սին այժմ կառավարում է անձնավորված բռնապետի պես՝ հենվելով խորհրդականների նեղ շրջանակի վրա, որոնց նա ճանաչում է տարիներ շարունակ: Այս շրջանակից դուրս գտնվող յուրաքանչյուր ոք պետք է հավատարմություն դրսևորի՝ «շահագործելով»՝ պարզելով, թե ինչ է ուզում Սին և հետո ագրեսիվորեն գործելով դրա վրա:

Zero-Covid-ը ամենավառ օրինակն է։ Xi-ն զրոյական Covid-ի հետ համապատասխանությունը դարձրեց անձնական հավատարմության թեստ: Տեղական պաշտոնյաների համար, որոնք մնացել էին այդ քաղաքականությունն իրականացնելու համար, այն ստեղծեց դրդապատճառ՝ կիրառելու ծայրահեղ միջոցներ, ինչպիսիք են մարդկանց հարկադիր կարանտինացումը, ովքեր երկրորդ կարգի կոնտակտներ էին բոլոր նրանց հետ, ովքեր դրական էին թեստավորվել, նույնիսկ եթե նրանք չունեին ախտանիշներ:

Այս պաշտոնյաներն այժմ վտանգավորորեն ոչ ժողովրդականություն են վայելում, և որոշ դեպքերում նրանց «գերհամապատասխանության» արժեքը սնանկացրել է իրենց տեղական ինքնակառավարման մարմինները: Զրո Covid-ի դեմ բռնկված բողոքի ցույցերն առաջին համազգային ցույցերն էին կենտրոնական կառավարության քաղաքականության դեմ՝ 1989 թվականի Տյանանմենից ի վեր: Տեղական պաշտոնյաների չարաշահումը, որոնք հուսահատ ցանկանում էին հաճեցնել ամենազոր առաջնորդին, ի վերջո մեծ վնաս հասցրեց այդ առաջնորդի վստահությանը:

Կարո՞ղ է գերագնահատումը սպանել տնտեսական ոսկե սագին:

Արդյո՞ք նույն անցանկալի հետևանքները կարող են տեղի ունենալ տնտեսապես: Ես այդպես եմ կարծում։

Չինաստանի համաշխարհային հզորությունը հիմնված է նրա արտասովոր տնտեսական հաջողությունների վրա: Բայց ներքին վերահսկողությունը կորցնելու Կուսակցության վախն այժմ խաթարում է հենց այն, ինչն առաջին հերթին բարձրացրել է երկիրը:

Օգտագործելով Շիրքի գրքի թվերը՝ ես գնահատում եմ, որ Չինաստանը ամեն տարի 200 միլիարդ դոլար է ծախսում «սոցիալական վերահսկողության» վրա: Դա ԱՄՆ-ի հետ նրա տարեկան առևտրային հավելուրդի մոտավորապես կեսն է և հակաարտադրողական գործունեության վրա ծախսելու արտասովոր գումար: Նրանք, ովքեր հսկողություն են իրականացնում, ոչինչ չեն նպաստում արտադրողականությանը, և նրանք, ովքեր վերահսկվում են, հավանաբար, պետք է որոշ ժամանակ անցկացնեն խուսափելու համար: Բացարձակ վատնում է տնտեսապես։

Իսկ ի՞նչ կասեք նորարարության և աճի վրա երկարաժամկետ ազդեցության մասին: Շիրքը հարցազրույց է վերցրել չինացի գործարարներից մեկից, ով իրեն «տրավմատացրել է» Սիի՝ ղեկավարության կանոնավոր փոփոխության նախադեպը ոչնչացնելու կարողությունից: Եթե ​​ոչ ոք չկարողացավ կանգնեցնել այս քայլը, նա զգում էր, որ ոչ ոք չի կարող խանգարել Սիին սեփական հարստության օտարումից: Իդեալական խրախուսական կառուցվածք չէ, եթե ձեր նպատակը նորարարություն առաջացնելն է:

Իսկ Չինաստանը նորարարությունների կարիք ունի, որպեսզի վերջ դնի իր ապավինմանը արևմտյան տեխնոլոգիաների վրա: Այս մասին ես գրել եմ իմ վերանայման մեջ Քրիս Միլլերի չիպային պատերազմը. Այո, պետությունը կարևոր դեր է խաղում տեխնոլոգիական ոլորտում, բայց նորարարությունը խթանելու համար անհրաժեշտ են ազատ մրցակցություն, մասնավոր շուկաներ և խափանումներ: Պետական ​​ձեռնարկությունները, ինչպես ցույց տվեց Խորհրդային Միությունը, չեն ավարտի աշխատանքը:

Արդյո՞ք Չինաստանը կվերակենդանացնի իր խաղաղ վերելքը:

Շիրքը հուսով է, որ այդպես է, և նրա գիրքն ավարտվում է առաջարկություններով, որոնք ցույց կտան աշխարհին նրա խաղաղ մտադրությունները, որոնցից ամենակարևորն է Սինցզյանում ճամբարները փակելը և Թայվանի ղեկավարության հետ կրկին շփումը: Նա մատնանշում է, որ Սին ունի հսկայական իշխանություն, որը ներառում է փոխելու ուժը:

Նա նաև ուղերձ ունի ԱՄՆ-ին. ողջունեք չինացի ուսանողներին, զբոսաշրջիկներին և բիզնեսին և ճանաչեք չինացի ժողովրդի ուշագրավ ձեռքբերումները: Գերազանցման լավագույն պատասխանը մեր բաց շուկայական ժողովրդավարության լավագույն տարբերակն է: