Ցելսիուսով պարտատերերը բախվում են ԱՄՆ-ի սնանկության բացահայտման գործընթացի հետևանքների հետ

Celsius-ն այս շաբաթ փաստաթղթերի շտեմարան ներկայացրեց, որոնք պարունակում էին օգտատերերի անունները և տեղեկություններ որոշակի գործարքների մասին, ինչը անհանգստության ալիք առաջացրեց որոշ պարտատերերի շրջանում, չնայած նման տեղեկատվության բացահայտումը Գլուխ 11-ի սնանկացման գործընթացի ակնկալվող մաս է:

Թափանցիկությունը եղել է Գլուխ 11-ի գործի հիմքում, երբ պարտատերերը պահանջում են ավելի շատ պատկերացում կազմել ընկերության ֆինանսական վիճակի և նրա ղեկավարների մասին՝ մինչ ընկերության փլուզումը: Այժմ, որոշ պարտատերեր պարզում են, որ սնանկության գործընթացում ներգրավված թափանցիկությունը թերություններ ունի կրիպտո օգտագործողների համար:

Ավելի քան 14,000 էջ փաստաթղթեր հարվածել է դոկտ այս շաբաթ՝ ֆինանսական հաշվետվությունների և ժամանակացույցերի տեսքով: Դա ներառում էր ա ակտիվների և պարտավորությունների մասին հաշվետվություն, որը պարունակում է պարտատերերի անունները և այն գումարները, որոնք նրանք պատրաստվում են պահանջել Ցելսիուսից: Ներառված են նաև ֆինանսական գործերի հաշվետվություններ, որոնք պարունակում են վերջին 90 օրվա ընթացքում հարթակում տեղի ունեցած գործարքները՝ օգտատերերի անուններով, ամսաթվերով և այդ ամսաթվերի գործարքներով: Այդ փաստաթղթերը թույլ են տալիս պատկերացում կազմել ձեռնարկության փլուզմանը նախորդող ղեկավարների կողմից ձեռնարկված ֆինանսական քայլերի մասին, ինչպես նաև բացահայտում են հաճախորդների քայլերը:

Մոտ անհանգստացած որ տվյալների խախտումները կամ արտահոսքերը այլ ընկերություններից՝ զուգորդված Celsius-ից ստացված այժմ հրապարակային տեղեկատվության հետ, կարող են օգտատերերին խոցելի դարձնել դոքսինգի, հաքերային հարձակումների կամ այլ կիբեր սպառնալիքների նկատմամբ: Այդ մտահոգությունները արժանի են, ասաց Բեթ Բիսբին՝ Chainalysis-ի հետաքննության լուծումների տնօրենը:

«Դա միանշանակ ընդգծում է շղթայից դուրս տվյալները շղթայական տվյալներին միացնելու մտահոգությունը, երբ խախտումներ են տեղի ունենում կենտրոնացված հարթակներում, որոնք ծառայություններ են մատուցում ապակենտրոնացված ցանցերին»:

Թեև կարող են լինել իրական սպառնալիքներ, դրանք կարող են լինել սնանկության բաց և թափանցիկ գործընթացի փոխզիջում:

Վերափոխելու փորձեր

Երբ փաստաթղթերը հայտնվեցին փաստաթղթում, որոշ ենթադրյալ փաստաբաններ սխալ էին թույլ տվել՝ հրապարակայնորեն բացահայտելով օգտատերերի անունները կամ ներգրավվել էին ինչ-որ արտահոսքի մեջ: Այնուամենայնիվ, հարցի շուրջ վիճաբանությունն արդեն սկսվել էր վերջին լսումներում, երբ վարկատուների կոմիտեն և Ցելսիուսը պնդում էին, որ անունները պետք է վերամշակվեն՝ հաճախորդների ինքնությունը պաշտպանելու համար և շոշափելով այն մտահոգությունները, որոնք օգտատերերը կհայտնեն, երբ տեղեկատվությունը հրապարակվի: Գործով իշխանության ներկայացուցիչը հետ է մղել. Ի վերջո, սնանկության գործով գլխավոր դատավոր Մարտին Գլենը չհամաձայնեց՝ ստիպելով Ցելսիուսին ներառել տեղեկատվությունը վերջնական փաստաթղթերում:

Գլենը դեռ սեպտեմբերի 1-ին հասկացրել էր, որ թեև նա պատրաստ էր հասցեական տեղեկատվությունը խմբագրել ֆինանսական ժամանակացույցում, սակայն նա դժկամությամբ էր խմբագրել անունները:

«Ես թույլ չեմ տա պահանջի անանուն ապացույցներ, ես կարող եմ ձեզ ասել հենց հիմա», - ասաց Գլենը: սեպտեմբերի 1-ի նիստը ԱՄՆ-ի Նյու Յորքի Հարավային շրջանի սնանկության դատարանում: Նա բազմիցս կլսեր փաստարկներ այս հարցի վերաբերյալ՝ նախքան սեպտեմբերի 28-ին իր կարծիքը հայտնելը:

Սնանկության գործընթացների մեծ մասում պարտատերերը պետք է նույնական լինեն՝ գույքի նկատմամբ պահանջներ ներկայացնելու համար: Միջոցներ պահանջելու համար պարտատերերը պետք է ապացուցեն, որ միջոցները պատկանում են իրենց, և նրանք այնպիսին են, ինչպիսին իրենք են ասում: Թափանցիկ գործընթաց սովորաբար նշանակում է բացահայտել, թե ովքեր են ձեր պարտատերերը և որքան եք նրանց պարտք, ըստ Ռիկ Հայմանի՝ Crowell & Moring-ի գործընկեր, որը ներկայացրել է մի շարք վարկատուների Գլուխ 11-ի վարույթում:

«ԱՄՆ-ի սնանկության մասին օրենքի հիմնարար սկզբունքն է, որ կա ամբողջական բացահայտում», - ասաց Հայմանը: «Ամբողջական բացահայտումը ներառում է ոչ միայն տեղեկատվություն, որը էական նշանակություն ունի պարտապանների գործունեության համար, այլև պարտատերերի ինքնության համար»:

Այդուհանդերձ, պարտատերերը սովորաբար ունենում են բիզնեսի ձև, որը գումար է պահանջում գույքից, այլ ոչ թե հարթակի հաճախորդներից: Հայմանը ասաց, որ ինքնության այս հարցը հազվադեպ է սնանկության գործերում:

Այդ հարցին անդրադառնալու համար Ցելսիուսի խորհուրդը միջնորդություն ներկայացրեց օգոստոսի սկզբին այս դեպքում վերանայել հաճախորդների անունները՝ պնդելով, որ բացահայտումը կարող է հաճախորդներին բաց թողնել կիբեր սպառնալիքների համար: «Պարտապանի կարողությունը շարունակել պաշտպանել հաճախորդների անձնական տվյալները, կարևոր է նրանց հաճախորդների շարունակական անվտանգությունը, հավատարմությունը և բիզնեսը պահպանելու համար», - ասվում է փաստաթղթերում:

Ավելին, ինչպես շատ անհատներ, ովքեր ներդրումներ են կատարում կրիպտոարժույթներում, պարտապանների հաճախորդները հատկապես մտահոգված են իրենց անձը հաստատող տեղեկությունների անվտանգությամբ և գաղտնիությամբ, քանի որ նման տեղեկատվության բացահայտումը կարող է հանգեցնել հաճախորդի ինքնության գողության, շանտաժի, ոտնձգությունների: հետապնդում և դավաճանություն», - պնդում էր Ցելսիուսի փաստաբանը օգոստոսի դիմումում:

Պարտատերերի կոմիտեն իր աջակցությունն է հայտնել Ցելսիուսի միջնորդությանը Սեպտեմբերի 12, ԱՄՆ հոգաբարձուների կառավարության գրասենյակից հետո առարկություն է ներկայացրել խնդրանքին. Այդ առարկության մեջ կառավարությունը պնդում էր, որ բացահայտումը սնանկության գործընթացի հիմքն է, քանի որ այն ապահովում է անհրաժեշտ թափանցիկություն՝ բիզնեսը գնահատելու և կողմերի միջև շփումը խթանելու համար:

Այնուամենայնիվ, Ցելսիուսը կարող էր պլաններ ունենալ պարտատերերի նույնականացման այլընտրանքային եղանակի համար: Լսումներից մեկի ժամանակ Ցելսիուսի փաստաբանն ասաց, որ մտադիր է առաջարկել պահանջ ներկայացնելու նոր գործընթաց հետագա փաստաթղթերում, որը կներկայացնի հայցերի գործընթացը: Այդ ժամանակ ֆիրմայի փաստաբանները դատավորին ասացին, որ գործընթացը կարող է ներառել հաճախորդներին նիշերի շարան տրամադրելը, որոնք նրանք կարող են օգտագործել հանրային փաստաթղթերում իրենց պահանջը բացահայտելու համար: Այնուամենայնիվ, նրանք երբեք չեն կարողանա պաշտոնապես ներկայացնել այդ ծրագիրը:

Անվանումներ

Թեև Գլենը կարող էր խմբագրել հասցեի տվյալները՝ հաճախորդներին պաշտպանելու համար, նրա պատվերը, ի վերջո, թույլ չէր տալիս փոխել անունները՝ ասելով, որ Ցելսիուսը չի ապացուցել, որ զգալի վտանգ է սպառնում հաշիվների սեփականատերերի անուններին, և անունները չեն կարող խմբագրվել օրենքով: առևտրային տեղեկատվության պաշտպանություն:

«Առանձին հաշիվների սեփականատերերի անուններով նույնականացումը, առանց ֆիզիկական և էլեկտրոնային հասցեների, անբավարար տեղեկատվություն է հաճախորդներին ինքնության գողության կամ անձնական վտանգի ենթարկելու համար», - ասվում է պատվերին կից նրա կարծիքով: «Պարտապանների կողմից որոնված տեղեկատվության կնքումը հրապարակային բացահայտումից վտանգում է սնանկության բաց և թափանցիկ գործընթացը վերածել միանգամայն այլ բանի, ինչը Դատարանը չի ցանկանում անել առանց իրական և ոչ սպեկուլյատիվ ռիսկերի ուժեղ ցուցադրման»:

Փաստաթղթերը հայտնվելուց մի քանի ժամ անց, Celsius եւ պարտատերերի հանձնաժողով Թվիթերում գրել են, որ իրենք փորձել են վերացնել տեղեկատվությունը և գնահատել հաճախորդների գաղտնիությունը:

"Շարժվելով առաջ @CelsiusUcc կշարունակի աշխատել՝ պաշտպանելու հաշվի տիրոջ գաղտնիությունը հաշվի տիրոջ անունների և մնացորդների վերաբերյալ դատարանի որոշմամբ վերջին բացահայտման լույսի ներքո», - ասել է պարտատերերի կոմիտեն: tweeted.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են: Այս հոդվածը տրամադրվում է միայն տեղեկատվական նպատակներով: Այն չի առաջարկվում կամ նախատեսված չէ օգտագործել որպես օրինական, հարկային, ներդրումային, ֆինանսական կամ այլ խորհրդատվություն: