topline
Դաշնային վերաքննիչ դատարանը հեշտացրել է քաղաքական թեկնածուներին «ապստամբների» համար որակազրկելու փորձերը՝ չեղյալ հայտարարելով ստորին դատարանի որոշումը և վճիռը ընդդեմ պատգամավոր Մեդիսոն Քոթորնի (RN.C.) երեքշաբթի՝ նրա թեկնածությունը վիճարկող գործով, որը հիմնված է նրա ենթադրյալ աջակցության վրա։ հունվարի 6-ին Կապիտոլիումի շենքի վրա կատարված հարձակման համար։
Պատգամավոր Մեդիսոն Քոթորնը (RN.C.) ելույթ է ունենում ապրիլի 9-ին Հյուսիսային Կարոլինա նահանգի Սելմա քաղաքում տեղի ունեցած հանրահավաքում:
ԱՍՈՑԻԱՑԻՈՆ ՄԱՄՈՒԼ
Հիմնական փաստեր
4-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը երեքշաբթի իշխում Cawthorn-ի դեմ ա դատավարություն որ նա ներկայացրել է այս տարվա սկզբին, որպեսզի ընտրողները դադարեցնեն Հյուսիսային Կարոլինայի նահանգային ընտրությունների խորհրդին խնդրելու թույլ չտալ իրեն առաջադրվել այդ պաշտոնում:
Ընտրողները պնդում էին, որ Cawthorn-ը պետք է որակազրկվի քվեաթերթիկից այն գործողությունների պատճառով, որոնք նրանք պնդում են, որ աջակցություն են ցույց տվել հունվարի 6-ի հարձակմանը, ինչը, նրանց պնդմամբ, հակասում է 14-րդ ուղղման դրույթին, որն արգելում է Կոնգրեսի անդամներին պաշտոնավարել, եթե նրանք ներգրավված են «ապստամբության մեջ»: պաշտոնը ստանձնելուց հետո։
Շրջանային դատարանի դատավորը, որը նշանակվել էր նախկին նախագահ Դոնալդ Թրամփի կողմից, ունեցել է իշխում Քոութորնի օգտին՝ գտնելով, որ 1872 թվականին ընդունված դաշնային օրենքը երաշխավորելու համար, որ նախկին Կոնֆեդերացիաները դեռ կարող են պաշտոնավարել այն բանից հետո, երբ Քաղաքացիական պատերազմը կիրառվեց ապագա թեկնածուների նկատմամբ, ինչը նշանակում էր, որ Քոթորնը չէր կարող որակազրկվել և կմնա քվեաթերթիկում:
Բայց երեքշաբթի օրը Վերաքննիչ դատարանի դատավոր Թոբի Ջ. Հեյթենսը, որը նշանակվել է նախագահ Ջո Բայդենի կողմից, որոշեց, որ 1872-ի Համաներման ակտը վերաբերում է միայն նախկին Կոնֆեդերացիաներին և չի խանգարում ապագա թեկնածուներին, ինչպիսին է Քոթորնը, որակազրկվել՝ չեղյալ համարելով ստորին դատարանի որոշումը:
Հեյթենսն ասաց, որ իր որոշումը վերաբերում է միայն 1872 թվականի օրենքին և որևէ դիրքորոշում չի ընդունում այն մասին, թե արդյոք Քոութորնը «ապստամբություն» է, որը պետք է որակազրկվի, արդյոք ընտրողները իրականում կարող են վիճարկել քաղաքական գործիչների թեկնածությունը նահանգային ընտրական խորհուրդներով կամ Քոթորնի այլ իրավական փաստարկներով, օրինակ. քանի որ մարտահրավերը ծանրաբեռնում էր նրա Առաջին փոփոխության իրավունքները:
Cawthorn-ի գրասենյակը դեռ չի պատասխանել մեկնաբանությունների հարցումներին:
Վճռորոշ մեջբերում
«Այս որոշումը ամրացնում է աճող դատական կոնսենսուսը, որ 1872 թվականի Համաներման ակտը չի պաշտպանում 6 թվականի հունվարի 2021-ի ապստամբներին, ներառյալ Դոնալդ Թրամփին, նրանց գործողությունների հետևանքներից՝ համաձայն տասնչորսերորդ փոփոխության, և հիմք չի տալիս արգելափակելու նահանգային վարույթը, որը փորձում է բացառել։ ապստամբները քվեաթերթիկից», - ասված է Ազատ խոսքի համար, որը մարտահրավեր է նետել Քոթորնի թեկնածությանը ընտրողների անունից:
Ինչ դիտելու համար
կավիճ կորցրել է Անցյալ շաբաթ նահանգային սենատոր Չակ Էդվարդսի նախնական ընտրությունները, ուստի երեքշաբթի օրը կայացված որոշումը գործնականում չի ազդի նրա վրա: Նրա թեկնածության դեմ վիճարկումը «Ազատ խոսքի համար մարդկանց» ավելի լայն ջանքերի մի մասն էր՝ ոտքով հարվածելու «ապստամբներին», որոնք, ըստ նրանց, պաշտպանում էին հունվարի 6-ի խռովությունը քվեաթերթիկից, սակայն, այնպես որ այս գործով դատարանի որոշումը կարող է կիրառվել այլ թեկնածուների նկատմամբ: Խումբն արդեն բողոքներ է ներկայացրել հանրապետական այլ թեկնածուների, այդ թվում՝ Փենսիլվանիայի նահանգապետի թեկնածուի դեմ Դուգ Մաստրիանո, Արիզոնայի ներկայացուցիչները. Փոլ Գոսարը և Էնդի Բիգսը և Արիզոնայի պետական քարտուղարի թեկնածու Մարկ Ֆինչեմը: Խումբը նաև բողոքարկում է որոշումը, որը գտել է Rep. Մարջորի Թեյլոր Գրին (Ռ-Գա.) կարող է մնալ միջանկյալ քվեաթերթիկում։ Այդ որոշումը հիմնված էր նահանգի օրենսդրության վրա և ուղղակիորեն չի վերաբերում 1872 թվականի Համաներման ակտին, սակայն, քանի որ նահանգային դատավորը և պետքարտուղար Բրեդ Ռաֆֆենսպերգերը (R) պարզեցին, որ բավարար ապացույցներ չկան ենթադրելու համար, որ Գրինը «ապստամբություն» է սկսել։ հետ։
Հիմնական նախապատմություն
Հյուսիսային Կարոլինայի ընտրողները և Մարդկանց ազատ խոսքն առաջինը մարտահրավեր նետեցին Cawthorn-ի թեկնածությունը հունվարին, և Cawthorn-ը հայց ներկայացրեց՝ փորձելով դադարեցնել իրենց ջանքերը փետրվարի սկզբին: Քոութորնը ելույթ ունեցողների թվում էր հանրահավաքում, որն անմիջապես նախորդել էր 6 թվականի հունվարի 2021-ին Կապիտոլիումի շենք գրոհելուն և ամբոխին ասաց, որ իրենք «մի քիչ կռվում են», թեև նա հերքել է որևէ առնչություն Կապիտոլիումի վրա հետագա հարձակմանը: Հունվարի 6-ից ի վեր նա բազմիցս մեկնաբանություններ է արել ի պաշտպանություն ապստամբների՝ նրանց անվանելով «քաղաքական պատանդներ» և «քաղբանտարկյալներ», իսկ օգոստոսին նա ասաց, որ «երկրորդ ուղղումը գրվել է, որպեսզի մենք կարողանանք պայքարել բռնակալության դեմ», և կլինի « արյունահեղություն», եթե ընտրությունները շարունակեն «կեղծվել». Նրա դեմ որոշումը կայացվել է այն բանից հետո, երբ Cawthorn-ը բախվել է մի շարք խնդիրների հակասություններ ընտրություններում իր նախնական պարտությունից անմիջապես առաջ, որի պատճառով նույնիսկ իր կուսակցությունում շատերը շրջվեցին նրա դեմ, այդ թվում՝ պնդելով, որ այլ քաղաքական գործիչներ նրան հրավիրել են «սեքսուալ հանդիպման»՝ հետ կանչվելով զրկված վկայականով մեքենա վարելու, ատրճանակ կրելու համար։ Charlotte International Airport-ը և հաղորդումները, որոնք ենթադրում են, որ նա կարող է ներգրավված լինել կրիպտոարժույթների առևտրի ինսայդերական սխեմայի մեջ:
Further Reading
Դատավորը որոշում է, որ պատգամավոր Մեդիսոն Քոթորնը կարող է վերընտրվել՝ չնայած հունվարի 6-ի դերին (Ֆորբս)
Madison Cawthorn-ը կորցնում է GOP-ի առաջնային փուլը հակասությունների ֆոնին (Ֆորբս)
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/