Անցյալ շաբաթ Իլոն Մասկն ասաց, որ ավարտում է Twitter-ը գնելու իր հայտը (TWTR) — ստիպելով սոցիալական մեդիայի հարթակին գրեթե անմիջապես պատասխան կրակ բացել՝ կոչ անելով գործարքը դադարեցնելու իր ջանքերը»:անվավեր և սխալ».
Այսպիսով, ինչ է հաջորդը: Երեքշաբթի օրը, երբ Twitter-ը արդեն խառնաշփոթ է դարձել ներկայացրեց հայցը Մասկի դեմ՝ խնդրելով, որ դատարանը պարտադրի նրան գնալ գործարքի: Նա կարող էր ի վերջո լինել մանգաղի վրա 1 միլիարդ դոլարի հակադարձ բաժանման վճարի համար, և, ի լրումն դրան, միաձուլման համաձայնագիրը ներառում է «կոնկրետ կատարումկետ, որը տեսականորեն կարող է ստիպել Tesla-ին (TSLA) գործադիր տնօրեն՝ գործարքը փակելու համար:
«Երբեք նման բարձր մակարդակի որևէ բան չի եղել, որը շոշափում է կոնկրետ կատարողականություն», - ասաց «Yahoo Finance»-ին Solomon Partners-ի ԶԼՄ-ների և ժամանցի ղեկավար Մարկ Բոյդմանը մինչ հայցը ներկայացնելը:
Նման իրավիճակ «բավականին հազվադեպ» է մի քանի մակարդակներում, ավելացրեց նա:
«Այս չափի կամ մասշտաբի շատ գործեր չկան, երբ դատարանը դիմում է և կողմերին պարտադրում գործարքը կատարել», - ասել է Բոյդմանը Yahoo Finance-ին: «Այսպես ասվեց, եթե դատարանը գտնի, որ կա խախտում, ես չեմ կարող պատկերացնել, որ դատարանը գնորդին չի ստիպի գործարքը կատարել միայն չափի պատճառով»:
ապրիլին, երբ Մասկ առաջին անգամ առաջարկվել է Twitter-ը գնելու համար նա ներխուժեց և ասաց, որ կազատվի ընկերության ենթադրյալ սահմանափակումներից ազատ խոսքի վրա: Այնուամենայնիվ, դա այլ ժամանակ էր, քանի որ շուկան այդ ժամանակվանից թուլացել է: 2022 թվականին մինչ այժմ Twitter-ի բաժնետոմսերը նվազել են 20%-ից հյուսիս, ինչը, թեև տեխնոլոգիական վթարի պայմաններում մեր տեսած վատագույնից հեռու է, բայց օպտիմալ չէ:
Մասկը պնդում է, որ ինքը խզում է գործարքը, քանի որ ընկերությունը չի բացահայտի, թե որքանով է Twitter-ի օգտատերերի բազան։ կազմված բոտերից. Այնուամենայնիվ, Twitter-ը և մյուսները կարծում են, որ սա պատրվակ է, և սոցիալական լրատվամիջոցների հսկան Խոստացավ Մասկին դատի տալ Դելավերում։
Ասված է, որ գործարքի չափը կարևոր է, և մեծ է հավանականությունը, որ աճող դատական պայքարը երկարատև կլինի: Անգամ միլիարդ դոլարանոց դադարեցման վճարը այս մասշտաբով երկար պատմություն չունի: Պայմանագրով, բաժանման հակադարձ վճարները, ներառյալ այն, ինչ Մասկը, հավանաբար, վճարում է Twitter-ին, վճարում է գնորդը, երբ նրանք չեն կարողանում ավարտել գործարքը: Այն սովորաբար առաջանում է, երբ ֆինանսավորումն ընկնում է: Այնուամենայնիվ, միայն 2008 թվականին էր, որ մեգա-գործարքները սկսեցին ունենալ հակադարձ խզման վճարներ, ինչպիսիք են գրքերը, ասաց Բոյդմանը:
Այս բաժանման վճարները նույնպես զարգացել են և էլ ավելի տարածված են դարձել COVID-19-ի ընթացքում, ըստ ա White & Case զեկույց. Օրինակ՝ 2020 թվականի երկրորդ եռամսյակում գրանցվել է գործարքների 100 դադարեցում, ինչը եռամսյակային բարձր ցուցանիշ չէր, որը չէր գրանցվել 2018 թվականից ի վեր: Թեև գործարքների խզումները կայունացել էին մինչև 2021 թվականը, զեկույցում ասվում է, որ դա խնդիր է, որը շարունակում է ուշադիր հետևել գործարքառուների և ընկերությունների կողմից:
Բացի այդ, բավականին դժվար է գործարքից դուրս գալը, եթե չկարողանաք ապացուցել «էական անբարենպաստ իրադարձության» առաջացումը՝ հանգամանքների փոփոխություն, որը զանգվածաբար և բացասաբար է ազդում ընկերության արժեքի վրա: Մասքը կարող է կամ չկարողանալ դա ապացուցել դատարանում, սակայն Wall Street-ի առնվազն մեկ վերլուծաբանի դուր է գալիս Twitter-ի հավանականությունը:
«Մենք զգուշորեն լավատես ենք, որ Twitter-ը կարող է կիրառել համաձայնագիրը, չնայած գիտակցում ենք, որ դա կարող է ձգձգվել որոշ ժամանակով», - գրել է Ռայմոնդ Ջեյմսի վերլուծաբան Ահարոն Քեսլերը հուլիսի 11-ին՝ հայցի ներկայացման նախորդ օրը:
«Այս պահին մենք կարծում ենք, որ պարոն Մասկի պարտականությունն է ապացուցել, որ տեղի է ունեցել էական անբարենպաստ իրադարձություն», - ավելացրել է Քեսլերը:
Քիչ նախադեպեր
Հիմնական դեպքը, որը փորձագետները նշել են որպես հնարավոր նախադեպ, այն է IBP Inc. ընդդեմ Tyson Foods Inc. Ավելի քան երկու տասնամյակ առաջ, երբ սննդամթերքի բազմազգ հսկա Tyson-ը փորձեց հրաժարվել տավարի մսի վերամշակող IBP-ի ձեռքբերումից, Դելավերի դատարանը ստիպեց Թայսոնին գնալ գործարքի: Թեև Թայսոնը փորձեց պնդել, որ IBP-ն նախկինում չբացահայտել է հաշվապահական հաշվառման հետ կապված խնդիրներ, և որ ընկերության գործունեությունը նվազել է, դատարանը համոզված չէր:
Ի վերջո, կարո՞ղ է այդ գործարքը նույնիսկ կիրառել Մասկի և Twitter-ի վրա: Այդ գործարքը, որը կնքվել է 2001 թվականին, եղել է արժանի Այն ժամանակ 3.2 միլիարդ դոլար, ինչը համեմատաբար փոքր գումար է այն 44 միլիարդ դոլարի համեմատ, որը Մասկը ի սկզբանե պատրաստ էր պոնավորել Twitter-ի համար:
Կան բազմաթիվ պատճառներ, թե ինչու է Մասկի Twitter-ի դիմակայությունն այդքան անսովոր, բայց կա նաև մի պարզ պատճառ, որը հեշտությամբ կարելի է անտեսել: Ըստ Բոյդմանի, գնորդները պարզապես չեն հրաժարվում այդքան մեծ գործարքից, և երբ դա անում են, սովորաբար այն պատճառով, որ կա հակամենաշնորհային մտահոգություն:
«Մարդկանց մեծամասնությունը չի վճարում ընդմիջման վճարներ, քանի որ փոխել է իրենց միտքը, ուստի ամեն ինչ կախված կլինի նրանից, թե արդյոք Twitter-ը խախտել է պայմանագիրը», - ասաց նա:
Ալի Գարֆինկլը Yahoo Finance-ի ավագ տեխնոլոգիական լրագրող է: Գտեք նրան Twitter-ում @agarfinks.
Կարդացեք Yahoo ֆինանսների վերջին ֆինանսական և բիզնես լուրերը.
Հետեւեք Yahoo Finance- ին Twitter, facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTube, եւ Փակցնելուց.
Աղբյուրը՝ https://finance.yahoo.com/news/twitter-v-musk-two-instances-where-companies-were-forced-to-go-through-with-a-deal-205013899.html