Կարո՞ղ է Ամերիկան ​​փրկել AMLO-ի էներգետիկ քաղաքականությունն իրենից:

Բայդենի վարչակազմը դիտարկում է Մեքսիկայի դեմ առևտրային գործողությունների հնարավորությունը նրա ազգայնական էներգետիկ քաղաքականության պատճառով: Փաստորեն, NAFTA-ի ներքոՖՏԱ
, էներգետիկան բացառված էր ազատ առևտրի գործողություններից՝ հաշվի առնելով, որ նավթն այնքան զգայուն թեմա էր Մեքսիկայի համար, որ այն կխոչընդոտեր ամբողջ գործարքը։ Այնուամենայնիվ, Մեքսիկան սկսեց բարեփոխել իր էներգետիկ հատվածը Անդրես Մանուել Լոպես Օբրադորի (AMLO) նախորդներից մեկի՝ Էնրիկե Պենյա Նյետոյի օրոք, և այն համեմատաբար հաջողակ էր՝ նավթի նոր բացահայտումներով և վերականգնվող էներգիայի նախագծերի մի շարք:

Բայց AMLO-ն, իշխանության հասնելուն պես, պնդում էր բարեփոխումները չեղյալ համարելու օգտին՝ ի թիվս այլ բաների, պնդելով, որ բարեփոխումները ստեղծել են Pemex-ում կայացած խառնաշփոթ: Իրականում, այդ խառնաշփոթը ոչ միայն նախորդել էր բարեփոխումներին, այլ խառնաշփոթը հենց այն տեսակի քաղաքական միջամտության արդյունք էր, որը AMLO-ն ընդունում էր:

Ընկերությունը կառավարության համար օգտագործվել էր որպես խոզուկ՝ ստիպելով նրան տասնյակ միլիարդավոր դոլարների պարտք վերցնել՝ իր գործունեությունը ծածկելու համար։ Արհմիությունը, իր կապերով երկար իշխող Ինստիտուցիոնալ հեղափոխական կուսակցության (PRI) հետ, չափազանց մեծ իշխանություն ուներ կադրային որոշումների վրա, որոնք տանում էին դեպի փետուրներ, մինչդեռ քաղաքական գործիչները հաճախ դաշնակիցներին պարգևատրում էին պայմանագրերով: Մեքսիկական նավթի արդյունահանումը երկարաժամկետ անկման մեջ էր, և նա բնական գազ, իսկ երբեմն էլ բենզին էր ներկրում ԱՄՆ-ից, ինչպես ցույց է տալիս նկարը:

Իհարկե, բենզինի ներկրումն անպայման անխոհեմ չէ, քանի որ նավթավերամշակման արդյունաբերությունը սովորաբար գործում է շատ բարակ (նույնիսկ բացասական) մարժաներով, այնպես որ հաճախ բենզին ներկրելն ավելի էժան է, քան նոր նավթավերամշակման գործարան կառուցելը: Ցավոք, AMLO-ն նոր նավթավերամշակման գործարանի կառուցումը դարձրեց իր առաջատար նախագծերից մեկը, որի գինը այժմ հասել է 12 միլիարդ դոլարի և կարող է ավելի բարձրանալ, քանի որ Pemex-ը պայքարում է նախագահի անիրատեսական ժամկետը բավարարելու համար:

Իրավիճակը սրանից էլ ավելի անհեթեթ է, երբ երկրում գործող նավթավերամշակման գործարանները աշխատում են հզորության 50%-ից պակաս հզորությամբ, ինչը ողբերգական ռեկորդ է, որը արդյունք է տարիների թերֆինանսավորման: Ընկերության մասին մանրամասն ներքին գիտելիքներ չունենալով, այնուամենայնիվ, ընդհանուր կանոն է, որ գոյություն ունեցող հզորությունների վերանորոգումը/երիտասարդացումը շատ ավելի քիչ արժե, քան կանաչապատ տարածք կառուցելը: Ինչը պարզապես հաստատում է, որ նոր նավթավերամշակման գործարանը, որը կառուցվում է նախագահի հայրենի Տաբասկո նահանգում (ցնցող, ես գիտեմ), պարզապես հեղինակության նախագիծ է, այլ ոչ թե տնտեսական իմաստ ունեցող:

Ինչպես շատ քաղաքական գործիչներ, AMLO-ն կարծես անթափանց է իրականության նկատմամբ՝ ընդունելով 1960-ականների ձախ գաղափարախոսությունը, որը սատանայացնում է մասնավոր հատվածը: Այս հարցում նա ընդօրինակում է այնպիսի տնտեսական մտածողներին, ինչպիսիք են Ուգո Չավեսը և Ֆիդել Չստրոն, միայն թե նրանց մտածելակերպը հանգեցրել է տնտեսական անմխիթար արդյունքների: Վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում Լատինական Ամերիկայի նավթի ամենամեծ տնտեսական զարգացումը Վենեսուելայի բարեփոխումներն էին, որոնք 1990-ականներին տեսան մասնավոր ներդրումների և նավթի արդյունահանման աճ:

Սա ուշագրավ էր երկու բանով. Վենեսուելային վաղուց ծաղրում էին որպես հասուն նավթային նահանգ. Համաձայնությունն այն էր, որ դրա արտադրությունը երկարաժամկետ կտրվածքով կնվազի: Ստորև բերված նկարը ցույց է տալիս Վենեսուելայի համար տարբեր ժամանակներում արտադրական հզորությունների ՇՄԱԳ-ի բարձր և ցածր ենթադրությունները, և նրանք ակնկալում էին, որ այն կնվազի՝ համաձայն (մեծամասնության) կանխատեսողների միջև համաձայնության, որ միայն Պարսից ծոցի արտադրողներն ունեին ընդլայնելու մատակարարումը:

Մյուս ուշագրավ փաստը արտադրության աճի բնույթն է։ Թեև ուշադրությունը հիմնականում կենտրոնացած էր արտասահմանյան նավթային ընկերությունների հետ մշակված ծանր նավթի/Օրինոկոյի նախագծերի վրա, մոտավորապես 600 տ/օր արդյունահանում ավելացվեց այսպես կոչված «մարգինալ հանքավայրերում»: Սրանք ծերացող դաշտեր էին, որտեղ արտադրությունը ժամանակի ընթացքում նվազել էր, և բարեփոխումները թույլ տվեցին մասնավոր ընկերություններին առաջարկել դաշտը և վերակառուցել այն ավելի հորատման և ուժեղացված վերականգնման միջոցով: Գրեթե անկասկած, նույնը կարելի է անել Մեքսիկայում և ուժեղացնել երկրի մատակարարումը կառավարության համար առանց որևէ ծախսի և իսկապես նրանց ապահովելով նոր հարկային եկամուտներով:

Շատ լավ կլիներ, եթե AMLO-ն օգտվեր ԱՄՆ-ի առևտրային գործողություններից՝ անելու այն, ինչ արել են շատ այլ առաջնորդներ. օգտագործել արտաքին ճնշումը ոչ հանրաճանաչ քայլեր ձեռնարկելու համար, որոնք երկարաժամկետ օգուտներ կբերեն: Իր նախորդի նավթային բարեփոխումների ներքո Մեքսիկան փոփոխություններ ունեցավ՝ ընդօրինակելու վենեսուելական ապերտուրայի հաջողությունը, բայց փոխարենը նա ցանկանում է կառչել իր գաղափարական համոզմունքներից և գնալ նույն ճանապարհով, ինչ Ուգո Չավեսը և Նիկոլաս Մադուրոն՝ ի վնաս իր ազգի:

Փոխարենը, միգուցե AMLO-ն պետք է գնա այն ճանապարհով, որով հետևում է Բրազիլիայի նախկին, և գուցե ապագա նախագահ Լուիս Ինասիո Լուլա դա Սիլվան, որը հայտնի է որպես Լուլա: Նա խրախուսում էր սոցիալական ապահովության ծախսերը՝ հենվելով մասնավոր հատվածի վրա՝ դրա համար ֆինանսավորում ստեղծելու համար՝ աճող տնտեսական քաղաքականությամբ: Կառավարությունը և քաղաքական գործիչները դժվար որոշում կայացրին զոհաբերել նավթային հատվածի ամբողջական վերահսկողությունը՝ ավելի մեծ արդյունահանման և եկամուտ ստանալու դիմաց՝ ամենաաղքատների բարեկեցության բարելավման իրենց գովելի նպատակին հասնելու համար: