Բայդենի 2024 թվականի դաշնային բյուջեի առաջարկը ընդլայնում է ուղղաթիռների կառավարությունը

Թվում է, որ դաշնային հարկաբյուջետային բյուջեի փոխարեն, որը կառչում է հիմունքներին, մենք ընտելանում ենք հավակնոտ կենտրոնական կառավարությանը, որը կրկնապատկում է իր ծախսերը յուրաքանչյուր սերնդի և այլնի վրա նոր և հետաքրքիր բաների վրա, որոնք, հավանաբար, չպետք է անի:

Բայդենի Միության դրության երկու ուղերձներն էլ. նրանց նման նրա նախկին ղեկավար Բարաք Օբաման կոչ է արել ավելի շատ ծախսեր, կարգավորում և, ցավոք սրտի, կախվածություն. Նոր $6.8 տրլն 2024 թվականի բյուջետային բյուջեի առաջարկը Բայդենի կողմից Փենսիլվանիայում ցուցադրված և առցանց հրապարակված և գովազդված այդ տեսլականը հետևում է ծրագրերի և սոցիալական ինժեներական նախագծերի տարակուսելի զանգվածին: Հաջորդ տարվա դեֆիցիտը կկազմի 1.8 տրիլիոն դոլար։

Վերականգնվող էներգիայի նախագծերի, «էկոլոգիական արդարադատության» ծրագրերի, երեխաների խնամքի սուբսիդիաների, համընդհանուր նախամանկապարտեզների, ազգային վճարովի արձակուրդի և ուղղաթիռների կառավարության այլ մարմնավորումների համար միլիարդներ ֆինանսավորելու համար Բայդենը խոստանում է ավելի շատ տուրքեր կորպորացիաների և հարուստների վրա (որոնց վերին սահմանային հարկի դրույքաչափը կբարձրանա մինչև 40 տոկոսից փոքր-ինչ): Ներքին ծախսերի աճը ուղղված է նաև «կլիմայական ճգնաժամին», տերմին, որն օգտագործվում է բյուջեի առաջարկում 27 անգամ:

Հիմնադրումից մինչև 1980-ականների վերջ Ռեյգանի դարաշրջանը պահանջվեց, որպեսզի Միացյալ Նահանգները հասնի 1 տրիլիոն դոլար անվանական բյուջեի: Ջորջ Բուշ կրտսերի վարչակազմում մենք տեսանք առաջին 2 տրիլիոն և 3 տրիլիոն դոլար բյուջեները: Ֆինանսական ճգնաժամը բերեց առաջին 4 տրիլիոն դոլար բյուջեն, որից հետո COVID-ը գտավ, որ մենք Թրամփի օրոք գերազանցում էինք 6 տրիլիոն դոլարը: Բայդենն այժմ առանց ներողամտության գերազանցում է այդ մակարդակը, չնայած համաճարակը գտնվում է հետևի հայելու մեջ:

Ի տարբերություն հարկաբյուջետային նորմալության վերադարձի և իրական տարբերակի «ներքևից վեր, միջինից դուրս» աճը կոչ է անում Բայդենը (էջ 1), վարչակազմի գործողությունները սահմանվում են վերևից ներքև կենտրոնական պլանավորման միջոցով, որը նոր ամրապնդվել է Ամերիկյան փրկության պլանով, Ենթակառուցվածքի մասին օրենքով, Գնաճի ակտով և CHIPS-ի և գիտության ակտով: Նոր բյուջեով նշվում է. այս բոլորը նույնքան խիստ կարգավորող են քանի որ դրանք թանկ են:

Բայդենի «Նվազագույն հարկը միլիարդատերերի վրա» առաջարկը վերադառնում է (էջ 44)՝ նպատակ ունենալով հարկել ամենահարուստներին նույնիսկ չվաճառված ակտիվներից, որը զարմանալի և մտահոգիչ զարգացում է, որը կարևոր քայլ է առաջադեմների ավելի լայն շրջանակների համար։ ունեցվածքի հարկ. Մասնավորապես,արդար բաժնեմասըԱմենահարուստ 0.01 տոկոսի համար այս պահին ակնհայտորեն կազմում է 25 տոկոս:

Արդյո՞ք Ամերիկան ​​իսկապես կշահի այս արտասովոր գումարները դաշնային կառավարությանը հանձնելուց: Դժվար թե, բայց ընդդիմությունը թույլ է։ Իրոք, ծախսերի մեծ մասը, որոնցով Բայդենը պարծենում է, երկկուսակցական են, և, անշուշտ, քաղաքական կուսակցությունները միավորված են «Սոցիալական ապահովության և բժշկական օգնության պաշտպանության» հարցում, այլ ոչ թե փնտրում են. հիմնական վերանորոգումներ, օրինակ՝ չծնված երեխաներին ազատելը, որոնք երբեք իրենց խոսքն ասելու չեն տալիս սխեմայում: Երկկուսակցականների աջակցությունը պաշտպանությանը մեծանում է, չնայած խոսակցություններին դուրս գալով «հավերժ պատերազմներ«Անսահման է թվում:

The բյուջեի վերջին ավելցուկը տեղի ունեցավ Քլինթոնի օրոք 2001 թվականին: Բայդենը պարծենում է ոչ թե գալիք տասնամյակի ընթացքում դեֆիցիտը վերացնելու ծրագրով, այլ այն կրճատելու այն չափով, ինչ հակառակ դեպքում հիպոթետիկ կլիներ Minecraft-ում: $ 3 տրիլիոն. Հայցը խիստ կասկածելի է, քանի որ կանխատեսումներով 500 միլիարդ դոլարի կրճատումը նախատեսված է մինչև 2033 թվականը: 31.4 տրիլիոն դոլար պարտք միայն կկազմի 10 տրիլիոն դոլար տասնամյակի ընթացքում: Դեֆիցիտը երբեք չի ավարտվում, այլ «կայունանում» է, ըստ առաջարկության, ամբողջ տնտեսության մոտ հինգ տոկոսի մոտ: Մեզ մոտ միլիարդատերերը վերջանում են, քանի դեռ կարմիր թանաքը չի սպառվում:

Իհարկե, նախագահական բյուջեները հաճախ DOA են գրված, քանի որ, որպես դրամապանակի տող, Կոնգրեսը առաջ է տանում իր առաջնահերթությունները: Այդուհանդերձ, Բայդենի բյուջեն ընդգծում է ավելի շատ նմանություններ, քան տարբերություններ հիմնական հանրապետականների հետ, որոնք վերջին ժամանակներում հավասար համախոհներ են։ ենթակառուցվածք և տեխնոլոգիա ծախսեր, որոնք ստեղծում են կառավարություն/բիզնես գործընկերություններ և ծանր կարգավորող շենքեր, որտեղ ազատ ձեռնարկատիրությունը պետք է իշխի:

Մենք պարտավորված ենք մի քանի տրիլիոն դոլարներ տրամադրել նախագծերի, ծրագրերի և միջամտությունների համար, որոնցում դաշնային կառավարությունը չպետք է ի սկզբանե ներգրավվի: Դեմոկրատները և հանրապետականները հավասարապես հավատարիմ են այն տեսությանը, որ Վաշինգտոնն ավելի լավ բաներ կանի այդ բոլոր փողերով, քան դուք կամ միլիարդատերերը: Սահմանափակ կառավարությունը մի կողմ է նետվում, քանի որ ծախսերը և հարակից կարգավորումներն ավելի ու ավելի են փոխվում ոչ միայն մասնավոր բիզնես գործունեություն, այլ սովորական կենցաղային դերեր և գործառույթներ:

Բայդենի բյուջեն աշխուժանում է այն, ինչ նա անվանում է «ամբողջ կառավարական» մոտեցումներով՝ ուղղված քաղաքականության առաջխաղացմանը. «սեփական կապիտալ» (տես բյուջեի»Փաստաթուղթ»), «կլիմայի ճգնաժամ», «մրցակցային քաղաքականություն» և այլն։ Վերահսկողություն և վերահսկողություն չի կարելի ակնկալել այս պայմաններում, քանի որ Բայդենի ինտերվենցիոնիստական ​​ուղղվածության ծախսերը գալիս են նրա ապամոնտաժումից հետո: ոչ միայն նախորդ Դոնալդ Թրամփի կարգավորող կարգավորիչները, սակայն կարգավորող զսպում որպես այդպիսին:

Այսպիսով, մինչ պարտքի սահմանաչափի դեմ պայքարը մոտենում է, հանրապետականները որոշակի անելիքներ ունեն: Քաղաքական գործիչները հաճախ անձնատուր են լինում կեղծ բանավեճերին՝ կապված իրավունքի, ռազմական և ներքին հայեցողական կատեգորիաների վրա դաշնային կառավարության հարաբերական ծախսերի հետ, երբ դրանք չափազանցված են: Ավտոպիլոտային ծախսերը երկու կողմերի արարածն են, և ուղղաթիռների կառավարության օրոք այն նորից վերահսկելու համար դառնում է անհաղթահարելի դժվար: Եթե ​​միջին խավի և մեծահասակների կախվածությունը Վաշինգտոնից նոր նորմալ է, ո՞ր քաղաքական ընտրազանգվածը կմնա դաշնային բյուջեի կրճատումների համար:

Բայդենի տեսլականը խնամակալ, ժամանակավոր պետության մասին նրա առաջնահերթ նպատակն է: Քաղաքականություն մշակողները պետք է գնահատեն դրա նշանակությունը և այն փոխարինեն ծախսերի կրճատման, բյուրոկրատների կրճատման, գործակալությունների և ծրագրերի վերացման և անկախ, տոկուն և ինքնապահովված տնային տնտեսությունների և համայնքների կողքին առողջ և անկաշկանդ տնտեսություն խթանելու վրա: Երբ տնտեսությունը բարգավաճում է, և աշխատատեղերն առատ են, ամերիկացիներն օգնում են իրենց, իրենց ընտանիքներին և հարևաններին, կարող են ավելի ապահով թոշակի և առողջապահություն ապահովել իրենց համար և կարող են ավելի քիչ խոցելի լինել Վաշինգոնի քաղաքական պատեհապաշտների կողմից գայթակղվելու համար:

Քանի որ Վաշինգտոնը չի կարողանում իրեն վերահսկել, նահանգային և տեղական ղեկավարները, ամենայն հավանականությամբ, կգտնեն վերջին ծախսերը ավելացնելով նրանց չֆինանսավորվող մանդատներին. Դա կարող է հետաքրքրություն առաջացնել դաշնային բյուրոկրատների և չափից ավելի կանոնակարգման, ինչպես նաև նոր բյուջեում նշված ծախսերի հետաձգման արշավների նկատմամբ, և այդ գումարները թողնելու այն նահանգներում, որտեղ դրանք ծագել են և իրավամբ պատկանում են:

Հարկաբյուջետային բյուջեն չի կաշկանդում ծախսերը, էլ չեմ խոսում դրանց կրճատման մասին: Մեր ներկայիս հետագծի տնտեսական վնասը կարող է լուրջ լինել, հատկապես, եթե տոկոսադրույքները շարունակեն աճել: Որպես այլընտրանք Բայդենի ուղղաթիռային կառավարությանը, ծախսերի կրճատումը կարող է խթանել ձեռնարկություններին և բարգավաճմանը: Մինչդեռ ավլելով նվազեցնելու գործողություններ Տնտեսական, բնապահպանական, սոցիալական և փաստաթղթային անհարկի կարգավորումը կարող է նվազեցնել դեֆիցիտը՝ որպես չնախատեսված հետևանք: Ինչ էլ որ լինի խառնուրդը, պետք է հիմք դրվի դաշնային ծախսերի այլընտրանքային ծախսերի համար այս տարվա բյուջեի եւ պարտքի սահմանաչափի քննարկումների ժամանակ։