Բայդենը սրում է տնտեսական պատերազմը Չինաստանի հետ

Նախագահ Ջո Բայդենը Չինաստանի հետ վեճը նոր մակարդակի է հասցրել՝ շատ ավելին, քան իր նախորդի՝ Դոնալդ Թրամփի կողմից արված կամ նույնիսկ առաջարկվածը: Թրամփից առաջ նախագահները հակված էին Չինաստանի հետ Ամերիկայի հարաբերությունները դասակարգել որպես գործընկերության տեսակ: Բողոքներ կային չինական որոշ պրակտիկայի վերաբերյալ, բայց ոչ մի գործողություն: Թրամփը դա փոխեց. Չինաստանը բնութագրելով որպես տնտեսական մրցակից՝ նա ծանր մաքսատուրքեր սահմանեց այս երկիր եկող չինական ապրանքների վրա։ Բայդենը ոչ միայն պահպանել է այդ մաքսատուրքերը, այլ նաև սահմանել է արտահանման վերահսկողություն և վիզային սահմանափակումներ, ինչպես նաև սահմանափակումներ ներդրումային հոսքերի վրա: Վերջերս ընդունված CHIPS for America Act-ն ավելացնում է սուբսիդիաներ կիսահաղորդիչների ներքին արտադրության համար:

Երբ 2018-ին Թրամփը սկսեց մաքսատուրքեր սահմանել չինական ապրանքների վրա, մեկնաբանությունը և շատ գիտնականներ խիստ քննադատական ​​էին: Ոմանք պնդում էին, որ տուրքերը ավելի շատ կվնասեն ամերիկյան տնտեսությանը, քան Չինաստանին: Այդ պնդումը միշտ էլ կասկածելի էր, քանի որ Ամերիկայում վաճառքը շատ ավելի կարևոր է Չինաստանի համար, քան Չինաստանում վաճառքը Ամերիկայի համար: Մյուսները անհանգստացած էին, ինչպես պարզվեց անհարկի, որ մաքսատուրքերը հաշմանդամ պատասխան կառաջարկեն ոչ միայն Չինաստանից, այլև այլ երկրներից: 2018-ի միջավայրում ավելի խոսուն էին այն բողոքները, որ մաքսատուրքերը հակասում են ազատ առևտրին և գլոբալիզացիային, որոնց վրա էլիտար կարծիքը կարծես թե հիմնված է քաղաքական ազատականացման և համաշխարհային տնտեսական բարգավաճման վրա:

Թրամփը պաշտպանել է իր գործողությունները, թեկուզ ոչ հստակ։ Նա պնդում էր, որ ինքը ցանկություն չունի դադարեցնել համաշխարհային առևտուրը, այլ ավելի շուտ օգտագործում է մաքսատուրքերը՝ ճնշելու Պեկինին, որպեսզի նա հրաժարվի իր անարդար առևտրային քաղաքականությունից, ինչպիսիք են ներքին սուբսիդիաների օգտագործումը և արտոնագրերի գողությունը, ինչպես նաև պնդում է, որ օտարերկրացիները բիզնես անեն Չինաստանում։ փոխանցել տեխնոլոգիան և առևտրային գաղտնիքները չինացի գործընկերոջը: Սպիտակ տան այդ բացատրությունը քիչ բան արեց քննադատությունը դադարեցնելու համար, մինչդեռ մաքսատուրքերը քիչ բան չփոխեցին Չինաստանի քաղաքականությունը:

Այժմ, չորս տարի էլ չանցած, և առանց որևէ քննադատության, Բայդենի վարչակազմը շատ ավելի առաջ է գնացել: Այս Սպիտակ տունը պահպանել է Թրամփի բոլոր մաքսատուրքերը և նույն պատճառներով, ինչ դրանք բացատրել է Թրամփի Սպիտակ տունը: ԱՄՆ առևտրային ներկայացուցիչ (USTR) Քեթրին Թայը բազմիցս հայտարարել է, որ իրենք առաջարկում են «զգալի լծակներ» Պեկինին ստիպելու փոխել իր անարդար առևտրային պրակտիկան: Բացի այդ, ներկայիս վարչակազմը վերջերս ընդունված CHIPS for America ակտով ներմուծել է արտահանման վերահսկողություն և սուբսիդիաներ այնպիսի տեսակի, ինչպիսին Չինաստանն օգտագործում է իր ներքին արդյունաբերական զարգացմանը աջակցելու համար, այս դեպքում՝ աջակցելու կիսահաղորդիչների ներքին ամերիկյան արտադրությանը: Կոնգրեսի միջոցով գործող այլ գործողությունները, որոնք հստակորեն աջակցվում են այս Սպիտակ տան կողմից, սահմանափակումներ կսահմանեն Չինաստանում ամերիկյան ներդրումների վրա:

Վերջին գործողությունը օգտագործում է CHIPS for America-ի օրենքը՝ Արդյունաբերության և անվտանգության բյուրոյին (BIS) ներգրավելու համար՝ սահմանափակելու Չինաստանի մուտքը առաջադեմ կիսահաղորդիչների, չիպերի արտադրության սարքավորումների և գերհամակարգիչների բաղադրիչներին: Արդեն ի պատասխան՝ կիսահաղորդչային գործիքների կարևոր արտադրողը՝ ASML-ը, իր ամերիկացի աշխատակիցներին ասել է, որ դադարեցնեն սպասարկումը չինացի հաճախորդներին, չնայած Վաշինգտոնին բնորոշ, TSMC-ը, Samsung-ը և SK Hynix-ը բացառություններ են ձեռք բերել, որոնք թույլ են տալիս շարունակել նմանատիպ սարքավորումներ առաքել Չինաստան։.

Հետաքրքիր է, որ մինչ Բայդենը շարունակում է լարվածությունը Չինաստանի հետ, նա չի ստացել այն քննադատություններից ոչ մեկը, որը մեկնաբանությունները և ակադեմիական համայնքը բարձրացրել են Թրամփին: Կուսակցական քաղաքականությունը կարող է բացատրել տարբերությունը: Մեկնաբանության և ակադեմիական հանրության մեծ մասը նույնականացվում է ներկայումս իշխանության ղեկին գտնվող կուսակցության հետ, և ավելին, ցույց է տալիս անձնական և բուռն թշնամանք Թրամփի նկատմամբ: Բայց եթե կուսակցական զգացմունքները կարող են բացատրել այս տարբերությունը, ապա ավելի հավանական և հետաքրքիր է այն, թե ինչպես է քննադատության այս բացակայությունը ցույց տալիս գլոբալիզացիայի և ազատ առևտրի էլիտայի աջակցության կտրուկ անկումը: Դա ուշագրավ շրջադարձ է և թվում է ամբողջական 3-4 տարվա ընթացքում: