Բայդենը Գերագույն դատարանին խնդրում է միջամտել երկրորդ հայցին. ահա թե երբ կարող է որոշումը կայացվել

topline

Բայդենի վարչակազմը խնդրել Ուրբաթ օրը Գերագույն դատարանը կքննարկի երկրորդ գործը, որը վիճարկում է Սպիտակ տան ուսանողական վարկերի ներման քաղաքականությունը. քայլ, որը չի հանգեցնի ուսանողների պարտքերի անհապաղ վերականգնմանը, բայց հնարավոր է դարձնում, որ ծրագիրը կարող է ավելի շուտ ուժի մեջ մտնել:

Հիմնական փաստեր

Բայդենի վարչակազմը դատարանին խնդրել է քննարկել ԱՄՆ կրթության նախարարությունն ընդդեմ Բրաունի, որն արգելափակել է ուսանողական վարկերի ներման ծրագրի իրականացումը դաշնային դատավորի որոշումից հետո:

Դատական ​​հայցը ներկայացվել է անհատ փոխառուների կողմից, ովքեր պնդում են, որ Սպիտակ տունը սխալ է իրականացրել ծրագիրը, քանի որ այն թույլ չի տվել հրապարակային մեկնաբանությունների ժամկետ՝ նախքան դրա ուժի մեջ մտնելը:

ԱՄՆ շրջանային դատավոր Մարկ Փիթմանը, որը նշանակվել է Թրամփի կողմից, տապալվեց Քաղաքականությունը արդյունքում, Բայդենի վարչակազմի կառավարումը գերազանցեց իր լիազորությունները ծրագրի իրականացման հարցում, ինչը Բայդենի վարչակազմը պնդում էր, որ նա «խորապես սխալվել է», քանի որ դատավորն իր որոշումը կայացրել է իրավական փաստարկների հիման վրա, որոնք երբեք չեն բերվել սկզբնական հայցում։ .

Վերաքննիչ 5-րդ շրջան, ապա իշխում վարկերի ներման ծրագիրը արգելափակված պահել մինչև գործի վերաբերյալ վերջնական վճիռ կայացնելը, ինչի հետևանքով Բայդենի վարչակազմը բողոքարկեց Գերագույն դատարանը:

Բայդենի վարչակազմը խնդրում է Գերագույն դատարանին անհապաղ դադարեցնել Փիթմանի որոշումը, ինչը նշանակում է, որ ուսանողական վարկի օգնությունը կարող է ուժի մեջ մտնել մինչ գործը բողոքարկվում է, կամ հակառակ դեպքում գործը կվերցնի բանավոր փաստարկների համար: Բայդենն ընդդեմ Նեբրասկա, երկրորդ հայցն ընդդեմ ուսանողական վարկի ներման, որը բերվել է GOP-ի գլխավորությամբ, ասվում է, որ դատարանը կքննի փետրվարին:

Եթե ​​Գերագույն դատարանը դադարեցնի Փիթմանի որոշումը մինչ գործը բողոքարկվում է, ապա դա անհապաղ ուժի մեջ չի մտցնի պարտքի մարումը, քանի որ Սպիտակ տանն անհրաժեշտ կլինեն բարենպաստ վճիռներ և՛ այս գործով, և՛ Նեբրասկայի գործով, որպեսզի վարկի ներումը վերականգնվի:

Պարտքի մարումը կարող է վերականգնվել հենց Նեբրասկայի գործը լուծվի, որը կլինի ամենաուշը մինչև հունիս, այլ ոչ թե բողոքարկման ամբողջական գործընթացի ավարտից հետո, որը կարող է տևել ավելի երկար:

Վճռորոշ մեջբերում

Ուսանողական վարկերի ներման դեմ վճիռները «խոցելի վարկառուներին թողնում են անկայուն անորոշության մեջ», պնդում է Բայդենի վարչակազմը Գերագույն դատարանում: «Իրավասու փոխառուներին ասվել է, որ նրանք կկարողանան ստանալ պարտքի բովանդակալից ազատում… Այնուամենայնիվ, [որոշումների] պատճառով, վարկառուները, ամենայն հավանականությամբ, դեֆոլտ կանեն, եթե վճարման պարտավորությունները վերսկսվեն առանց որոշակի արտոնությունների, բախվում են երկարատև անորոշության՝ իրենց վճարման պարտավորությունների շրջանակի և երբ: այդ պարտավորությունները կվերսկսվեն»։

Ինչ դիտելու համար

Անհասկանալի է, թե երբ դատարանը կարող է վճիռ կայացնել, թե արդյոք նրանք կվերցնեն գործը, թե ոչ, թեև ուսանողական վարկերի ներման այլ քաղաքականության մեջ նրա որոշումը համեմատաբար արագ եղավ: Եթե ​​Գերագույն դատարանը որոշի միասին քննել Բրաունի և Նեբրասկայի գործերը, դա նշանակում է, որ վերջնական որոշումը ուսանողական վարկերի ներման վերաբերյալ, ինչը կհանգեցնի նրան, որ ծրագիրը կա՛մ ընդմիշտ արգելափակվի, կա՛մ թույլ տրվի ընդմիշտ ուժի մեջ մտնել, մինչև Գերագույն Գերագույն մարմինը: Դատարանի լիազորություններն ավարտվում են հունիսին։ Դա, ամենայն հավանականությամբ, կլինի ժամանակին, երբ մորատորիում Ուսանողական վարկերի մարումները նախատեսվում է ավարտել հունիսի 30-ին, այն բանից հետո, երբ Բայդենի վարչակազմը երկարաձգեց վճարումների դադարը՝ ի պատասխան վարկերի ներման արգելափակման:

Մեծ թիվ

26 մլն. Դա այն դաշնային վարկառուների թիվն է, ովքեր դիմել են վարկի ներման համար նախքան ծրագրին դիմելը: կախված նոյեմբերի 11-ին՝ 43 միլիոն ընդհանուր վարկառուների կեսից ավելին, որոնք իրավունք ունեն օգնություն ստանալու:

Հիմնական նախապատմություն

Բայդենի վարչակազմը հայտարարել օգոստոսին 10,000 ԱՄՆ դոլարի դաշնային ուսանողական պարտքը կներվի 125,000 դոլարից պակաս եկամուտ ունեցող վարկառուների համար, կամ 20,000 ԱՄՆ դոլար՝ որպես ներողամտություն Pell Grant ստացողների համար, մի քայլ, որը արժանացավ հանրապետականների լայնածավալ քննադատություններին և դատավարությունների մեծ թվին հանրապետականների կողմից, նույնիսկ այն դեպքում, երբ շատ վարկառուներ դա արեցին: Բրաունի հայցը հարուցվել է պահպանողական Job Creators Network-ի կողմից երկու վարկառուի անունից, որոնցից մեկը առևտրային վարկեր ունի և, հետևաբար, իրավասու չէ ներման համար, մինչդեռ մյուսը Pell Grant-ի ստացող չէր և, հետևաբար, իրավասու է ստանալ միայն $10,000: թեթեւացում. Հայցվորները պնդում էին, որ քաղաքականությունը «իռացիոնալ է, կամայական և անարդարացի» այն առումով, թե ինչպես է այն բացառել իրենց վարկի գոնե որոշ ներումից, և պնդում են, որ քաղաքականությունը պետք է ենթարկվեր հանրային մեկնաբանությունների ժամանակաշրջանի: Փիթմանը պատասխանել է հայցին՝ ամբողջությամբ ջնջելով քաղաքականությունը, իշխող այն պետք է թողնվեր Կոնգրեսին, և Բայդենի վարչակազմը արդարացված չէր ներել պարտքերը՝ համաձայն իր մեջբերված դաշնային օրենքի: Գերագույն դատարան դիմելու ժամանակ Բայդենի վարչակազմը նշել է, որ Փիթմանի վճիռը, ըստ էության, չի տվել հայցվորներին որևէ թեթևացում, քանի որ նրանք դեռևս չեն կարող մեկնաբանել ծրագիրը հիմա, երբ այն արգելափակված է: Վճիռը փաստացի թույլ է տալիս հայցվորին 10,000 դոլար օգնություն ստանալ «ավելի վատ, քան նախկինում», - պնդում է Բայդենի վարչակազմը, քանի որ «նա չի ստանա ոչ 10,000 դոլարը, որը տրամադրում է ծրագիրը, ոչ էլ 20,000 դոլարը, որը նա փնտրում է, բայց փոխարենը ընդհանրապես ոչինչ»:

Further Reading

Գերագույն դատարանը կլսի փաստարկներ Բայդենի դադարեցված ուսանողական վարկերի ներման ծրագրի վերաբերյալ (Ֆորբս)

Վերաքննիչ դատարանը որոշում կայացրեց Բայդենի ուսանողական վարկերի ներման ծրագրի դեմ. հավանական է, որ երկրորդ գործը կուղարկի Գերագույն դատարան (Ֆորբս)