Բայդեն և Սունակ. Էներգետիկ քաղաքականության տարօրինակ զույգ

Խոսեք տարօրինակ զույգի մասին:

Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Ռիշի Սունակը և ԱՄՆ նախագահը կարծես թե քիչ ընդհանուր բան ունեն: Առաջինը աջ կենտրոնամետ քաղաքական գործիչ է, աչքը ազատ շուկաների վրա է, իսկ երկրորդը ձախ կենտրոնի առաջնորդն է:

Այնուամենայնիվ, վերջին լուրերը ցույց են տալիս, որ նրանք առնվազն մեկ ընդհանուր բան ունեն. Նրանք երկուսն էլ նախագահում են իրենց ազգային էներգետիկ քաղաքականությունը, որն, անկասկած, հակասական է և անհետևողական:

Սկսենք Բայդենից։

Երկար ժամանակ ընթերցողները արդեն կիմանան, որ մեկը ԱՄՆ նախագահի առաջին ջանքերը, երբ նա եկավ իր պաշտոնը, այն էր, որ արգելվի հողի հորատման նոր դաշնային վարձակալության վաճառքը էներգետիկ ընկերություններին։ Անկասկած, այն ԱՄՆ-ում նավթի մատակարարումն ավելի ցածր կդարձներ, քան այլ կերպ կլիներ, և, հետևաբար, բենզինի գներն ավելի բարձր, քան կարող էին լինել: Ի վերջո, դատարանը բեկանեց նրա հրամանագիրը։

Արագ առաջ մի քանի ամիս, և վարչակազմը դժգոհեց, որ էներգետիկ ընկերությունները կան «ոչ ամերիկյան» նավթի բարձր գնի պատճառով, որը մասամբ պայմանավորված է Բայդենի հորատման դաշնային հողերի արգելքով.

Այնուամենայնիվ, վերջին քայլը վերցնում է տորթը: Այժմ վարչակազմը դիտարկում է գազի կաթսաների արգելքը: Այն հիմնված է այն մտքի վրա, որ երբ Բնական գազը այրվում է, այն առաջացնում է աղտոտիչներ, որոնք վնասում են մարդկանց. Ճիշտ են դրանք կաթսաները թունավոր գազեր են արտադրում.

Եթե ​​վառարանի արգելքը տեղի ունենա, դա կնշանակի օգտագործել էլեկտրականություն առավոտյան տապակած ձվերը գազի փոխարեն: Եվ հենց այստեղից է սկսվում անհամապատասխանությունը:

Բայց ահա շփումը: Էլեկտրաէներգիայի անցնելը կարող է էլ ավելի թունավոր լինել շրջակա միջավայրի համար:

ԱՄՆ-ում Էլեկտրաէներգիայի 38%-ն արտադրվում է բնական գազի օգտագործմամբ, ևս 22%-ը՝ ածուխից, Այրվում է ածուխը սովորաբար համարվում է շատ ավելի թունավոր, քան այրվող գազը.

Այնուամենայնիվ, էլեկտրաէներգիայի միջոցով ճաշ պատրաստելուն անցնելը կնշանակի ավելի շատ բնական գազ և ածուխ այրվել, քան նախկինում: Առնվազն այնքան աղտոտվածության արդյունքը, որքան նախկինում, և, հնարավոր է, ավելին, կարծես թե չի անհանգստացնում Բայդենի վարչակազմին: Այնուամենայնիվ, դա պետք է:

Եթե ​​թունավոր աղտոտումը վատ է, դա վատ է: Ամերիկայի գազօջախներից ազատվելը չի ​​օգնի: Դա կարող է մեծացնել օդի աղտոտվածությունը: Ածխի էներգիայի արտադրությունից ազատվելը, որին հաջորդում է բնական գազը, այնուհետև գազի կաթսաների արգելումը կարող է իրականում օգնել վարչակազմի նպատակներին: Հենց հիմա դա կարծես թանկարժեք, անհասկանալի, ինքնավստահ շեղում լինի:

Մինչ Բայդենը շատ լավ է անում տարօրինակ էներգետիկ քաղաքականություն վարելիս, Սունակը հետ չի մնում:

Մենք արդեն գիտենք այդ Սունակը Մեծ Բրիտանիայում վերականգնել է ֆրեյքի արգելքը և այնուհետև Բայդենի հետ գործարքը կնքել մինչև iավելի շատ բնական գազ է արտահանում ԱՄՆ-ից, որի մեծ մասն արդյունահանվել է ֆրեյքինգ տեխնոլոգիայի միջոցով.

Fracking-ը մեծ տարածում չի գտել Մեծ Բրիտանիայում, սովորաբար պատճառաբանելով, որ այն վնասում է շրջակա միջավայրին: Նույն սկզբունքով ԱՄՆ-ում ֆրեյքավորված բնական գազը նույնպես պետք է վնասակար լինի շրջակա միջավայրի համար: Կրկին, դա հետամնաց և անհետևողական էներգետիկ քաղաքականություն է:

Այն վատանում է: Սունակի կառավարությունը նույնպես կանաչ լույս է վառել Մեծ Բրիտանիայի առաջին նոր ածխահանքը տասնամյակների ընթացքում. Ինչպես արդեն նշվեց, ածուխը շատ ավելի վնասակար է, քան բնական գազը, բեկորային կամ այլ կերպ:

Վերջերս, Սունակը ասել է, որ ցանկանում է պաշտպանել Շոտլանդիայի նավթի և գազի արդյունաբերությունը, որը Շոտլանդիայի լիազորված կառավարությունը՝ Նիկոլա Սթերջենի գլխավորությամբ, ասում է, որ ցանկանում է աստիճանաբար դադարեցնել բնապահպանական նկատառումներով։.

Կրկին, այստեղ ինչ-որ տարօրինակ բան է կատարվում Սունակի հետ (նաև Սթուրջոնի հետ դա այլ պատմություն է): Վարչապետը ցանկանում է, որ Շոտլանդիայի հանածո վառելիքի արդյունաբերությունը շարունակի նավթի մղումը և գազի հորատումը, որոնք մենք լսել ենք, որ շրջակա միջավայրի համար վնասակար են: Միևնույն ժամանակ նա բավականաչափ մտահոգված է շրջակա միջավայրով, որպեսզի արգելի ֆրեյքը Անգլիայում:

Թվում է, թե Սունակը և Բայդենը երկուսն էլ վարում են ժամանակավոր քաղաքականություն: Ինչը մեծ հաշվով նշանակում է, որ մենք կորոշենք, թե ինչ ենք անելու, արդյոք դա հակասում է նախորդ որոշմանը, թե ոչ: