topline
Արդարադատության դեպարտամենտ հարուցվել Այդահոն երեքշաբթի օրը՝ կապված աբորտն արգելող նահանգի «գործարկիչ օրենքի» հետ կապված՝ պնդելով, որ այն խախտում է դաշնային օրենքը, առաջին իրավական մարտահրավերը, որը դաշնային կառավարությունը ներկայացրել է պետական մակարդակով աբորտների արգելքների դեմ, որոնք ուժի մեջ են մտնում այն բանից հետո, երբ Գերագույն դատարանը չեղարկեց Ռոն ընդդեմ Ուեյդը, թեև ավելին կարող էր հետևել:
Հուլիսի 9-ին Վաշինգտոնում, աբորտի իրավունքով զբաղվող ակտիվիստները բողոքի ցույց են անցկացրել Սպիտակ տանը
Anadolu գործակալությունը ՝ Getty Images– ի միջոցով
Հիմնական փաստեր
Այդահոյի դաշնային շրջանային դատարանում ներկայացված հայցը պնդում է, որ նահանգի կողմից աբորտի գրեթե ամբողջական արգելքը խախտում է Արտակարգ բժշկական բուժման և աշխատանքի մասին օրենքը (EMTALA), որը պահանջում է Medicaid-ին մասնակցող հիվանդանոցներից շտապ բժշկական օգնություն ցուցաբերել այն մարդկանց, ովքեր դա պահանջում են:
Այդահոյի աբորտների արգելքը, որը նախատեսվում է ուժի մեջ մտնել օգոստոսի 25-ից, թույլ է տալիս աբորտներ կատարել այն դեպքում, երբ «անհրաժեշտ է հղի կնոջ մահը կանխելու համար» և չի ազատում այլ բժշկական շտապ օգնության դեպքերից, որոնք վտանգի են ենթարկում հղիի առողջությունը, բայց Պետությունը դեռևս կարող է ձերբակալել այն բժիշկներին, ովքեր աբորտներ են կատարում նույնիսկ այդ դեպքերում՝ թողնելով նրանց դատավարության ժամանակ պաշտպանվելու իրավունքը:
Դա նշանակում է, որ օրենքը «կկանխի բժիշկներին աբորտներ կատարելուց» նույնիսկ այն դեպքում, երբ դա բժշկական տեսանկյունից անհրաժեշտ է, կամ եթե հիվանդը կարող է մահանալ, եթե դա չկատարվի, պնդում է DOJ-ը՝ պնդելով, որ EMTALA-ն պետք է կանխի նահանգի օրենքը և թույլ տա աբորտներ կատարել, երբ դա անհրաժեշտ է:
DOJ-ի հայցը դատարանին խնդրում է արգելափակել օրենքը «այնքանով, որքանով դա հակասում է EMTALA-ին», ինչը նշանակում է, որ եթե կառավարությունը հաջողի, ապա աբորտը կարող է ավելի լավ թույլատրվել բժշկական արտակարգ իրավիճակների դեպքում, բայց հակառակ դեպքում կարող է արգելվել:
Հայցը տեղի է ունեցել այն բանից հետո, երբ Բայդենի վարչակազմը նախկինում հրապարակել էր ղեկավարություն առողջապահական հաստատություններին, որոնք ուղղորդում են նրանց կատարել աբորտներ, երբ բժշկական տեսանկյունից անհրաժեշտ է EMTALA-ի համաձայն, նույնիսկ երբ դա արգելված է պետական օրենքով:
Այդահոյի գլխավոր դատախազ Լոուրենս Ուասդենի գրասենյակը դեռ չի պատասխանել մեկնաբանության խնդրանքին:
Վճռորոշ մեջբերում
«Հղի հիվանդները, ովքեր ժամանում են շտապօգնության բաժանմունք, իրավունք ունեն ստանալ կայունացնող շտապ օգնություն, որն ապահովվում է դաշնային օրենքով, երբ զգում են կյանքին կամ առողջությանը սպառնացող պայմանները», - ասվում է հայցի մեջ:
Տանգենտ
Բացի Բայդենի վարչակազմի հայցից, հղիության արհեստական ընդհատման պրովայդերները նույնպես ունեցել են խնդրել Այդահոյի Գերագույն դատարանը կչեղարկի նահանգում աբորտների արգելքը։ Ա լսում Այդ դեպքում նախատեսված է օգոստոսի 3-ին, իսկ որոշ այլ նահանգներում աբորտների արգելք է դրվել ժամանակավորապես արգելափակված դատարանում՝ ի պատասխան նմանատիպ հայցերի։ Տեխասը նույնպես Դատելով Բայդենի վարչակազմը իր ցուցումներով, որոնք ուղղորդում են առողջապահական հաստատություններին համապատասխանել EMTALA-ին, և այդ իրավական մարտահրավերը մնում է առկախ:
Հիմնական նախապատմություն
Այդահոյի հայցն ավելի լայն ջանքերի մի մասն է Բայդենի վարչակազմը թուլացնել Գերագույն դատարանի` Ռոն ընդդեմ Ուեյդի տապալման ազդեցությունը և պետական մակարդակով արգելքների ալիքը, որոնք առաջացել են: Վարչակազմը նախկինում ազդանշան այն կարող է իրավական միջոցներ ձեռնարկել աբորտների պետական արգելքների դեմ՝ ինչպես EMTALA-ի միջոցով, այնպես էլ այն դեպքերում, երբ նահանգներն արգելում են հղիության արհեստական ընդհատման դեղահաբերը, որոնք հաստատվել է Սննդամթերքի և դեղերի վարչությունը, բայց մինչև երեքշաբթի օրվա գործողությունը դեռևս որևէ հայց չի ներկայացրել: «Արդարադատության նախարարությունը կօգտագործի մեր ձեռքի տակ եղած բոլոր գործիքը՝ վերարտադրողական ազատությունը պաշտպանելու համար», - հայտարարել է գլխավոր դատախազ Մերրիկ Գարլանդը։ ասել դատարանի որոշումից հետո։ Այդահոյի աբորտների մասին օրենքի հետ կապված մտահոգությունները, որոնք կանխում են բժշկական անհրաժեշտ խնամքը մեջտեղում Ռեպորտաժ որ շատ բժիշկներ հետաձգել կամ հրաժարվել են հղիության արհեստական ընդհատումներից՝ չնայած բժշկական ռիսկերին, նույնիսկ այնպիսի դեպքերում, ինչպիսիք են վիժումները կամ էլտոպիկ հղիությունները: Հղիության արհեստական ընդհատումների պետական արգելքների բացառությունները եղել են շտապ բժշկական օգնության համար քննադատել չափազանց անհասկանալի և շփոթեցնող՝ բժիշկներին անորոշ թողնելով, թե որ կետում է աբորտը օրինականորեն թույլատրված, և բուժաշխատողները ենթարկվում են քրեական պատասխանատվության, եթե նրանք խախտում են օրենքները, որոնք շատ դեպքերում աբորտներ կատարելը դարձնում են հանցանք.
Further Reading
Այս պատմությունը կոտրվում է և կթարմացվի:
Աղբյուր՝ https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/08/02/biden-administration-sues-idaho-over-abortion-ban/